Страница 16 из 17
Добавлено:
06 окт 2008, 16:47
Aristoteles
Smjatanka писал(а):Aristoteles, таблицы Менделеева, с которыми я сверяюсь, пока апробированы только на трети образов, содержащихся в мифологии Древней Греции. Там есть и белые пятна для любителей научного поиска Неужно мне теперь и вопросы задавать непозволительно? Или Вы меня за Знайку из Солнечного города принимаете? Если мои эмоциональные посты вызвали у Вас реакцию отторжения, то приношу извинения (как и Гиви, чей чуткий слух я оскорбила своим непродуманным постом). Я предлагаю со-творчество, а не игру в перетягивание каната.
Для этого надо попытаться встать на точку зрения другого человека. А слово другой в русском языке имеет корень друг.
Да и что, собственно, Вы хотите от меня услышать? Козырнуть Вам реакциями Финея, бореадов и гарпий? Или сами правильный ответ скажИте?
Мне тяжелее, память уже не та, а одной таблицы Менделеева мне недостаточно, как-нибудь выберусь в библиотеку к первоисточникам, тогда и напишу
Чтоб в тандеме работать надо еще и химию знать, или по-вашему курса средней школы достаточно?
Добавлено:
06 окт 2008, 16:52
Smjatanka
Я довольствуюсь курсом средней школы, законченной раньше начавшейся перестройки, и ничего. Плюс Интернет. А иначе - профессию менять придется. А я свою профессию люблю.
Но и мифы тоже люблю. Только вот не понимаю одного: как можно получать наслаждение от мифа, в котором убийство, даже облеченное в священное, сакральное действо, оказывается не токма что обыденным поступком, но даже геройством. Вот так и стала задумываться о унутренней подоплеке мифов. А тут "Гипотеза" - бах! - как снег на голову. И я просыпаться начала.
Такие дела.
Добавлено:
06 окт 2008, 16:53
Smjatanka
извините, к первоисточникам, а, точнее, к первоистокам выбираются не в библиотеку.
Добавлено:
06 окт 2008, 17:08
Aristoteles
Smjatanka писал(а):извините, к первоисточникам, а, точнее, к первоистокам выбираются не в библиотеку.
Вот незадача. А куда?
Добавлено:
07 окт 2008, 09:26
Smjatanka
На природу! И желательно выбрать места, начисто лишенные антропогенное влияния.
Добавлено:
07 окт 2008, 10:04
Helgi
И что происходит на природе?
Полагаю, березки открывают инф. каналы, шепчут про сокрытые истины и украденые факты... Как точен, как безупречно чист этот подход! Как ключевая водичка льется бескрайнее море древней как мироздание информации.
Это правильно. А вечером, ловя лучики закатывающегося за бурый лес солнышка, сядут возле костра два мудреца (не "ученых мужа", а именно мудреца, ибо все ученые "бяки-буки"), и заведут спор о какой-нибудь природе нейтрино. Первый поведает что он спросил у ясеня, второй что ему поведала одинокая кособокая березка. Не сойдутся, мудрецы во мнениях, подопрут седые нечесаные бороды костистыми руками и будут смотреть на огонь.
Добавлено:
07 окт 2008, 10:18
Smjatanka
Дорогой Helgi ! У меня (как всегда) другая версия.
На природе чувства чистые просыпаются, вдохновение приходит, красоту мира человек сердцем чувствовать начинает. И понимает зачем он родился и что такое любовь. И вот в этом самом состоянии открываются ему ответы на вопросы почему все так да эдак... И никто, заметьте, при этом не оперирует понятиями нейтрино, вакуум, формулами E=mc2, названиями химических элементов и прочим бредом.
А спор - это из другой оперы. Он больше подходит для людей, которым искусственно (!) привито антитезное мышление. То бишь дихотомия.
Добавлено:
07 окт 2008, 11:02
Smjatanka
Евгений, ознакомилась с текстом по реинкарнации, присланным по Вашей ссылке. Очень интересно, тем более, что с литературой И.Ефремова я близко не знакома. Удивляюсь прозрению Ефремова. Но я разделяю позицию автора, несмотря на некоторые резкие захоты (например, по части той эе эвтаназии).
А Вы, значит, его оппонент?
А что по коптам есть почитать?
Добавлено:
07 окт 2008, 13:14
Aristoteles
Smjatanka писал(а):На природу! И желательно выбрать места, начисто лишенные антропогенное влияния.
Да там, то коварный азот за кустом прячеться, или настырный кислород пристанет, а то страшно выговорить, на углеводород наткнешься.
Добавлено:
07 окт 2008, 13:26
Smjatanka
Я ж написала - туда, где нет следов атропогенного воздействия.
Ну, если только Вы сами мыслью нарасщепляете да насинтезируете. Для этого надо извращенцем быть, а Вы на него не смахиваете.
Волков бояться, в лес не ходить
С чистой головой надо идти. С читыми руками. И с чистым сердцем. Тогда чего ж всяких подлых азотов бояться? Человека защищает образ жизни.
Добавлено:
07 окт 2008, 14:39
Aristoteles
Smjatanka писал(а):Я ж написала - туда, где нет следов атропогенного воздействия.
Ну, если только Вы сами мыслью нарасщепляете да насинтезируете. Для этого надо извращенцем быть, а Вы на него не смахиваете.
Волков бояться, в лес не ходить
С чистой головой надо идти. С читыми руками. И с чистым сердцем. Тогда чего ж всяких подлых азотов бояться? Человека защищает образ жизни.
Чикатило, и иже с ним, интересовал образ жизни его жертв?
Что-то новое в психиатрии
Добавлено:
07 окт 2008, 14:44
Smjatanka
У, как у Вас все запущено...
Чикатило не интересовали и первоистоки...
Добавлено:
07 окт 2008, 15:07
Aristoteles
Smjatanka писал(а):У, как у Вас все запущено...
Чикатило не интересовали и первоистоки...
Как раз он на природе и работал, а еще у него было ярко выраженное образное мышление, когда его взяли он первое время всякую пургу нес, и долгое время он преподавал в школе.
Уж не химию ли?
Добавлено:
07 окт 2008, 15:11
Smjatanka
Не-а. Литературу.
Это как раз то, от чего балдеют в мифах, считая мх добротной литературой.
Так с ним давно все решено. А Вы все еще боитесь? Неужто химия так напугала
?
Добавлено:
07 окт 2008, 15:44
Aristoteles
Smjatanka писал(а):Не-а. Литературу.
Это как раз то, от чего балдеют в мифах, считая мх добротной литературой.
Так с ним давно все решено. А Вы все еще боитесь? Неужто химия так напугала
?
Не так, чтоб очень, но постоянные взрывы, дымы, что там еще от реакций, немного отвлекают. Опять же, приятней иметь дело с человеком, а не кучкой кальция или облачком водорода. Прям "облако в Штанах" получается