Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: 28 фев 2009, 21:43
Шварцнегер
Вот и замечательно, поздравим с этим друг друга!

Однако я начинал цитату с фразы: "Вопрос о происхождении этой письменности и её внешней формы спорен".

СообщениеДобавлено: 01 мар 2009, 11:19
Левенець
Шварцнегер писал(а):Ничего против палеолитической Руси не имею.

То есть, существование палеолитической Руси у вас не вызывает сомнения?

СообщениеДобавлено: 30 май 2009, 19:06
Шварцнегер
Пан Левенець!

Похоже вы большой специалист по теме существования палеолитической Руси! Могли бы и просветить остальных по существу вопроса. Главное только чтобы этот ценнейший материал не отправили в кунсткамеру.

СообщениеДобавлено: 04 июн 2009, 14:29
OlgaTiho
Раз уж заговорили о наследии, то меня интересует такой вопрос.
Первыми в Европе строить города с регулярной планировкой стали этруски. Но не секрет, что прямые улицы впервые появились на Востоке, в Индской цивилизации, а затем распространилась на Западный Восток.
До сих пор одной из основных версий происхождения этрусков являестся именно восточная (малоазийская). И в доказательство приводят эту самую регулярную планировку.
А теперь собственно и сам вопрос: могли ли этруски в XI-X веке до н.э., прежде чем уйти на запад, научиться так хорошо строить города и дороги? И если можно список литературы, даже если она зарубежная (хотя скорее всего так и будет).
Заранее всем огромное мерси!

СообщениеДобавлено: 05 июн 2009, 00:56
tmt
заимствования?
сколько угодно -

уту - шамаш - шивини - гелиос - апполон - амон - ра

инанна - иштар - астарта - кибела - деметра - афродита - венера


Адад - тешуб - зевс - юпитер и т.д. и т.д