Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: 21 дек 2008, 16:56
Юрий1
Есть такие следы! И не только горизонтальные. Вот литьевой шов на портальной плите дольмена на горе Нэксис http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-73
Вот дольмен Шапсугский на который я ссылался http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-75 На его стенках есть следы от различных заливочных масс, по некоторым из них прошли трещины.
Одна трещина вертикальная на правой боковой стенки дольмена проходит по монолиту и на разломе (в трещине) хорошо видны слои заливки отделенные друг от друга тонкими слоями железнения указанные стрелками (успевал окислиться). http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-76
Встречаются и доработанные стенки по сырому (т.е. не совсем сцементировавшемуся ПГЦМ).
Посмотрите фото в фотоальбоме http://dolmen.ucoz.ru/photo/5

СообщениеДобавлено: 21 дек 2008, 17:39
AbadzeX
Да, фотографии впечатляют. Только странно, почему такие явные следы игнорируются профессиональными археологами. У них есть какие-то объяснения на этот счет?
И у меня возник вопрос еще вот по этим снимкам http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-47
http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-46
Похоже на кусок пластилина прижатого к твердой гладкой поверхности, на земляную опалубку не похоже. Что это может быть?

СообщениеДобавлено: 21 дек 2008, 18:06
Юрий1
У археологов свой подход к изучению.Их интересуют материальные свидетельства той культуры. А эта тема оказалась на стыке геологии-археологии-технологии строительства (камнеобработка) и по этому ни кем не исследовалась. Как выяснилось за более чем 100 летний период изучения дольменов ни разу не был сделан петрографический анализ песчаника. И поэтому есть статьи с указанием на дольмены из известняка и гранитоида. А при проверке этих данных оказалось, что это тот же глинистый песчаник. По этому и ни каких объяснеий у археологов нет т.к. самих этих фактов они не видели (не замечали, не отмечали , не выделяли и не обращали на них внимание).
На заинтересовавших Вас фотографиях вид снизу и сзади на покровную плиту дольмена в фрермерском хозяйстве "Дольмен" С.Бамбакова. На самом деле похоже на растекание очень густой но пластичной массы. С боков растекание этой массы ограничивали земляной опалубкой http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-57
. Это часто встречающийся прием.
Во тут посмотрите на покровные плиты (боковые грани) в деревне дольменов на Пшаде http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-50
http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-44
А вот что отпечаталось на переднем торце покровной плиты составного дольмена на горе Нэксис http://dolmen.ucoz.ru/photo/5-0-74
Люди не обращают внимание на такие факты. Видимо психологические шоры.
Вот Вы уже не сможите смотреть на дольмены по старому. Это я знаю по опыту.

Re: Гипотеза о том как строили дольмены

СообщениеДобавлено: 25 окт 2009, 18:23
Юрий1
Дольмены из гранита? Мифы и реальность.
23 ноября 2008 года, мы с Никитой Кондряковым и Михаилом Кудиным Посетили дольмены в районе сел Анастасиевка, Большое и Малое Псеушко. Мы решили взять образцы от дольменов которые Никита считал дольменами из плагиогранита или гранитоида.

Выводы:
1. Ни один из осмотренных дольменов в селе Большое и Малое Псеушко в районе пос. Анастасиевка не является дольменом из гранитоида или парфирогранитов.
2. Дольмены изготовлены из пород туфы, туфиты, туфопесчаник.
3. В исследуемой местности встречаются выходы магматических пород, в частности установленный долерит и вероятно гранитоиды, но дольменов из этих пород не обнаружено.

Подробней можно прочесть тут http://dolmen.ucoz.ru/publ/sushhestvuju ... a/1-1-0-64 .

Подробный отчет по образцам можно скачать тут http://dolmen.ucoz.ru/load/1-1-0-13 .

Re: Гипотеза о том как строили дольмены

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 00:31
Umnik
Мудреца спросили: Как вы строите такие высокие башни? - Очень просто! - был ответ.
- Мы роем глубокие колодцы, а потом выворачиваем их наизнанку! :lol:
Вопрос к автору поста:
Почему возле дольменов всегда оказываются и необходимые строительные материалы?
Мне известны только дольмены Уляпа и Понежукая, плиты для которых, похоже, притащили за 40 км в степь.
Вот для развлечения видео о дольменах и их первичном назначении
http://video.mail.ru/mail/epvk/zri/72.html

Re: Гипотеза о том как строили дольмены

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 09:22
Юрий1
Юрий1 писал(а):Почему возле дольменов всегда оказываются и необходимые строительные материалы?

Наоборот. Дольмены строили только там где был строительный материал. Не надо выворачивать колодец на изнанку. По этому в одном месте густо (Богатырские поляны, Кизинка) а в другом пусто. Хотя население на побережье было не меньше.
http://dolmen.ucoz.ru/publ/1-1-0-12
"... Выявлена еще одна интересная закономерность. Возле каждого дольмена или их скопления, обязательно располагаются выходы песчаных бесформенных глыб. Говоря «бесформеных» мы имеем в виду не имеющих слоистую структуру характерную для осадочных пород. Но носящих следы пластических деформаций.
Грунт возле дольменов и самое главное возле песчанных глыб всегда песчано-глинистый. Песчанные глыбы, образованные из песчанно-глинистой цементирующейся массы (ПГЦМ) и песчано-глинистый грунт вокруг генетически связаны друг с другом. Это те же следы “холодных” извержений только с различным химическим составом цемента.
Эти песчаные глыбы чаще всего располагаются непосредственно возле дольменов. Например на реке Жанэ, район Каменного карьера (Туапсинский райлн), дольмены поселка Пшада, на реке Годлик, поселок Новый, пос. Васильевка, пос. Эриванский и т.д., т.д. Это своеобразный закон. Возле дольмена должен быть выход глыбовый (неслоистого) песчаника.
Дольмен возле поселка Шапсугский стоит на хребте, но недалеко от него буквально в 300 метрах располагается скальный останец (песчаник) Чертов палец и далее скальная гряда называемыя урочище Шамбала. Именно там, в урочище Шамбала находится недостроенные (три) дольмены в скале.
Дольмены на горе Нэксис стоят на хребте и вроде бы в округе нет каменых глыб. Но с северной стороны горы Нэксис расположе так называемый «Парк камней» состоящий как раз из того самого бесформенного песчаника."

По поводу дольменов Уляпа и Понежукая. Нужно все проверить. Вот как на примере дольменов из гранита. Было такое утверждение а на поверку оказалость все совсем не так.
А про первичное назанчение дольменов я не понял о каком луче идет речь. Но на всякий случай, вот прочтите эту тему http://dolmen.ucoz.ru/forum/2-21-6
и тут http://dolmen.ucoz.ru/publ/1-1-0-25

Re: Гипотеза о том как строили дольмены

СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 12:07
Alick
А зачем строили дольмены, и кто - можете подсказать?
Спасибо.

Re: Гипотеза о том как строили дольмены

СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 15:24
Юрий1
Z.Alick писал(а):А зачем строили дольмены

Для обслуживания культа. Как и всякое культовое сооружение они (дольмены) должны служить материальным доказательством существования связи с высшими силами (и своим и чужим). Ну например современные храмы.

Re: Гипотеза о том как строили дольмены

СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 16:07
Alick
Юрий1 писал(а):
Z.Alick писал(а):А зачем строили дольмены

Для обслуживания культа. Как и всякое культовое сооружение они (дольмены) должны служить материальным доказательством существования связи с высшими силами (и своим и чужим). Ну например современные храмы.
А есть смысл говорить о связи дольменов и пирамид?

Re: Гипотеза о том как строили дольмены

СообщениеДобавлено: 22 май 2017, 22:00
Serg
Z.Alick писал(а):А есть смысл говорить о связи дольменов и пирамид?

Нет никакого смысла. Кроме того, равнение всего на пирамиды Гизы и Стонхендж - попсовый пиар-ход.