Странная ссылка на Геродота
Добавлено: 01 май 2009, 09:29
Вопрос к специалистам. Читал статью Джеймса Расселла (James Russell) "The formation of Armenian nation" (Образование армянского народа) из книги "The Armenian people from ancient to modern times" St. Martin Press, New York, 1997 - солидное академическое издание для студентов. Сам Расселл - виднейший ученый, профессор и т.д.
Читаем (извиняюсь за нехудожественный перевод): "Греческий историк Геродот, персидский подданный, который описывает людей и события своего века упоминает армян как "фригийских колонистов", "чей язык очень напоминает тот, на котором говорят фригийцы" (Геродот, 1954, книга 7.77).
Во внутренние кавычки взяты прямые цитаты из Геродота.
У меня, конечно же, нет указанного издания 54го года. Но в сети многократно выложен русский перевод "Истории", даже и с комментариями, например здесь:http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml
Странность в том, что в 77м пункте книги 7 вообще не упоминаются армяне. О них и о фригийцах сказано в пункте 73 той же книги (Полигимнии). Но и там речь идет о сходстве их вооружения. А вот ссылок на язык я вообще нигде у Геродота не обнаружил. Ни в одной из книг. Может ли кто-либо прокомментировать эту странность?
Читаем (извиняюсь за нехудожественный перевод): "Греческий историк Геродот, персидский подданный, который описывает людей и события своего века упоминает армян как "фригийских колонистов", "чей язык очень напоминает тот, на котором говорят фригийцы" (Геродот, 1954, книга 7.77).
Во внутренние кавычки взяты прямые цитаты из Геродота.
У меня, конечно же, нет указанного издания 54го года. Но в сети многократно выложен русский перевод "Истории", даже и с комментариями, например здесь:http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml
Странность в том, что в 77м пункте книги 7 вообще не упоминаются армяне. О них и о фригийцах сказано в пункте 73 той же книги (Полигимнии). Но и там речь идет о сходстве их вооружения. А вот ссылок на язык я вообще нигде у Геродота не обнаружил. Ни в одной из книг. Может ли кто-либо прокомментировать эту странность?