Трудно , но необходимо. Иначе как можно говорить о древности армянского народа не сказав , а кто же такой этот армянский народ.
Вашы вопросы были несколько о другом.
Пусть Ваша формулировка не будет абсолютно точной, но она должна давать однозначные признаки, по которым можно индефицировать участие армян в исторических событиях. В этой теме Вы уже убедились, что лингвистические изыски весьма неубедительны и напоминают бред фоменковцев: " этруски - это русские".
Ладно - тогда приведите пример на другом народе (например на русских) какой ответ Вы ожыдаете услишать, тогда посмотрим...
Другой , не менее важный вопрос: а зачем это Вам нужно (древность народа) ? Существуют народы , которые не заморачивают себе голову этим вопросом. Например , американцы, канадцы, австралийцы. Другие народы не стесняются , что они- пришлые на своей территории: турки,французы, англичане, немцы. А вот бывшие советские народы они и древние и аборигены. Напрашивается вывод, что гипертрофированное желание национального самоутверждения есть психологическое и политическое следствие распада СССР.
Это нам нужно ровно затем, что это часть нашей истории - не больше и не менше. В советское время по политическим причинам у нас "украли" историю и сейчас перед нами стоит наиважнейшая задача - "вернуть" настаяшую историю армянского народа...
Еще один аспект. Говоря о величии народа, Вы преимущественно говорите о военных успехах армян. Можно подумать, что умение убивать людей является неоспоримым достоинством. Может быть следует делать акцент на науке и культуре? Возмите за пример греков : олимпийские игры, скульптура, архитектура, архимеды , платоны и т.д.
Умение победить на войне достойнство, это безсомненно. Другое дело, что завоевание других стран "достойнством" можно считать лишь с большой оговоркой. Например, те же арийские походы я оценываю в отрицательном свете, так-как именно его следствием было резкое демографическое ослабление армян.
Над хеттским языком и его фонологией работало целое поколение лингвистов. Они что, по-вашему идиоты?
Повторю вопрос - те, кто ставить такую тонкую разницу между "h" и "х" - хоть однажды слышали как ютот звук произносият сами хетты? Конечно нет. Тогда что лежит в основе того их утверждения, что мы имеем дело именно с "х", а не с "h"
Вы прикидываетесь или издеваетесь?
Где Вы видели в английском звук [x]?
Как не страноо, но такое букво есть в английском алфавите, что немешало бы анличанам исползовать его в спорных словах.
.