Модераторы: Aristoteles, Tibaren
Tibaren писал(а):(Терпеливо) Повторяю: по-моему нет никаких оснований делать выводы об этнической принадлежности населения Хайасы.
Lion писал(а): (Терпеливо) - В предыдуюых постах были предложены 2 кандидата. Вы встали за "хайду". В связи с эим вопрос - Вы утверждаете, что в "hайасе" жыли хайды?
Учытивая Ваш предыдушы пост - кажетса все таки нет?? Там по Вашему НЕ ЖЫЛИ хайды?
Tibaren писал(а):Lion писал(а): (Терпеливо) - В предыдуюых постах были предложены 2 кандидата. Вы встали за "хайду". В связи с эим вопрос - Вы утверждаете, что в "hайасе" жыли хайды?
Учытивая Ваш предыдушы пост - кажетса все таки нет?? Там по Вашему НЕ ЖЫЛИ хайды?
(Зевая) Я не "вставал" ни за хайда, ни за хайев, ни за кого-либо другого, ибо не вижу никаких доказательств. Я показал Вам широкие возможности "трактовок"
Lion писал(а):Скажите пожалуйста, учытивая, что даже в виде "Xайаса", не говаря уже про "hайаса" - все очень похоже на армян, почему это не могли быть армяне?
Tibaren писал(а):Lion писал(а):Скажите пожалуйста, учытивая, что даже в виде "Xайаса", не говаря уже про "hайаса" - все очень похоже на армян, почему это не могли быть армяне?
Все очень похоже и на армян,и на хайда, и на семитов, и на венгерских гайдуков...Что дальше?
Спорно , конечно. Понятно , что не в Анатолии и не на армянском нагорье, а все остальное под вопросом. Дело в другом, что присутствие армян отсутствует в источниках ранее VIII в. до н.э., просто нет такого народа, и обсуждать его ранее не имеет смысла, это к вопросу о Хайасе.Место ИЕ прародины до сих пор спорно. Так что тут еше вопрос, кто прав, а кто нет.
Причем тут сканы на грабере, я вам ясно написал Хоренаци не источник по античности. Вы его внимательно читали или так из обычного своего пустозвонства исходите.Ну мнение же было! Я же не удверждаю, что "верте, потаму-то так сказал Форрер". Но Вы обвиняете меня в лжи, вот это оскарбително! Я же к Вам ТАК не относилса? Мог же я потребовать от Вас сканов екста Хоренаци на грабаре???
Для начала, хоть один свой тезис аргументируйте Вам уже сто раз объяснили, что ваш свод доказательств - это пустое место, пора бы почесать голову и понять, что ваши аргументы к науке никакого отношения не имеют. Хотелось бы услышать, что-нибудь более серьезное, чем ваши фантастические гипотезы. Для начала объясните почему ваши:Это для Вас ерунда. Но для меня ерунда именна сказанное Вами в ровной мере. И как быть???
Lion писал(а):Я нарушил какое-то правило? Кажетса нет. Ну а если не хотите, чтоб я писал на этом форуме - прямо скажите об этом и делом - не буду писать
Lion писал(а):Вопрос пределно четкий - я не привик и не люблю быть в качевстве второсортного человека где бы то не было и тем более на форумах. Я н потерплэ дискриминации по отнашениэ к мне в сравнении с другими учаснтниками.
Lion писал(а):НУ и ну - тут идет научный спор, а Вы угражаете одного из участников и явно издеваетесь - говаря про библиотеку
Lion писал(а):Я серезно оскарблен именно Вашым отнашением. От Аткинса нелзя требовать вежлисовсти, аоуе держитса в рамках, но вот вы, который призван соблэдать обективность и порядок на форуме. Вы оскарбляете человека и издеваетесь... Нехорошо.
Подумайте над этим...
Lion писал(а):Если Вы думаете, что у меня менше прав, чем у кого-то из участников, если Вы думаете, что я, не нарушив павила форума, буду писать то, что им угодно, и наканоец - если Вы хотите, чтоб я больше не писал на этом форуме. Скажите прямо и четко об этом!
Если бы на территории Грузии существовало государство "Картлоса" и царя звали, скажем, Гогиос, Вы бы тоже говорили, что это не связано?
Да, все равны. Но у некоторых участников прав больше.
И Вы будете терпеть дискриминацию по отношению к себе, потому что у Вас здесь есть – хоть и неблагодарная, но сведущая в вопросе – аудитория, и пусть и дешевая, но популярность. Невероятным образом, внимание к Вам других участников форума и, в общем, негативное отношение к Вашей деятельности подпитывает Ваше тщеславие.
Не пишите.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 132