«Новый Геродот»

Читая Аполлодора, попался этот фрагмент

διὰ τοῦτο Ἀπόλλων μὲν λοιμὸν ἔπεμψε, Ποσειδῶν δὲ κῆτος ἀναφερόμενον ὑπὸ πλημμυρίδος, ὃ τοὺς ἐν τῷ πεδίῳ συνήρπαζεν ἀνθρώπους.

Но когда они построили стены, Лаомедонт им платы не отдал. За это Аполлон наслал на Трою чуму, а Посейдон — морское чудовище, приносимое приливом и похищавшее всех встречавшихся на равнине людей

Сначала я подумал, что очевидно Кетос - это цунами. Но потом, придумал ещё два варианта.

Хеттский отряд, уводящий людей в рабство.

И не совсем серьёзный вариант - касатка.



Овидий, кажется придерживался первого ответа

«Даром это тебе не пройдет», — царь моря воскликнул,
И у Трои скупой к берегам все воды направил.
Моря вид сообщил он земле и все достоянье
Сельского люда унес и залил потоками нивы.

Боюсь, хетты и цунами тут ни при чем. Первое употребление κῆτος известно еще по Гомеру при описании Сциллы - Од. 12, 97:

В логове полом она сидит половиною тела,
Шесть же голов выдаются наружу над страшною бездной,
95 Шарят по гладкой скале и рыбу под нею хватают.
Тут - дельфины, морские собаки; хватают и больших
Чудищ, каких в изобильи пасет у себя Амфитрита.

И в 121 фрагменте Еврипида ("Андромеда") именно этому существу выставляют в качестве жертвы Андромеду.

Явно речь идет о живом существе. Что именно за морской зверь подразумевается, с кем из ихвестных животных можно отождествить - вопрос обсуждаемый.

У касаток есть способ охоты, при котором, они выскакивают на берег и хватают тюленей.

А правильно я понял, что это существительное третьего склонения?

Дмитрий Лопаткин писал(а):У касаток есть способ охоты, при котором, они выскакивают на берег и хватают тюленей.

А правильно я понял, что это существительное третьего склонения?

Может, и впрямь касатка, не знаю. А существительное, совершенно верно, третьего склонения на сигму.

Дмитрий Лопаткин писал(а):У касаток есть способ охоты, при котором, они выскакивают на берег и хватают тюленей.

А правильно я понял, что это существительное третьего склонения?

.. сначала надо выяснить, известны ли вообще выбросы косаток на побережье Средиземного моря... кстати, в Черное моря косатки не заходят вообще, вероятно, и в Средиземном их нечасто встретишь, они предпочитают более прохладную воду...

Юлли писал(а): .. сначала надо выяснить, известны ли вообще выбросы косаток на побережье Средиземного моря... кстати, в Черное моря косатки не заходят вообще, вероятно, и в Средиземном их нечасто встретишь, они предпочитают более прохладную воду...

Там, в проливах, есть тюлени?

А про Библию-то забыли:

"ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи" (Мф 12:40)

(12:40)ωσπερ γαρ ην ιωνας εν τη κοιλια του κητους τρεις ημερας και τρεις νυκτας ουτως εσται ο υιος του ανθρωπου εν τη καρδια της γης τρεις ημερας και τρεις νυκτας

Насчёт касатки как-то очень сомнительно Ведь далеко не все касатки охотятся на тюленей, многие питаются только рыбой. Да и на берег за тюленями выпрыгивают скорее в охотничьем азарте, чем целенаправленно.

Тюлени то там водились.




Фокея, Статер из , 625-600 до НЭ. EL 16.46 g.
Тюлень, поедающий осьминога

Наверно кит или касатка.

Меня всегда удивляло как могло попасть слово вешапи (вишапи - кит)
в армянский и грузинский -
когда этих создании никто никогда не видел.

Может морская фауна тогда была другой?

Lusor писал(а):В логове полом она сидит половиною тела,
Шесть же голов выдаются наружу над страшною бездной,
95 Шарят по гладкой скале и рыбу под нею хватают.
Тут - дельфины, морские собаки; хватают и больших
Чудищ, каких в изобильи пасет у себя Амфитрита.

Похоже на мурену.

Это КИТ. Без вариантов.





Другое дело, что представление древних о ките весьма гипертрофированное.

Касатка - тоже кит.

Дмитрий Лопаткин писал(а):Касатка - тоже кит.

У Ниневии ...

А другие китообразныя, там водились?