Мачу-Пикчу, Ольянтайтамбо, Саксайуаман и др.

[Karl]

Таки вероятно треснула плита просто.

Ага, сразу в двух местах.

[Чекист]

датировки ПХ неадекватны и не датируют саму Пирамиду с необходимой степенью доверия к этим датировкам.

Датировали не только пирамиду Хеопса, а целый ряд комплексов - всё совпадает с историческими датировками. Конспирологическое недоверие к ним - ваши проблемы.

По типам кладки Инков. в фильме видно - что очеивдно был водный поток, снесший мегалитчиеские конструкции.
Опять-же - это свидетелсьтво того, что 10800 лет до нашей Эры был удар двух тел в океан и были сильная цунами.

Бу-га-га, пацталом Феерический бред, сгенерированный Скляровым, Капустин относит к разряду "очевидно" Это же просто враки и больные бездоказательные фантазии шарлатанствующего туриста. Склярыч нарисовал стрелочку на фото и Капустин сразу поверил, гы-гы.

Рваная кладка - это лишь ремонт. Вероятность этого значительно (!) выше. Скажем 95 к 5
Чем предположение что рваный камень это для неважных построек.

Не согласен.

Ваша теория о градации типов кладки (а по сути технологий!) по назначению строения несостоятельна!

Состоятельна.

[Чекист]

Таки вероятно треснула плита просто.

Ага, сразу в двух местах.

Ага

[Karl]

Ага

У тебя там не закрытый перелом а что,что у тебя там? Золото и бриллианты! (c)

Классика!

[Андрей Капустин]

Датировали не только пирамиду Хеопса, а целый ряд комплексов - всё совпадает с историческими датировками. Конспирологическое недоверие к ним - ваши проблемы.

ок. Спрошу по другому. Какой дрвений памятник привлекает бОлшее внимание - ПХ или Стоунхендж?
Есть ли данные о попытках датировки методом засветки блоков гранита из ПХ? Если нет - то неужели не странно, что какой-то СХ датирован подобным методом, а сама ПХ нет.

К Инкам и "их" строениям.
еще раз - я не вижу фактологической базы - доказывающей что разные типы кладки - для разных строений.

Ольятантамбо. Видны следы разрушения + ремонт рваным камнем.

Не услышал адекватного пояснения - кто так разрушил мегалиты, и почему ВСЕ следы над мегалитами (плюс зализанным камнем) сделаны рваным камнем БЕЗ обработки поверхности рваного камня.

Логично - это свидетельствует о разных технологиях и культуре тех кто делал эти два разных типа построек.
Почему очень специальное строение сделано сперва с применением таких технологий, о которых разные люди спорят уже века.
А сверху, после какого-то разрушения этих построек, ремонт обычным камнем, коего по миру в людских постройках - на каждом шагу.
Какой временной промежуток между
1. Постройкой
2. Катастрофой
3. ремонтом

Межд 1 и 3 произошла катастрофа+ падение технологий стройки.

[Чекист]

еще раз - я не вижу фактологической базы - доказывающей что разные типы кладки - для разных строений.

Еще раз. Кладка всяких храмов и уак велась более тщательно, чем кладка стен простого дома для жреца. Вот годный пример:



Камни обработаны (не рваные), но подогнаны менее плотно чем в храмовых постройках. Эту кладку куда мы отнесем? К отлантам? Или к индейцам?

Или вот, кладка справа - видно что хотели сделать так же как и слева, но не получилось:

Ольятантамбо. Видны следы разрушения + ремонт рваным камнем.

Кто его делал? И когда?

Не услышал адекватного пояснения - кто так разрушил мегалиты, и почему ВСЕ следы над мегалитами (плюс зализанным камнем) сделаны рваным камнем БЕЗ обработки поверхности рваного камня.
Логично - это свидетельствует о разных технологиях и культуре тех кто делал эти два разных типа построек.

Таки мало ли кто мог разрушить? Соседнее племя, испанцы, сами инки, когда перестраивали комплекс... который непонятно, был ли вообще когда-нибудь достроен.

Вы уверены, что эти следы реставрации - не творчество современных индейцев, чтобы туриста (того же Склярыча) какой-нить каменюкой по башке не приложило, пока он методом простого прищура идентифицировал следы потопа на горе? Подумайте над этим.

[Чекист]

Есть ли данные о попытках датировки методом засветки блоков гранита из ПХ? Если нет - то неужели не странно, что какой-то СХ датирован подобным методом, а сама ПХ нет.

Проспонсируйте, в чем проблема? Скиньтесь со Склярычем, договоритесь с властями, наймите людей, демонтируйте Камеру царя и проведите засветку, если историкам не верите. Даже на РУА, там ЕМНИП какой то частный фонд бабло выделял. Провели - успокоились. Копите деньги.

[Андрей Капустин]

Вы уверены, что эти следы реставрации - не творчество современных индейцев, чтобы туриста (того же Склярыча) какой-нить каменюкой по башке не приложило, пока он методом простого прищура идентифицировал следы потопа на горе? Подумайте над этим.

так вы уподобляетесь Фоменковцам. Где данные о ремонте Ольятантамбо. Причем сделано также как ремонт других мест. Плюс - щели между мегалитами тоже современная поделка.

Ясна точка зрения. По обсуждению странностей в мегалитичиеской кладке - сколько она пережила землятресений... Даже потоп пережила (скорее всего). Странности в ней говорят - что делали её не роботы а существа, которые также делали ошибки. Возможно были подмастерья. Это всё область фантазирования.


Итак, как я понял - многочисленные пропилы
в Греции, Турции (многочисленные фото, чтобы не повторятся приводить не буду) также современные? С таким подходом - неясно - зачем вы заморачивайтесь вообще на обсуждения?
Практически - когда там появилось фото? 150 лет назад. Так что - документальных доказательств нет (как с облицовкой ПХ)

смело ведь всё можно пояснять в стиле:

мало ли кто мог разрушить? Соседнее племя, испанцы, сами инки, когда перестраивали комплекс... который непонятно, был ли вообще когда-нибудь достроен.
Вы уверены, что эти следы реставрации - не творчество современных индейцев, чтобы туриста (того же Склярыча) какой-нить каменюкой по башке не приложило, пока он методом простого прищура идентифицировал следы потопа на горе? Подумайте над этим.

проблема - это уже не только не научно, а нелогично. Сходу отметаются возможные рассуждения и исследования. Намертво зафиксирована одна точка зрения. Под неё и идет подгонка любых новых поступающих данных.

Правда - никуда не денешь сами мегалиты, их однотипность по всему миру (схожесть в манере обработки, размерах, сложности). Плюс то что нам сообщают в письменных свидетельствах сами очевидцы.

Жду с нетерпением где нибудь на rekhmire - как аутентичные пропилы в Греции, Турции. Будут названы "современными" ЧТо-то пока смелости не хватает. Просто взята технология - "мы этого не замечаем".

[Андрей Капустин]

после такой глупости: здесь: здесь
Меньшие по размеру камни, находящиеся под ним, использовались как ролики, чтобы уменьшить трение при перемещении камня.

см. фото. по ссылке. доверия к таким горе-исследователям никакого. Бесформенные камни - ролики! Никогда так не смеялся! Спасибо - умеете повеселить бредовыми ссылками.
во всем этом бреде заметно психологические приемы - пытающиеся неоднократно убедить читателя.
Что это все было и мы знаем именно когда - в данной статье в 1540 (!) году. Типа - да можно спорить - как и зачем. НО НЕ ПОДЛЕЖИТ сомнению - инки и именно в 1540 году.
На это работает (заметное тем кто знает про эти гнилые приемы) фразы:
Оставалось еще очень много незавершенной работы, когда в 1540г. инкские рабочие собрали свои инструменты и разошлись по домам.
...
Проверьте эти данные при вашей следующей поездке на Мачу-Пикчу. Представьте себе, занятых каменщиков и инженеров-строителей, старающихся в 1540г. придать этой изысканной королевской стройке законченный вид.
...
То, что он простоял в течение многих столетий, связано с мастерством безымянных инженеров, которые построили его пять веков назад
...
останки Мачу-Пикчу, показывают, что у инков были глубокие знания в градостроительном планировании, гидрологии, гидравлике, дренаже и впечатляющие методы строительства. Изучая инженерию инков, мы можем расширить наши археологические познания, об их строительных технологиях, и пролить свет на значение этого всемирно известного комплекса.

Видите? а это всего первые 2 страницы - массивная "промывка" мозгов. Первый канал единоросов завидует.
Третья страницы, кажется бы достаточно КАК БЫ непреложных фактов, но нет:
На рисунке также показан пример платформы инков, используемой для заключительных работ на стене.
...
указывает на подошву наклоненного камня в Недостроенном Храме, которая в 1540г. была в процессе финальной доводки так, чтобы она плотно подходила к подготовленному камню ниже. Строительство огромной стены было почти завершено, когда рабочие ушли.
именно в 1540 году! В этом нет никаких сомнений! ИНКИ! 1540 (!) год! Ушли не достроив.


Насчет фото и ваших критик кладки аннунаков (первичная), по моему были не раз обсуждения (даже в этой теме)
где насчитывается 3-4 типа кладки. ПРичем рваная "инкская" самая верхняя. Причем именно в Мачу-Пикчу.


№№№№

Ольятантамбо. Видны следы разрушения + ремонт рваным камнем.

Кто его делал? И когда?

Не услышал адекватного пояснения - кто так разрушил мегалиты, и почему ВСЕ следы над мегалитами (плюс зализанным камнем) сделаны рваным камнем БЕЗ обработки поверхности рваного камня.
Логично - это свидетельствует о разных технологиях и культуре тех кто делал эти два разных типа построек.

Таки мало ли кто мог разрушить? Соседнее племя, испанцы, сами инки, когда перестраивали комплекс... который непонятно, был ли вообще когда-нибудь достроен.

Вы уверены, что эти следы реставрации - не творчество современных индейцев, чтобы туриста (того же Склярыча) какой-нить каменюкой по башке не приложило, пока он методом простого прищура идентифицировал следы потопа на горе? Подумайте над этим.

Факт:
с 33:16 Это тоже уже после захвата испанцами стена возведена?
Снизу зализанные камни, сверху сель, над ним рваная "инкская" кладка.
а на 33:35 - стенка из рваного камня, сделана специально:

чтобы туриста (того же Склярыча) какой-нить каменюкой по башке не приложило

п.с. в сторону и сильно извиняюсь:
это увы - позорно. Вы уже просто несете "пургу", абы что сказать. очевидно это происходит он неимения аргументов - а белое назвать черным вам нужно.

чем "инки" обрабатывали блоки на видео, 37:00
понимаю - вопросы уже были. Но когда снова смотришь - это невероятно! Джей?, это КТО УГОДНО но не крестьяне без железа.
Самому не противно - уже несколько лет, я вижу вы лжете. просто - гоните пургу про инков, гуанчей, древних египтян, "пасхальцев". которые делали сложные строения со сложнейшей обработкой материалов.
основной упор - "усатый склярыч" и "необразованные неспециалисты"
Но - с каждым годом все очевиднее - что что-то не так! в той истории что мы знаем. Хорош уже - завязывайте. Вы нелепо смотритесь, отвергая очевидное.

[Чекист]

Н-да... и тут Остапо понесло. Жесть...

Ладно, попробуем что-нибудь извлечь из того "потока сознания"...

Насчет фото и ваших критик кладки аннунаков (первичная), по моему были не раз обсуждения (даже в этой теме)
где насчитывается 3-4 типа кладки. ПРичем рваная "инкская" самая верхняя. Причем именно в Мачу-Пикчу.

Я вам выше вопрос задал, куда отнесем кладку на фото? Где ваш ответ? Сконцентрируйтесь, сфокусируйтесь и ответьте.

Факт:
с 33:16 Это тоже уже после захвата испанцами стена возведена?
Снизу зализанные камни, сверху сель, над ним рваная "инкская" кладка.

Не так. "Сель" была давно. Снизу эту сель обложили качественными блоками - делали стенку. Инки всегда любили так делать - обкладывать гору камнями. Сверху тоже их творчество - возвели террасу. Противоречий нет.

чем "инки" обрабатывали блоки на видео, 37:00
понимаю - вопросы уже были. Но когда снова смотришь - это невероятно! Джей?, это КТО УГОДНО но не крестьяне без железа.

Фоззи? Это не Джей, точно! Гадом буду, он не при делах Это инки. Камнями. И шлифовочкой. Пемзой, например.

Самому не противно - уже несколько лет, я вижу вы лжете. просто - гоните пургу про инков, гуанчей, древних египтян, "пасхальцев". которые делали сложные строения со сложнейшей обработкой материалов.
основной упор - "усатый склярыч" и "необразованные неспециалисты"
Но - с каждым годом все очевиднее - что что-то не так! в той истории что мы знаем. Хорош уже - завязывайте. Вы нелепо смотритесь, отвергая очевидное.

Кто пургу гонит? Я вас с фактами знакомлю просто. А вот вы уже фантазируете. И что, "склярыч не усат"? А вы "образованный специалист"?

Ладно, вот вам простой вопрос: почему эти строения построили онунахи, а не инки? Можете внятно ответить?

[Чекист]

Ага

У тебя там не закрытый перелом а что,что у тебя там? Золото и бриллианты! (c)

Классика!

Ага

[Чекист]

Выпилил из писулек Склярыча про "потоп":



Жесть... В первом случае он стык 2-х блоков обзывает "следами распиловки" , а во втором - обычный скол на ребре блока :



Ай молодца!

[Алексан]

Чекист! Поздравляю с Днём Космонавтики! Желаю удачи и чтоб с неба не падали неправильно распиленные пришельцами блоки.

[Лоцман]

Лексан Капустин.
Завидую Вашей выдержке и терпению, но местные тролли (Чекист, Алексан и др.) - самые крутые тролли. С их тепением и выдержкой может сравниться только терпение и выдержка местных модератеров, терпеливо сносящих то, как эти отморозки забивают форум своим унылым бредом и разгоняют более или менее адекватных собеседников.

[Чекист]

Чекист! Поздравляю с Днём Космонавтики! Желаю удачи и чтоб с неба не падали неправильно распиленные пришельцами блоки.

Спасибо, Алексан, взаимно!

местные тролли (Чекист, Алексан и др.) - самые крутые тролли.

Я - крут!

эти отморозки забивают форум своим унылым бредом и разгоняют более или менее адекватных собеседников.

Это Лоцман себя любимого "одекватным собеседником" считает что ле?