Dona
Но только представьте, что пережили греки с тех пор! Современные греки и эллины - это почти разные народы!
А Ургант - фамилия явно не греческого происхождения.
Модераторы: Aristoteles, Tibaren
El_mariachi писал(а):Я тоже не настаиваю что у него была темная кожа, но он был брюнетом в этом нет сомнений. Вообщем он был похож на среднестатистического грузина, только не такого которых показывали в советских фильмах.
Указания на этот факт мы можем найти и у античного автора Полемона (жившего в эпоху Адриана):
«Те, кто сумел сохранить эллинскую и ионийскую расу во всей ее чистоте (!) — мужчины довольно рослые, широкоплечие, статные, ладно скроенные и довольно светлокожие. Волосы у них не совсем светлые (то есть светло-каштановые или русые), относительно мягкие и слегка волнистые. Лица широкие, скуластые, губы тонкие, нос прямой и блестящие, полные огня, глаза. Да, глаза греков — самые красивые на свете»
El_mariachi писал(а):у армян все же кожа немного смуглая, у среднестатистического грузина из сванетии и мегрелии кожа бледная, а волосы черные, прямо как у Александра.
El_mariachi писал(а):А зачем в мифологию переходить? Мало ли кто что считал, некоторые народы вообще себя считают потомками инопланетян.
El_mariachi писал(а):Русость не значит быть блондином.
El_mariachi писал(а):Полемон говорит этим что таких было все же меньшинство, и не факт что к этому меньшинству относился Александр, тем более что он говорил только про эллинов.
El_mariachi писал(а):То-есть вы придерживайтесь того мнения что армяне не индоевропейцы, и что они просто перемешались с нордиицами, и они те самые хурриты что населяли Урарту?
El_mariachi писал(а):Со внешностью армян я знаком очень хорошо, и поверьте гипербрахицефальный армянин это не среднестатичтический армянин.
Мы говорим не о «некоторых народах», а о вполне конкретном этносе. А др. греки в плане мифологии, как никто другой, старались быть предельно корректными в описании цветовой гаммы и физиологических деталей. И если в преданиях четко указывается на то, что один из легендарных прародителей был рыжим, то неудивительно, что у их потомков – части или меньшинства - был тот же цвет волос.
Тут можно и песню вспомнить - «рыжий папа, рыжий дед…», - которую Вы упомянули выше, выражая недоумение.
По Вашему, кто такие эллины?
И если македонцы – не эллины, тогда кто они?
На форуме есть тема об Армении (одна из тем, открытых Лионом, точно не помню какая из них), где Вы можете ознакомиться с моим мнением на этот счет, если Вам в самом деле, это интересно.
Несомненно турецкая гегемония повлияла очень сильно на генотип сегодняшний турков.
El_mariachi писал(а):По Вашему, кто такие эллины?
И если македонцы – не эллины, тогда кто они?
Есть этнические Эллины, а есть Эллины как социум. Так вот, македонцы только после Александра стали считаться Эллинами как часть Эллинского социума. Македонцы были такими же варварами как иллириицы и фракиицы.
22. А то, что эти македонские цари, потомки Пердикки, — действительно эллины, утверждают не только они сами, но и я убежден в этом. Кроме того, и судьи Олимпийских состязаний признали это. Когда Александр пожелал принять участие в состязаниях и для этого прибыл в Олимпию, то эллины, участники состязаний, требовали его исключения. Эти состязания, говорили они, для эллинов, а не для варваров. Александр же доказал, что он аргосец, и судьи признали его эллинское происхождение. Он принял участие в беговом состязании и пришел к цели одновременно с победителем. В общем дело обстояло так.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36