Atkins писал(а):голые дядьки - блондины
А на втором, с оленем, они оба - рыжие. Так давайте определяться, какое из них - док-во, а какое нет? И чем первое панно круче или не круче второго как док-во?
Итак, ерунда получается - на трех разных картинках АМ и блондин, и рыжий, и брунет...
Доказали одно - картинкам верить нельзя.
Аргумент "до сих пор" не работает хотя бы потому, что "до сих пор" большинство греков - брюнеты. Спорить будете?
Остается одно - пользоваться проверенными источниками, которые не выцветают и не меняют цвета со временем - письменными. Даешь цитаты про волосы АМ!.. ой, нету? Тогда, извините, бритва Оккама - по умолчанию АМ получается брунет, "как большинство греков до сих пор"...
На панно, заказанных Кратером, Александр точно не брюнет.
Мозаика из Помпей (где у него более темного цвета волосы, хоть и с "отливом", но положим, что он там - брюнет) есть некая мозаика, найденная на полу в доме бывшего раба, который, разбогатев, выкупил в Помпеях целый квартал, то бишь инсулу, и "бросил" на пол сию весьма не дешевую инсталляцию, по слухам, сделанную с картины, по опять-таки, слухам, нарисованную при Александре. Но до нас самой картины, во-первых не дошло, во вторых, эта мозаика, сама по себе, лет на 300 Александра позже, в-третьих, т.к. заказчик ее был италийским рабом, то, скорее всего, был чернявым (вот отец его был лыс, например - дошел до нас отличный его скульптурный портрет, - просто шедевр античной пластики, к слову), так что, не исключено (!), что в облик Александра был адаптирован к его вкусу или облику, как это свойственно нашим нуворишам в копии какого-нибудь Тициана увековечить голый зад своей жены, или свое рыло в орденских ленточках какого-нибудь генерала (без обид!).
У нас, по-моему, довольно много таких "картин" сейчас. Или, знаете, по-моему в "Караване", было модно делать фотоинсталляции, подобным манером. Есть у меня сомнения в безупречности вкусов этого заказчика (уж больно роскошный у него дом ("дом Фавна", если не ошибаюсь), даже по помпейским меркам - видно, что собой он кичился), хотя, повторюсь, что бюст отца у него, просто замечательный. Ну это не важно, важно то, что как раз таки этот источник - сильно скомпрометирован, на мой взгляд, по всем многим вышеописанным причинам.
Итак, вся Ваша аргументация строится на том, что если б он был рыжий, то о нем (как о Пирре) обязательно сказали б. Так это говорит только в пользу того, что он был классический блондин, т.к. на панно он явно светловолосый, но вот рыжий он или нет из этих двух изображений не совсем видно. Итак Александр Македонский - блондин! Как и большинство греков того времени (по-видимому), т.к. об этом ФАКТЕ, как о чем-то чудном никто не написал, а значит сие чудным фактом и не было, что подтверждается литературными источниками, в который греки - всегда блондины, а вот варвары - всегда брюнеты. (см мои посты).
P.S. При чем тут Оккам? Мы ж спорим о ФАКТЕ, а не о концепции...
хотя и жили в Африке.
