козлов писал(а):Вероятно среди жокеев пруд пруди женщин,они ведь полегче,в среднем.Однако ,на поверку оказалось ,что вовсе нет,редкость
Итак,результаты хреновые. Но статистики нет. Так что судить о результативности затруднительно. Понятно, что если женщин жокеев меньшинство, то и победителей в их числе меньше. Нет статистики.
Но примеры таки есть, а упоминание детей в контексте мантр про бицепсы и трицепсы, необходимые амозонкам-всадницам для противостояния ильям муромцам, таки тоже впечатляет.
Теперь почему всё таки женщин не так уж привлекают? Ведь легче же? А так вопрос ставить нельзя. Вес нужен не меньше, а оптимальней. Вполне возможно, что для современных лошадей вес в 50 килограмм для всадника оптимален. Почему нет? Ну, так маленьких мужчин с таким весом и ростом в 155 сантиметров найти не проблема.
Но тогда для тех пони, которыми тогда были лошади, оптимальный вес будет килограмм 40 и рост 145 сантиметров, к примеру.
"Э! - сказали мы с Петром Ивановичем. "(С)
Нет, амазонки были больше и тяжелей, разумеется, но трицепсоносцам на этих лошадях делать было точно нечего.
Это то хоть признаёте или так и бум общее банальности мантрить?
Теперь отсутствие стремян и сёдел. Таки надо ногами лошадь держать. А она, зараза, толстая. Так, вспоминаем анатомию, ба, широкие бёдра и стал быть широко расставленные ноги. Так это ж то, что нам надо, для держания лошади. Центр тяжести смещённый вниз, замечательно! И отличный амортизатор в виде попы! И самой мягче и лошадка не травмируется. Не, я не физиолог и может быть всё не так, но вы то точно знаете как оно на самом деле, разумеется?