«Новый Геродот»

**tmt** » 13 июн 2006, 13:55

Подобные хаотические обстоятельства, предшествовавшие таянию ледников, как нельзя лучше вписывались в многочисленные легенды о потопе. Весьма знаменателен тот факт, что у индейцев племени чиппева из штата Онтарио, предки которых пережили эти события, существует легенда, прямо указывающая на таяние снегов как на причину потопа. "В начале времён, в сентябре, был великий снег. Маленькая мышка прогрызла дырочку в кожаной сумке, в которой хранился жар солнца, и жар пролился на землю и растопил в одно мгновение весь снег. Талая вода поднялась до вершин самых высоких сосен и продолжала подниматься, пока не скрыла под собой даже самые высокие горы".

Связь между окончанием ледникового периода и происхождением потопа в прошлом всегда отвергалась учёными, поскольку, как пишет Дороти Витальяно, "эти изменения не только проходили гораздо медленнее, чем те, что могли породить традиционные представления о катастрофе, но и размах их в любом случае был куда меньшим, неспособным вызвать большое наводнение, фигурирующее в большинстве преданий".

Однако в 1975 году было проведены ошеломительные по своим результатам исследования, Глубоководные исследования шельфа в Мексиканском заливе показали быстрый подъём этого уровня, примерно на несколько десятков метров в год, приблизительно в 9600 году до н.э. Это должно было, по словам Чезаре Эмильяни, "вызвать широкомасштабное затопление низко лежащих земель, многие из которых были населены людьми. Явно это была громадная волна, вынесшая лёд на более низкие широты и вызвавшая его быстрое таяние. Мы утверждаем, что это событие, несмотря на его великую древность в культурном отношении, может служить объяснением рассказам о потопе, общим для многих евразийских, австралийских и американских преданий".

не вызывает сомнения, что на нашей планете было много таких наводнении но события 11000 летней давности были самые грандиозные, повлёкшая за собой долгие климатические изменения на земле, и скорее всего это было связано с воздеиствием извне - с космоса... но были и другие потопы - на пример этот

http://ancient.gerodot.ru/topics/news/index.htm

это скорее всего произошёл из за землетрясения ...

Черное море было создано описанным в Библии всемирным потопом

Никто не оспаривает того факта, что некогда Черное море было пресным озером, но потом его затопили воды Средиземного моря. Дебаты разворачиваются по вопросу о том, когда это произошло, насколько стремительным было затопление и как долго длилось. Вплоть до последнего времени большинство экспертов утверждали, что это произошло около 9 тыс. лет назад.
Однако Баллард уверен, что это было позднее и произошло, вероятно, около 7,5 тыс. лет назад. Баллард не исключает, что наступление Средиземного моря - это и есть тот самый потоп, который дал нам историю о Ное. Более того, Баллард считает, что затопление было неожиданным. По окончании ледникового периода уровень моря Средиземного моря поднялся и кусок суши, разделяющий Средиземное и Черное моря, оказался под водой.
Как свидетельствуют результаты предыдущих экспедиций, в результате наступления Средиземного моря уровень воды в бассейне Черного моря поднялся на 500 футов (155 метров). Было затоплено порядка 60 тыс. квадратных миль земли.
По мнению Балларда, затопление было столь быстрым, что соленая вода ворвалась в Черное море со скоростью в 200 раз быстрее, чем скорость падения Ниагарского водопада, и уровень воды прибывал по 6 дюймов в день.

**tmt** » 13 июн 2006, 14:28

http://ancient.gerodot.ru/topics/news/2 ... ck_sea.jpg

**Dedal** » 13 июн 2006, 17:15

Это всё альтернативная точка зрения.

А как насчёт мнения тех же геологов насчёт всемирного потопа :wink:

**tmt** » 13 июн 2006, 17:27

Ни - ни!

Напрасно надеетесь на подмогу геологов. мусье разрушитель сенсации..

Вулли обнаружил толстый слой при раскопках ,в мексиканском заливе на дне океана нашли следы быстрого подьёма воды, на аляске нашли разбросанные и разорванные останки животных и людей, в сибири нашли мамонта с непереваренной пищей в желудке и так далее... если даже допустить, что какой нобудь хоть один маленький метеорит врезался когда нибудь в землю - а кратер в африке как раз об этом и говорит, то всемирный потопчик очень легко вызвать - просмотрите на предыдущей страничке красивый рисунок - там даже выдвигается версия изменения оси земли и причины таяния ледников...

другой вопрос, какой из потопов описан в библии, в разным мифах говорится о космических причинах, но в библии называется долгий дождь... значит столкновение с метеором не подойдёт для библеиского потопа, на исключено, что библеиский потоп не был всемирным а локальным. Существует книжка Головина Сергея, который старается обьяснить библеискую версию - обьязательно наиду в инете или достану книжку...

**tmt** » 13 июн 2006, 17:34

кстати о птичках, Dedal,
на днях повидаюсь с знакомым атрономом и хочу узнать у него, могла ли Ксена (10-ая планета) приблизиться когда нибудь к земле настолько, что бы его видели невооружённым глазом древние астрологи. У Ксены есть очень вытянутая эллипсная орбита - она то очень сильно удаляется от солндца, то очень сильно приближается к ней... кажется у него 560 летный цикл и он находится в середине, начит примерно 750-800 лет назад она была в самой близной точке от земли (если не ошибаюсь в годах) так что месье, мы с вами ещо повоюем...

**Dedal** » 13 июн 2006, 17:44

tmt писал(а):кстати о птичках, Dedal,
на днях повидаюсь с знакомым атрономом и хочу узнать у него, могла ли Ксена (10-ая планета) приблизиться когда нибудь к земле настолько, что бы его видели невооружённым глазом древние астрологи. У Ксены есть очень вытянутая эллипсная орбита - она то очень сильно удаляется от солнца, то очень сильно приближается к ней... кажется у него 560 летный цикл и он находится в середине, начит примерно 750-800 лет назад она была в самой близной точке от земли (если не ошибаюсь в годах) так что месье, мы с вами ещо повоюем...

Посмотрим, что скажут астрономы.

Ну а насчёт потопа у меня тоже, кое-что в рукаве найдётся :shock:

**tmt** » 13 июн 2006, 17:48

Ну а насчёт потопа у меня тоже, кое-что в рукаве найдётся -

-- Ага! не торопитесь выложить?

а между прочем Атлантида могла быть не одним островом, а архипелагом, как Индонезия - геологи не возражают??...

**Dedal** » 13 июн 2006, 17:53

tmt писал(а):Ну а насчёт потопа у меня тоже, кое-что в рукаве найдётся -

-- Ага! не торопитесь выложить?

Так ить, жуткий дефицит времени, мэм.

**tmt** » 13 июн 2006, 17:56

о,кей отложим до следующей приятной встречи -- к тому времени я успею тоже кое что засунуть в рукав... :wink:

**tmt** » 13 июн 2006, 21:42

а вот обещанная книга Головина - http://emmanuel.kiev.ua/II/literature/books/0008.html
сегодня себя плохо чувствую - обсудим завтра...

**lex7** » 15 июн 2006, 23:51

Осмелюсь пошутить в вопросительной форме....
Все находят повсюду на земле следы катаклизмов (потопа в частности). Геологи, палеонтологи, археологи и т.п. А уж о легендах с библией и прочими священными книгами и говорить банально. Но ... В академической исторической версии не ни слова об этом (или этих) грандиозных событиях. Этот массив фактов никак не учитывается в общепринятой хронологии. Максимум это обзывают "тёмными веками". То есть всё это было , а на цивилизацию никак не повлияло. После потопа "боги спускались на землю и поучали людей" - все легенды всех народов мира твердят это с упорством документа. Историки на это внимания никакого не обращают. Типа - всё это лишь "устное творчество и выдумки ". Вроде бы все тогда были склонны к коллективному помешательству и галлюцинациям. Куча артефактов, разбросанных по земле и воочию подтверждающих существование если не вмешательства извне, то хотя бы влияния мощнейших протокультур игнорируются и приписываются локальному народному творчеству полудиких племён.
Итак - что заставляет человека игнорировать очевидное? Почему мы все говорим о потопе, но не учитываем его в исторической схеме? Почему народ не привлекает сама мысль о том, что человечество гораздо древнее, чем мы думаем и его истрория намного более сложна?

**lex7** » 16 июн 2006, 00:07

tmt писал(а): а между прочем Атлантида могла быть не одним островом, а архипелагом, как Индонезия - геологи не возражают??...

Вот геологи как раз сильно возражают и говорят, что за последние восемь - десять тысяч лет ничего существенного на дно океана не опускалось (Атлантида) и ничего на горные высоты не вздымалось (Анды, Тиауанако), а так же ледяной панцирь южного полюса лежит там что-то около миллиона лет. Хотя кое-то они всётаки датируют невообразимыми числами, как напрмер стенки траншеи вокруг Сфинкса в Гизе. 10000 - 12000 лет назад.

**tmt** » 16 июн 2006, 09:20

lex7 писал(а):
tmt писал(а): а между прочем Атлантида могла быть не одним островом, а архипелагом, как Индонезия - геологи не возражают??...

Вот геологи как раз сильно возражают и говорят, что за последние восемь - десять тысяч лет ничего существенного на дно океана не опускалось (Атлантида) и ничего на горные высоты не вздымалось (Анды, Тиауанако), а так же ледяной панцирь южного полюса лежит там что-то около миллиона лет. Хотя кое-то они всётаки датируют невообразимыми числами, как напрмер стенки траншеи вокруг Сфинкса в Гизе. 10000 - 12000 лет назад.

ну а если было извержение вулкана? типа санторина или кракатау - разве остров не может разрушиться и покрыться водой - прибавим к этому повышение уровня мирового океана - которое по той книге как раз и приходится к 11000 лет назад? Учёные любят говорить категоричным тоном, но после часто меняют точку зрения, мифы хоть и напоминают сказку, но часто они передают реальные события имеющие место в истории но пеередаются они слишком художественным языком и в алегорической форме, для примера достаточно вспомнить историю обнаружения Трои,
Что касается Сфинкса есть одна интересная вещь - справой стороны на Сфинксе есть следы длительного воздеиствия воды - это при сухом климате Египта! ничего подобное не наблюдается на пирамидах - по данным учёных климат Египта был сухим за последние несколько тысячелетии - когда строились пирамиды. очень интересная деталь...

**Филэллин** » 16 июн 2006, 11:19

tmt, не ведитесь на совершенно безумные идеи lex7.

**tmt** » 16 июн 2006, 11:32

то что вы скептик и придерживаетесь строго професионально-академического стиля - я это давно поняла...

вам конечно смешно...

«Новый Геродот»

Потоп

Кто сейчас на конференции