Анкх писал(а):А чего это стоит, Сергей ? Никто же кроме вас не знает чего это стоит, методы установления родства ваши никому пока неизвестны.
На сирийском бог - аллаха, так может арабский потомок сирийского ? А может сирийский потомок арабского ? А "Я" на сирийском - эна, на арабском - ана, а на коптском - анок, очень похоже и во времена Хеопса говорили, вероятно. Так может арабский потомок древнеегипетского ? А может коптский - потомок арабского ? Или сходство местоимений не важно ? Только слово "бог" учитывается ? Каков ваш метод ?
Идея моя в том, что на Ближнем Востоке существовал сильный и мощный язык который имел свою родословную ещё от аккадо-шумеров. Люди выбирают себе для разговора самый мощный и удобный язык... арамейский, который возник там же в Вавилоне был лингва-франка и на ней в начале I века говорил весь ближний Восток и писания, которые читали Иоанн Креститель и Иисус были на арамейском. Родным разговорным языком у них был тоже арамейский.
После разрушения Второго храма, иудейских войн и прочих трагических событий арамейский исчез из Палестины.... но он оставался на больших пространствах Аравии.
Я полагаю, что Мухаммед для создания Корана по логике вещей должен был использовать самый развитый и продвинутый язык своего времени и таким языком мог быть только прямой потомок арамейского.
Если Новый Завет похерил родной язык Иисуса - то по логике этот язык не должен был исчезнуть но воплотиться во что-то солидное и этим солидным оказался Коран.
Это моё предположение исключительно из чистой логики.