Анкх писал(а):Сергей, вы простите, но вы не понимаете этой схемы. Она раскрывает индоевропейскую семью, но не раскрывает другие. Можно было бы раскрыть афразийскую семью и не раскрывать другие, в этом не заложено никакой информации о времени появления языков, как вы вероятно подумали.
Не говоря уже о расположении языков на дереве - слева, справа, снизу, сверху - все это здесь не играет никакой роли и информации никакой не несёт. Главное - это соблюдение самого принципа построения генеалогического дерева. Однако, ещё раз ообращаю внимание, что афразийская семья здесь в принципе не раскрыта и никакого материала о ней здесь нет.
Оригинальный вопрос от Tibaren заключался в том почему я думаю, что язык Иисуса ближе к арабской семье чем к индоевропейской, а также какое отношение имеет индоевропейсая линия к семитским языкам. Схема показывает, что язык Иисуса ОЧЕНЬ БЛИЗОК к арабской ветке и что индоевропейская линия к семитским языкам вообще никакого отношения не имеет...
Но мне совершенно непонятно ваше желание перевести разговор на лингвистические темы в которых я ничего не смыслю. Хотя это адекватная линия если целью является побыстрее заткнуть мне рот... но я бы предпочёл говорить в терминах которые мне близки...
Мы говорили о древнеарабской мифологии, о настроениях Танаха, о разговорных языках торговых евреев на аравийских пустынях и в еврейском городе Медина.... а вы всё про семантику и этимологию...