Добавлено: 27 окт 2006, 03:25
Этого начального эпизода отрицать нельзя. Но в дальнейшем отношения были более чем дружественные: Карфаген входил в морскую державу Тира, и лишь ослабление Тира под властью вавилонян в середине VI века, когда он уже не мог гарантировать безопасность своих колоний (в т.ч. и Карфагена), заставило Карфаген заняться строительством собственного независимого государства. Но - и после этого Карфаген и Тир были связаны клятвенными обетами, ссылаясь на которые, к примеру, тиряне после завоевания Камбизом Египта отказались участвовать в экспедиции против своих "детей", по выражению Геродота, - Карфагена. При прохладных отношениях Тир, наоборот, воспользовался бы ситуацией, чтобы восстановить свою власть над Карфагеном. Да и неповиновение шахиншаху, согласитесь, себе дороже...Гиви Чрелашвили писал(а):"Карфагеняне с Тиром не ссорились - почему они должны действовать более радикально в отношении наименования окружающей их город территории, не указующей к тому же на конкретное место происхождения этого вторичного названия?"
Ну да, не ссорились !
Да они уже изначально в ссоре были.
Карфагена еще не было, а карфагеняне были уже в ссоре с Тиром.
Вы вспомните как вообще появился Карфаген.
В Тире правил муж Дидоны.
Его брат низвергает мужа, убивает его, а царицу Дидону вместе с ее свитой и людьми просто изгоняет из Тирa. Царица Дидона много странствует, прибывает в Ливию, где и закладывает Карфаген. И при этом вы хотите сказать, что она и все карфагеняне, которые в ней души не чаяли, питали самые нежные и теплые к тирцам и особенно к их новоявленному правителю ?