«Новый Геродот»

Следовательно, Вы отрицаете рецепцию античной культуры варварами и восточными римлянами?

Как единой системы - отрицаю. Особенно византийцами.

Как единой системы - естественно, иначе странно было бы говорить о приходе иной культуры и какой бы то ни было рецепции. А почему византийцами - "особенно"? Целый ряд культурных феноменов античности, причем основообразующих, был принят и передан Новому времени именно Византией.

ИМХО византийцы это антиэллины, прямая противоположность современникам Гомера или Писистрата. Варвары на западе, при всей их дикости, были к античным людям гораздо ближе.
А передали, да передали. Но сами не восприняли.

Интересно, как можно передать через тысячелетие целые культурные системы, не восприняв их?

Вы верите в чудеса, Шурик!

Что тут странного? Переписывали не понимая и не воспринимая. А гуманисты поняли.

Сравните "Рождение Венеры" Ботичелли с корявой мазней всяких Феофанов из Византии. Сразу видно кто воспринял античность, а кто нет.

shuric писал(а):А передали, да передали. Но сами не восприняли.

Очень странно, в XIII веке все научное богословие, в основном - схоласты и Фома Аквинский, держатся на Аристотеле. Культурный и идеологический "вброс" Византии и, через нее, античных греков в Европу после 1204 года ясно виден и снова почти прекратился в 1261 году. Ввиду этого уровень развития Италии, Южной Франции скачкообразно возрос, Южная Франция и Лангедок в частности фактически отошел от Папы в богомильство (катары), которые хотя и появились там ранее с Балкан, но не имели такого огромного влияния.

shuric писал(а):Что тут странного? Переписывали не понимая и не воспринимая. А гуманисты поняли.

Сравните "Рождение Венеры" Ботичелли с корявой мазней всяких Феофанов из Византии. Сразу видно кто воспринял античность, а кто нет.

Shurik, как типичный "западник". продолжает действовать в своем амплуа - Византия с ее культурой - дикое варварство на фоне Европы, которая напрямую чудесным образом восприняла античное наследство от Древней Греции и Рима (очевидно, посредством медиумизма и спиритизма, не иначе)!

Ну а вы сравните вот это:






с вот этим написаным грязными красками убожеством:




Все сразу станет ясно. Голимые византосы ни на что кроме уродства были не способны.

shuric писал(а):Ну а вы сравните вот это...

Не совсем понимаю, как тут что-то можно сравнивать - между ними 150 лет разницы. Кстати, одним из факторов взрывного Возрождения как раз и было крушение Византии в 1456 году и колоссальный второй выброс византийских интеллектуалов в страны опять же Южной Европы, преимущественно в Италию - два канона живописи сошлись вместе.

shuric писал(а):Ну а вы сравните вот это:
http://images.yandex.ru/yandpage?&q=372 ... pe%3Dimage

или вот это: http://images.yandex.ru/yandpage?&q=998 ... pe%3Dimage


с вот этим написаным грязными красками убожеством: http://images.yandex.ru/yandpage?&q=663 ... %25C5%25CB

Все сразу станет ясно. Голимые византосы ни на что кроме уродства были не способны.

Шурик, зачем вы выставляете напоказ своё невежество в искусстве?

А по-моему прелесть...

А по-моему прелесть...

Ох, лучше не спорить с любителями Боттичелли! А то еще сообщат, что Вы вырожденец и любитель всего загнивающего...

Lusor писал(а):

А по-моему прелесть...

Ох, лучше не спорить с любителями Боттичелли! А то еще сообщат, что Вы вырожденец и любитель всего загнивающего...

Разве о вкусах спорят?
Один любит севрюжку с хреном, другой - свиной хрящик...

А то еще сообщат, что Вы вырожденец и любитель всего загнивающего...
------------------------------------------------------------------------
А мне до лампочки, что мне скажут - нравится и всё тут...
Хочу - восхищаюсь рисунком ребёнка, хочу любуюсь "мазней" Феофана Грека - вряд ли Шурик заставит меня отказаться от собственных убеждении...