Гиви Чрелашвили » 22 фев 2007, 06:26
Итак, Лемурий, у меня кое-что есть для вас.
Всего-то, что надо было, это перечитать внимательно речь Цицерона в защиту Тита Анния Милона.
Эта речь в суде датирована апрелем 52 г. до н.э.
Итак, начнем приводить отрывки и внимательно их анализировать.
В этой речи перечисляются практически все сильные стычки, в том числе и на Форуме (что, скорее всего, и было той самой заварушкой).
И вот что интересно: во всех этих событиях перечисляются люди, а часто и их титулы так, что ясно, что это было не в 55-ом году, а раньше.
В основном все события падают на 57 год, но есть и событие 56-го года.
Более того, когда неясно о каком времени идет речь, установить время все же можно. Горенштейн дает ссылку на другую речь Цицерона.
В двухтомнике это речь N% 16. Под этим номером идет речь Цицерона
"Речь в сенате по возвращению из изгнания". Сия речь датируется 5 сентября 57 г. до н.э. Это понятно, ибо именно в 57 г. до н.э. Цицерон вернулся из изгнания.
Так вот, об этих же некоторых событиях, и именно тогда, когда в речи в защиту Милона неясно о каком времени идет речь, Цицерон говорит и в речи по возвращению из изгнания. Поскольку ясно, что эта речь была 5 сентября 57 г., то понятно, что и события в речи в защиту Милона были не позже сентября 57 г. до н.э.
Или же на речь N% 18. а это уже известная вам речь в защиту Публия Сестия, которая, как вы знаете, датируется 11 марта 56 г. до н.э.
(так что до 55 г. до н.э. снова недолет).
Итак, всё по порядку.
Сначала касательно того, о чем вы сказали.
О покушении на Помпея.
То, что вы, Лемурий, дали под пунктом 49 у Плутарха в биографии Помпея.
Итак,
Ведь в храме Кастора был задержан раб Публия Клодия, которому тот велел подстеречь и убить Гнея Помпея. У раба из рук был вырван кинжал, и он во всем сознался. После этого Помпей перестал бывать на форуме, бывать в сенате, бывать на народе; он счел дверь и стены дома более надежной защитой, чем законы и правосудие 27
Речь в защиту Тита Анния Милона (VII, 18 )
Ссылка 27
Ср. речь 18, 69; Плутарх, "Помпей", 49.
Вот он ваш 49 пункт, Лемурий.
А речь 18 - это в защиту Публия Сестия.
А она датирована мартом 56 г.
То есть, это событие было не раньше марта 56 г.
А дальше идет совсем уж интересный отрывок.
Что похожего сделал Милон? Ведь он прибегал к силе только для того, чтобы Публий Клодий – коль скоро не было возможности привлечь его к суду – не захватил насильственно власти в государстве. Если бы Милон хотел убить Клодия, то сколько раз ему представлялся для этого удобный случай и какой прекрасный! Разве он не мог с полным правом отомстить ему за себя, защищая свой дом и богов-пенатов, когда Клодий его осаждал 58 ? Разве он не мог убить Клодия, когда был ранен выдающийся гражданин и храбрейший муж, его коллега Публий Сестий 59 ? Разве он не мог убить его, когда был прогнан честнейший муж Квинт Фабриций 60, вносивший закон о моем возвращении, после жесточайшей резни на форуме? Разве он не мог это сделать, когда был осажден дом справедливейшего и храбрейшего претора Луция Цецилия 61? Или в тот день, когда обо мне был внесен закон 62 и когда сбежалась вся Италия, взволнованная моим восстановлением в правах? В ту пору все охотно признали бы это славным деянием, так что, даже если бы это совершил Милон, все граждане приписали бы эту заслугу себе. (XV, 39) А какое это было время! Прославленный и храбрейший консул, недруг Клодию, [Публий Лентул,] хотел покарать Клодия за его злодеяния, бороться за сенат, защищать ваши решения, оберегать всеобщее согласие, восстановить меня в гражданских правах; семеро преторов 63, восемь народных трибунов 64 были противниками Клодия, а моими защитниками; Гней Помпей, зачинатель и руководитель дела моего возвращения, был врагом Клодию; ведь это его убедительнейшему и почетнейшему предложению о моем избавлении последовал весь сенат; ведь это он убедил римский народ; ведь это он, издавая в Капуе 65 постановление насчет меня, сам подал всей Италии, жаждавшей его заступничества за меня и умолявшей его о нем, знак поспешить в Рим для моего восстановления в правах; наконец, ненависть всех граждан к Клодию разгоралась от тоски по мне, так что если бы кто-нибудь убил его тогда, то все дело шло бы не о безнаказанности для убийцы, а о его награждении.
О, как интересно !
Ну что ж, пройдемся по каждой ссылке и каждому факту.
Клодий осаждает Милона в его же доме.
Ссылка 58.
В ноябре 57 г. См. письмо Att., IV, 3, 3 (XCII).
Ранен Публий Сестий.
Ссылка 59
Трибун 57 г. Ср. речи 16, 7; 18, 79; письмо Q.fr, II, 3, 6 (CII)
Об этом же сказано в речи 16, а она - по возвращению из ссылки - 5 сентября 57 г.
Сведения о Квинте Фабриции.
Это особенно интересно, ибо говорится, что в это же время или в очень близкое к этому время было жестокая резня на Форуме. Скорей всего, это и есть это самое событие, заварушка, как мы назвали. Впрочем, тут и так всё понятно.
Цицерон вернулся где-то в августе 57 г. или что-то вроде того, ибо 5 сентября 57 г. он уже сказал речь в сенате по возвращению из изгнания.
Следовательно, закон о возвращении Цицерона был еще раньше.
Впрочем, пойдем по ссылке.
Ссылка 60.
Трибун 57 г. 25 января внес предложение возвратить Цицерона из изгнания.
Впрочем, чтобы вы не сомневались, об этом есть в речи 16 по возвращению из изгнания.
Смотрите:
Если бы Квинт Фабриций мог наперекор вооруженной силе совершить то, что он попытался сделать для меня, то я уже в январе месяце возвратил бы себе свое прежнее положение.
Речь в сенате по возвращению из изгнания. (VIII, 22).
Напоминаю, что эта речь была 5 сентября 57 г.
В принципе, уже достаточно.
Но мы пойдем дальше.
Осажден дом претора Луция Цецилия.
Ссылка 61.
Претор Луций Цецилий Руф устроил 5 июня 57 г. игры в честь Аполлона.
Толпа, неловольная недостатком хлеба в Риме, разогнала зрителем и преследовала претора.
Идем дальше.
Когда был внесен закон о возвращении Цицерона.
Ну, тут всё понятно. Это середина 57 г. до н.э.
Впрочем, пойдем опять по ссылке.
Ссылка 62.
Законопроект о возвращение Цицерона из изгнания. См. вводное примечание к речи 16.
Ну, с речью 16 всё давно уже понятно. 57 г.
Далее. Консул Публий Лентул.
Ссылка 63 неинтересна.
Там оговаривается, что один претор был против. Это был Аппий Клодий Пульхр. Это и понятно. Сей претор был братом Публия Клодия Пульхра.
А вот ссылка 64 снова нас отсылает к речи 16.
Ссылка 64.
См. примечание 11 речи 16.
Впрочем, и так всё ясно.
Ведь консул Публий Корнелий Лентул Спинтер был консулом 57 г. до н.э.
вместе с Квинтом Цецилием Метеллом Непотом.
Гней Помпей в Капуе хлоточет о Цицероне.
Ссылка 65.
Помпей, как и Луций Кальпурний Пизон, консул 58 г., был в Капуе дуовиром, т.е. высшим должностным лицом муниция.
Впрочем, речь идет опять о возвращении Цицерона, стало быть снова 57 г.
Всё.
Далее до конца всей речи нет ни единого упоминания о сколь-либо заметной вооруженной стычке между Милоном и Клодием.
Идет разбор эпизода на Аппиевой дороге, когда люди Милона убили Клодия. Это уже события 52 г.
Впрочем, есть еще такой эпизод.
О нем я уже говорил.
Речь идет о позднем избрания Клодия в эдилы 20 января 56 г.
Вот вам доказательство, кстати, что так оно и было.
Далее, когда Милон стал частным лицом 67 и Публий Клодий его обвинял в суде перед народом, причем было произведено нападение на Гнея Помпея 68, произносившего речь в защиту Милона, какой тогда был, уже не говорю – удобный случай, нет, даже достаточный повод уничтожить Публия Клодия!
Та же речь в защиту Милона. (XV, 40)
Ссылка 67.
По окончанию трибуната (10 декабря 57 г.) Милон был привлечен к суду Клодием (начало 56 г.). См. письмо Q. fr., II, 3, 1 (CII).
Ссылка 68 (ничего важного).
Ораторское преувеличение. См. то же письмо, параграф 2.
И нет ни слова о стычке между Клодием и Милоном, которую можно было бы отнести, так же всё проанализировав, к 55 г.
Не верите, перечтите эту речь еще раз.
Неужели вы думаете, Лемурий, что Цицерон в 52 г. до н.э. при защитной речи в пользу Милона не сказал бы об этом ни слова, когда любую стычку он выворачивал в пользу Милона, тем более, что Клодий был уже мертв ?
Посмотрите как он подробно описал каждый инцидент с Клодием и Милоном, когда, дескать, Милон мог убить Клодия, но не сделал этого ?
Это как раз тот эпизод, когда Цицерон говорит о том, что если Клодию нужна была смерть Милона, то Милону, она, наоборот, была не нужна, ибо он попал под суд, лишился того, чтобы его избрали в консулы, а он был хорошим кандидатом, и т. д.
Где ваш 55 г., Лемурий ?
к сентябрю 54 BC во любом случае 6-7 месяцев получается...
