Юлли писал(а):... сами с собой разговариваете?...
Сам себя поправил.
Модераторы: Aristoteles, Tibaren
Дайчин-баатар писал(а):
мы имеем дело с прямым родственником тюрко-шумерского кактуса - пеньком скифогуцульским!
Такие не царапаются - когти у них деревянные
Scaevola писал(а):Дайчин-баатар писал(а):
мы имеем дело с прямым родственником тюрко-шумерского кактуса - пеньком скифогуцульским!
Такие не царапаются - когти у них деревянные
Т.е. размножаются усами и отростками?
Aristoteles писал(а):А в Древнем Риме водопровод был свинцовый. Вредно? Да вредно, но факт остается фактом трубы свинцовые.
А найденные в могильниках удила существуют? Существуют. Может и вредные, но они есть и ими пользовались.
А мы пялящиеся в мониторы, что добавляем себе здоровья? Нет. Это вредно? Да вредно!
Aristoteles писал(а):А в Древнем Риме водопровод был свинцовый. Вредно? Да вредно, но факт остается фактом трубы свинцовые.
А найденные в могильниках удила существуют? Существуют. Может и вредные, но они есть и ими пользовались.
А мы пялящиеся в мониторы, что добавляем себе здоровья? Нет. Это вредно? Да вредно!
А если вспомнить,что мы кушаем, пьем, дышим. Вообще вред один.
_______________________________________
Наверно правильней исходить из фактов описанных в письменных источниках или артефактах раскопанных археологами , а не из понятий вредно не вредно.
Тем более удилами пользовались не постоянно, а только в момент верховой езды, ну и ухаживали, наверное, по мере своих знаний протирали от окислений или еще там как- нибудь. Так что лошадь, даже если и получала вред здоровью, то успевала послужить достаточное время своему хозяину.
Scaevola писал(а): Бронза - это материал:
а) дорогой по сравнению с железом (булатная и прочая высоклассная сталь не в счёт - на удила она не шла), всегда им был и по сей день остаётся;
Scaevola писал(а):Aristoteles писал(а):А в Древнем Риме водопровод был свинцовый. Вредно? Да вредно, но факт остается фактом трубы свинцовые.
А найденные в могильниках удила существуют? Существуют. Может и вредные, но они есть и ими пользовались.
А мы пялящиеся в мониторы, что добавляем себе здоровья? Нет. Это вредно? Да вредно!
Да чего уж там - все иностранцы, побывавшие в Москве в XVII, отмечали привычку московитов таскать медные монеты за щекой (серебро-та в мошне носили ). Свинцовый трубопровод в Кремле при Иване Грозном был, там же крыши тем же свинцом крыли ещё при Петре. И ведь не перемёрли же все московиты до последнего (к жуткому огорчению самостийных историков)
Aristoteles писал(а):Да еще по поводу меди. В медицине для скорейшего сростания костей рекомендуют в пищу добавлять немного медного порошка, самый проверенный источник соскребы из царских пятаков. Метод, может и не совсем научный, но старые доктора его пользуют.
А вот от медного купороса, я бы Вас попросил держаться на расстоянии.
Дайчин-баатар писал(а):Scaevola писал(а): Бронза - это материал:
а) дорогой по сравнению с железом (булатная и прочая высоклассная сталь не в счёт - на удила она не шла), всегда им был и по сей день остаётся;
Интересно, что на индийском и персидском оружии порой встречаются булатные детали прибора и рукояти.
А вообще - удила есть медные - это факт. И все остальное - пустопорожние рассуждения. И цена им - грош на три миллиона кубометров.
Равно как и списку из 20 с лишним народов (руги, ринхины, авары и т.д.) с гордой пометкой, что все они - русские, но их дурные историки замаскировали, чтобы никто правду не узнал.
Равно как и велеречивому заявлению, что Аврора - это по-гречески! Вообще-то, Аврора римлян отождествлялась с греческой Эос, т.ч. некоторым представителям скифогуцульской флоры надо срочно выучить матчасть, хотя, как я вижу, это уже поздно и бесполезно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37