Гиви Чрелашвили » 28 сен 2007, 20:17
"Не стоит идентифицировать ту военную службу с современной."
Действительно, не стоит.
Потому что у римлян она была еще строже, чем в современном армии.
Отказ исполнения приказа вышестоящего начальника в мирное время в современном армии в лучшем случае грозит исключением из рядов армии, а в худшем - тюрьмой (причем, этот худший вариант крайне редок, да и срок заключение не превышает нескольких лет). Лишь в военное время это может закончиться смертной казнью, да и то если это повлечет за собой тяжелые последствие. Если нет, просто срок может быть большим. Я сам служил в армии офицером, так что знаю.
Но крайней мере, гражданства за это не лишали и из страны из высылали.
В римской армии всё было по-другому.
В лучшим случае в мирное время для младшего командного состава (центурионов, деканов) - это тюрьма, причем что такое римская тюрьма - это особый разговор, оттуда вообще мало кто живым выходил, а для старшего командного состава (военные трибуны и легаты) - это лишения гражданства и высылка из государства, причем с конфискацией имущества.
Различали два метода высылки в Риме: ссылка и изгнание.
При ссылке имущество не конфисковывали и гражданства не лишали, а при изгнании - конфисковывали и лишали.
Так вот, за отказ военного приказа было именно изгнание.
В худшем случае (если, допустим, это бунт в мирное время), это смертный приговор для младшего командного состава, причем полководец или легат мог казнить их прямо на месте стоянки лагеря, а для старшего командного состава - отправление в Рим в кандалах (таких полководец или легат не мог казнить на месте, но в Риме их ждала незавидная участь, или смертная казнь, или медленная голодная смерть в Мамертинской тюрьме).
В военное время - это смерть вообще без разговоров для всех.
А уж в случае с Калигулой вообще никаких вариантов не было.
Отказ вне всяких сомнений был бы причиной быстрой казни.
"А почему моё мнение должно совпадать с тем, что они писали. Я сужу по тому, что знаю о Херее. Будучи правой рукой Калигулу, знаете, трудно не замараться."
Кассий Херея никогда не был правой рукой Калигулы.
Он был лишь покорным исполнителем. Его слово в глазах Калигулы ничего не значило никогда и никак не влияло на политику. Если хотите знать кто был правой рукой Калигулы (весьма относительно, конечно, ибо Калигула вообще никому не верил, но этот человек, по крайней мере, мог влиять на политику), так это вообще особый разговор.
Таким человеком был Ирод Агриппа, наполовину идумей (внук Ирода Великого), наполовину еврей. Начиная с момента правления Калигулы и до его смерти он, пожалуй, единственный, кто получил от Калигулы только блага и никаких пакостей.
Именно Ирод Агриппа повлиял на Калигулу с тем, чтобы тот лишил галилейской тетрархии его дядьку, Ирода Антипу и вместе с его женой, Иродиадой, сестрой Ирода Агриппы (они друг друга дико не любили) выслал в Галлию. И Антипа, и Иродиада были изрядные сволочи (вспомним хотя бы что они сделали с Иоанном Крестителем, если это правда, конечно), но как раз в том, в чем обвинил их Ирод Агриппа (в нелояльном отношении к Калигуле), они совершенно не виноваты.
Калигула уже до этого сделал Агриппу практически полноправным царем Иудеи, а после высылки Антипы отдал ему и Галилею тоже.
"Мне попадалась в руки статья (неопубликованная), которая ставит Херею в один ряд с такими временщиками как Элий Сеян и др. К сожалению, сейчас у меня её нет. Но показано было это весьма убедительно. "
Извините, если статьи нет, то и разговора нет.
Даже если бы она была, это бы еще ничего не значило.
Тогда бы просто разбирались.
"И всё же, не будем забывать, что источники подчёркивают несколько иные мотивы Хереи. Почему-то они говорят об обиде Хереи, о его личной обиде на Калигулу. А что было бы, если бы Калигула его не подначивал? Херея и дальше бы выполнял приказы "чудовища"? Лично я не сомневаюсь. Поэтому не нужно нагромождать искусственные ряды мотивации вокруг истинных причин. "
Если уж вы сказали "А", Янус, говорите и "Б".
С одной стороны вы говорите, что "почему ваше мнение должно совпадать с тем, что пишут" (то есть, с мнением Иосифа Флавия), с другой - уповаете на источники.
Давайте же просто уповать на источники.
Бесспорно, Калигула просто издевался над Хереей, и это тоже подлило масло в огонь. Никто это и не отрицает. Но кто сказал, что это был единственный мотив ?
Сделайте милость, перечитайте еще раз книгу девятнадцатую, главы с первой по четвертую "Иудейских древностей" Иосифа Флавия. Перечитайте Светония.
Посмотрите на тот единственный абзац, который посвятил Херее Тацит.
А потом приведите мне хоть одно плохое слово от них о Херее.
Все трое о нем говорили только хорошо.
А о причинах убить Калигулу, кроме личной обиды, и у Светония, и у Флавия написано достаточно.
Или вы знаете еще источники, где бы звучало имя Хереи ?
Разве что у Кассия Диона, у меня его нет (но поиск по Херее нe показал, что Kассий Дион о нем что-либо вообще написал).
Ваше мнение - это только ваше мнение.
Если оно так сложилось, то это ваше личное дело.
A вы дайте вот одну фразу из источников, где бы о Херее кто-либо сказал плохо.
А пока вы не дадите, позвольте не обращать внимание на то,
что вы считаете, что Херея был мерзавцем.