Кассий Херея

Модераторы: Aristoteles, Tibaren

Сообщение Янус » 28 сен 2007, 15:38

Гиви Чрелашвили писал(а):Ну, ваше мнение, Янус, полностью противоречит тому, что писали о Херее Светоний и особенно Иосиф Флавий. Они-то как раз называли его человеком благородным, а то, что он исполнял кровавые приказы Калигулы, так у Иосифа Флавия на эту тему весьма подробно написано.


А почему моё мнение должно совпадать с тем, что они писали. Я сужу по тому, что знаю о Херее. Будучи правой рукой Калигулу, знаете, трудно не замараться. Мне попадалась в руки статья (неопубликованная), которая ставит Херею в один ряд с такими временщиками как Элий Сеян и др. К сожалению, сейчас у меня её нет. Но показано было это весьма убедительно.

Гиви Чрелашвили писал(а):Во-первых, Кассий Херея был военным. Он обязан был выполнять приказы согласно своей военской обязанности.


Не стоит идентифицировать ту военную службу с современной. По своей должности Херея близок к начальнику гвардии в императорское время в России. Не более того. Собственно, это обстоятельство и позволило Кассию осуществить своё намерение.

Гиви Чрелашвили писал(а):Во-вторых, отказ от исполнения приказов моментально бы стоил ему жизни. На его место назначили бы кого-то еще, и жертв бы это всё равно не спасло. Вам легко говорить, Янус.
Вот если бы вас поставили перед выбором: или вы убиваете, или вас убивают, очень сомневаюсь, что бы вы легко выбрали второй вариант.


И всё же, не будем забывать, что источники подчёркивают несколько иные мотивы Хереи. Почему-то они говорят об обиде Хереи, о его личной обиде на Калигулу. А что было бы, если бы Калигула его не подначивал? Херея и дальше бы выполнял приказы "чудовища"? Лично я не сомневаюсь. Поэтому не нужно нагромождать искусственные ряды мотивации вокруг истинных причин.

Гиви Чрелашвили писал(а):А, в-четвертых, я не понимаю вашей шутки. Разве тема столь смешная, чтобы так шутить насчет того, что Херея МНОГО лет исполнял приказы этого чудовища ? МНОГО ЛЕТ ?


Это не шутка. Я просто оговорился.
Живи свою историю!
Аватара пользователя
Янус
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 14 июл 2005, 20:34
Откуда: Москва, Россия

Сообщение Гиви Чрелашвили » 28 сен 2007, 20:17

"Не стоит идентифицировать ту военную службу с современной."

Действительно, не стоит.
Потому что у римлян она была еще строже, чем в современном армии.
Отказ исполнения приказа вышестоящего начальника в мирное время в современном армии в лучшем случае грозит исключением из рядов армии, а в худшем - тюрьмой (причем, этот худший вариант крайне редок, да и срок заключение не превышает нескольких лет). Лишь в военное время это может закончиться смертной казнью, да и то если это повлечет за собой тяжелые последствие. Если нет, просто срок может быть большим. Я сам служил в армии офицером, так что знаю.
Но крайней мере, гражданства за это не лишали и из страны из высылали.
В римской армии всё было по-другому.
В лучшим случае в мирное время для младшего командного состава (центурионов, деканов) - это тюрьма, причем что такое римская тюрьма - это особый разговор, оттуда вообще мало кто живым выходил, а для старшего командного состава (военные трибуны и легаты) - это лишения гражданства и высылка из государства, причем с конфискацией имущества.
Различали два метода высылки в Риме: ссылка и изгнание.
При ссылке имущество не конфисковывали и гражданства не лишали, а при изгнании - конфисковывали и лишали.
Так вот, за отказ военного приказа было именно изгнание.
В худшем случае (если, допустим, это бунт в мирное время), это смертный приговор для младшего командного состава, причем полководец или легат мог казнить их прямо на месте стоянки лагеря, а для старшего командного состава - отправление в Рим в кандалах (таких полководец или легат не мог казнить на месте, но в Риме их ждала незавидная участь, или смертная казнь, или медленная голодная смерть в Мамертинской тюрьме).
В военное время - это смерть вообще без разговоров для всех.
А уж в случае с Калигулой вообще никаких вариантов не было.
Отказ вне всяких сомнений был бы причиной быстрой казни.

"А почему моё мнение должно совпадать с тем, что они писали. Я сужу по тому, что знаю о Херее. Будучи правой рукой Калигулу, знаете, трудно не замараться."

Кассий Херея никогда не был правой рукой Калигулы.
Он был лишь покорным исполнителем. Его слово в глазах Калигулы ничего не значило никогда и никак не влияло на политику. Если хотите знать кто был правой рукой Калигулы (весьма относительно, конечно, ибо Калигула вообще никому не верил, но этот человек, по крайней мере, мог влиять на политику), так это вообще особый разговор.
Таким человеком был Ирод Агриппа, наполовину идумей (внук Ирода Великого), наполовину еврей. Начиная с момента правления Калигулы и до его смерти он, пожалуй, единственный, кто получил от Калигулы только блага и никаких пакостей.
Именно Ирод Агриппа повлиял на Калигулу с тем, чтобы тот лишил галилейской тетрархии его дядьку, Ирода Антипу и вместе с его женой, Иродиадой, сестрой Ирода Агриппы (они друг друга дико не любили) выслал в Галлию. И Антипа, и Иродиада были изрядные сволочи (вспомним хотя бы что они сделали с Иоанном Крестителем, если это правда, конечно), но как раз в том, в чем обвинил их Ирод Агриппа (в нелояльном отношении к Калигуле), они совершенно не виноваты.
Калигула уже до этого сделал Агриппу практически полноправным царем Иудеи, а после высылки Антипы отдал ему и Галилею тоже.

"Мне попадалась в руки статья (неопубликованная), которая ставит Херею в один ряд с такими временщиками как Элий Сеян и др. К сожалению, сейчас у меня её нет. Но показано было это весьма убедительно. "

Извините, если статьи нет, то и разговора нет.
Даже если бы она была, это бы еще ничего не значило.
Тогда бы просто разбирались.

"И всё же, не будем забывать, что источники подчёркивают несколько иные мотивы Хереи. Почему-то они говорят об обиде Хереи, о его личной обиде на Калигулу. А что было бы, если бы Калигула его не подначивал? Херея и дальше бы выполнял приказы "чудовища"? Лично я не сомневаюсь. Поэтому не нужно нагромождать искусственные ряды мотивации вокруг истинных причин. "

Если уж вы сказали "А", Янус, говорите и "Б".
С одной стороны вы говорите, что "почему ваше мнение должно совпадать с тем, что пишут" (то есть, с мнением Иосифа Флавия), с другой - уповаете на источники.
Давайте же просто уповать на источники.
Бесспорно, Калигула просто издевался над Хереей, и это тоже подлило масло в огонь. Никто это и не отрицает. Но кто сказал, что это был единственный мотив ?
Сделайте милость, перечитайте еще раз книгу девятнадцатую, главы с первой по четвертую "Иудейских древностей" Иосифа Флавия. Перечитайте Светония.
Посмотрите на тот единственный абзац, который посвятил Херее Тацит.
А потом приведите мне хоть одно плохое слово от них о Херее.
Все трое о нем говорили только хорошо.
А о причинах убить Калигулу, кроме личной обиды, и у Светония, и у Флавия написано достаточно.
Или вы знаете еще источники, где бы звучало имя Хереи ?
Разве что у Кассия Диона, у меня его нет (но поиск по Херее нe показал, что Kассий Дион о нем что-либо вообще написал).
Ваше мнение - это только ваше мнение.
Если оно так сложилось, то это ваше личное дело.
A вы дайте вот одну фразу из источников, где бы о Херее кто-либо сказал плохо.
А пока вы не дадите, позвольте не обращать внимание на то,
что вы считаете, что Херея был мерзавцем.
Аватара пользователя
Гиви Чрелашвили
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 21:22
Откуда: Филадельфия

Сообщение MB » 28 сен 2007, 22:36

Херея - командир преторианской когорты. Первая ласточка, так сказать, того, что определило затем всю структуру политической власти в Риме. Преторианцы, впоследствии - профессиональные убийцы императоров, постоянная проблема римской власти. Херея был всего лишь удобным орудием заговора, но в дальнейшем императорам так и не удалось освободится от влияния преторианцев. Что, к 3-му веку, привело к целому списку солдатских императоров и вообще к полной зависимости политической власти от армии.
Аватара пользователя
MB
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 27 сен 2007, 21:54
Откуда: Israel, Jerusalem

Сообщение Янус » 01 окт 2007, 11:14

Гиви
Источники не дают никакой информации об присутствии Хереи в Тевтобургском лесу.
Вот полностью статья из авторитетнейшей "Реальной энциклопедии" Паули-Виссова:
RE. Bd. 3. Stuttgart, 1899. S. 1682-1683.
37 Cassius Chaerea (Chaerea Seneca. Victor; Χαιρεας Zosimus. Plutarch; die übrigen Cassius Chaerea), Mörder des Kaisers Gaius. Er diente im J. 14 n. Chr., damals noch ein ganz junger Mann, als Centurio im germanischen Heer und rettete sich bei dem Aufstand der Legionen nur durch sein entschlossenes Benehmen (Tac. ann. I 32). Später wurde er Tribun bei der Praetorianertruppe. Als solcher zog er sich durch seine zarte Stimme und sein sanftes Wesen, das ihm trotz seiner kräftigen Natur und seiner grossen Körperstärke anhaftete, beständig Caligulas Spott zu. Namentlich verhöhnte ihn der Kaiser, wenn C. Dienst hatte und sich das Losungswort holen musste. Er erhielt nämlich bei dieser Gelegenheit gewöhnlich solche Worte, die einen Schimpf für ihn bedeuteten, wie Venus, Priapus. Amor, und die ihn auch bei den übrigen Tribunen lächerlich machten (Suet. Gai. 56. Dio LIX 29 = Zon. XI 7. Joseph, ant. Iud. XIX 29-31. Sen. dial. II 18, 3). Diese unwürdige Behandlung, sowie die vielen Ungerechtigkeiten und Härten, bei denen C. als Werkzeug wider seinen Willen dienen musste (Joseph. XIX 24—36), reiften und festigten in ihm den Gedanken, Gaius zu ermorden. Er verschwor sich zu diesem Zweck mit einer Anzahl Gleichgesinnter, worunter sich auch mehrere Senatoren befanden; schon mehrmals war die Ausführung dieser That durch die Unschlüssigkeit der Verschworenen verzögert worden, bis sich endlich C. entschloss, bei Gelegenheit der Spiele zu Ehren des Augustus (ludi Palatini) die Tötung zu vollbringen (Suet. Gai. 56. Zon. XI 7. Joseph. XIX 18. 21—83). Aber erst am letzten der Festtage ergab sich ein geeigneter Augenblick dazu. Als der Kaiser an diesem Tage aus dem Theater in den Palast zurückkehrte, begab er sich in einen Seitengang, um sich die dort versammelten griechischen Jünglinge anzusehen, die er als Sänger für die von ihm eingerichteten Mysterien und als Tänzer im Theater nach Rom hatte kommen 20 lassen. Hier trat ihm nun Cassius Chaerea entgegen, der gerade an diesem Tage wieder Dienst hatte und nun um die Erkennungszeichen bitten sollte. Als Caligula, wie gewöhnlich, ein schimpfliches Wort wählte, brachte ihm C. mit seinem Schwerte eine schwere, aber nicht tötliche Wunde bei, während die herbeieilenden Genossen den Kaiser vollends töteten (Dio LIX 29 = Zon. XI 7. Joseph. XIX 84—113. Suet. Gai. 58 hat auch eine andere, etwas abweichende Version. Zos. I 6, 2. Vict. Caes. 3, 13), am 24. Januar 41 n. Chr. (vgl. CIL I p. 385).
Sobald die Nachricht hievon sich im Palaste verbreitet hatte, war zwar die germanische Leibwache sofort zur Stelle, aber sie traf nur mehr auf einige Unschuldige, die ihrer Wut zum Opfer fielen; C. selbst war entkommen (Joseph. XIX 114—126. Sen. dial. II 18, 3). Nachdem er sich hierauf von den Consuln die Losung erbeten hatte, die diesmal libertas lautete (Joseph. XIX 186), gab er dem Tribunen Iulius Lupus trotz der Einsprache mehrerer Verschworener den Befehl, auch Caligulas Gemahlin (Milonia) Caesonia und ihr Töchterchen zu töten (Joseph. XIX 190—200. Suet. Gai. 59). Am folgenden Tage versuchten C. und die übrigen Verschworenen, die städtischen Truppen für ihre Pläne zu gewinnen; aber diese erklärten sich für Claudius, der hierauf zum Kaiser erhoben wurde (Joseph. XIX 254—262). Als dann Claudius zur Regierung gelangt war, liess er C. als Anstifter der Verschwörung und Lupus als den Mörder der Gemahlin und Tochter des Caligula hinrichten (Dio LX 3, 4 = Zon. XI 8; vgl. Suet. Claud. 11. Joseph. XIX 263—271). Während letzterer sich feig und unwürdig benahm, erlitt C. standhaft den Tod. Das Volk legte noch nach seinem Tode Anhänglichkeit für ihn an den Tag (Joseph. XIX 272f.); noch im J. 65 wurde jemand verurteilt, weil er im Besitze eines Bildes von C. war (Dio LXII 27, 1). Vgl. auch Sen. ep. 4, 7. Plut, de superst. 11 p. 170 E. [Stein.]


То есть, первое упоминание в источниках о Херее относится к 14 г. Эпизод с его "участием" в Тевтобургском сражении является литературным вымыслом Грейвса.

По поводу моральных оценок Хереи я может быть и погорячился. Но пока промолчу. Хочу дождаться ответа автора статьи.
Живи свою историю!
Аватара пользователя
Янус
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 14 июл 2005, 20:34
Откуда: Москва, Россия

Сообщение thor » 01 окт 2007, 15:03

Ни в коем случае не подвергая сомнению компетентность Грейвза, вопрос простака и невегласа - а чисто физически Херея мог быть центурионом, к тому же опытным и авторитетным, во времена славного похода Вара в Тевтобургский лес? :wink:
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение Янус » 01 окт 2007, 15:30

thor писал(а):Ни в коем случае не подвергая сомнению компетентность Грейвза, вопрос простака и невегласа - а чисто физически Херея мог быть центурионом, к тому же опытным и авторитетным, во времена славного похода Вара в Тевтобургский лес? :wink:


Да, совершенно в кассу. Я, если честно, боюсь наврать, поэтому предположений не выдвигаю, но у меня есть догадки в этом направлении. Возможно, консультация у автора неопубликованной (?) статьи прольёт свет и на этот вопрос.
Живи свою историю!
Аватара пользователя
Янус
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 14 июл 2005, 20:34
Откуда: Москва, Россия

Сообщение Гиви Чрелашвили » 01 окт 2007, 19:31

thor писал(а):Ни в коем случае не подвергая сомнению компетентность Грейвза, вопрос простака и невегласа - а чисто физически Херея мог быть центурионом, к тому же опытным и авторитетным, во времена славного похода Вара в Тевтобургский лес? :wink:


Тhor, я не понимаю, а почему бы и нет ?
Никаких ярых противопоказаний этому нет, и совершенно непонятно, почему Янус за это ухватился.
Смотрите сами.
То, что Херея был центурионом в войсках Германика (вернее, легата Германика Авла Цецины) в 14 г. н.э. (причем, именно на германском фронте), факт неоспоримый (у Публия Корнелия Тацита (Анналы, I.32)).
Как я уже писал, ссылаясь на Тацита, в это время произошел бунт германских легионов, и Кассий Херея показал себя во время этого бунта с самой что ни на есть отважной стороны. Это произошло почти сразу после смерти Августа.
Германик тогда был занят сбором налогов в Галлии.
События в Тевтобургском лесу произошли всего за пять лет до этого (в 9 г. н.э.).
Почему бы Херее там и не быть ?
Чисто физически никаких противопоказаний нет.
Во времена, непосредственно предшествующие убийству Калигулы (т.е., около 41 г. н.э.) Херея был, как пишет Флавий, довольно пожилым человеком.
Это произошло через 27 лет после бунта германских легионов и через 32 года после событий в Тевтобурском лесу.
Представьте на миг, что Херее было в 9 г. н.э. (а когда он родился, сведений нет, и во сколько лет он был казнен, тоже сведений нет), допустим, 23 года.
Тогда в 14 г. ему было 28, а в 41 г. - 55.
Вы где-нибудь нонсенс видите ?
Я - нет.
Аватара пользователя
Гиви Чрелашвили
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 21:22
Откуда: Филадельфия

Сообщение Дмитрий Лопаткин » 02 окт 2007, 14:48

Не знаю, в энциклопедии Мэтью Бансона "Римская империя", написано, что во время бунта легионов, он был рядовым солдатом.
ΜΗΔΕΝ ΑΓΑΝ
Аватара пользователя
Дмитрий Лопаткин
Архонт-администратор
 
Сообщения: 1798
Зарегистрирован: 05 июл 2006, 12:11
Откуда: Кузбасс

Сообщение Янус » 02 окт 2007, 14:59

Здесь есть выдержки из источников касательно битвы в Тевтобургском лесу.
http://ancientrome.ru/publik/delbruck/ivi2-1-4.htm
Живи свою историю!
Аватара пользователя
Янус
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 14 июл 2005, 20:34
Откуда: Москва, Россия

Сообщение Гиви Чрелашвили » 02 окт 2007, 15:18

"Не знаю, в энциклопедии Мэтью Бансона "Римская империя", написано, что во время бунта легионов, он был рядовым солдатом."

Как вы считаете, Дмитрий, откуда он это взял ?
Как по мне, так эти строки Тацита очень склоняют нас к тому, что Кассий Херея был именно центурионом.
Конечно, при желании, можно это подвергнуть сомнению, ибо явно он это не сказал. Но он сказал, что бунтовщики (рядовые солдаты, то бишь) набросились на центурионов, как на самых ненавистных им людей. Причем, они набросились и на Херею, окружили его, но он, действуя мечом, прорвался из их окружения.
По-моему, вполне понятно, что отсюда следует, что Кассий Херея был центурионом. Насколько я знаю, никаких других упоминаний о Херее в 14 г. нет в источниках. Поэтому как раз говорить о том, что Херея был тогда рядовым солдатом, является непонятно чем.
Откуда Мэтью Бансон это взял ?
Мне кажется, что больше всё же можно верить Тациту.
Аватара пользователя
Гиви Чрелашвили
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 21:22
Откуда: Филадельфия

Сообщение Дмитрий Лопаткин » 02 окт 2007, 15:46

Не буду спорить, не специалист. Могу только предположить, что на Херею набросились из-за того, что он наушничал. Опять таки - это не чем не подкреплённое предположение.
ΜΗΔΕΝ ΑΓΑΝ
Аватара пользователя
Дмитрий Лопаткин
Архонт-администратор
 
Сообщения: 1798
Зарегистрирован: 05 июл 2006, 12:11
Откуда: Кузбасс

Сообщение Янус » 02 окт 2007, 16:21

Дословно у Тацита:
32. И легат не воспротивился этому: безумие большинства лишило его твердости. Внезапно бунтовщики, обнажив мечи, бросаются на центурионов: они издавна ненавистны воинам и на них прежде всего обрушивается их ярость. Поверженных наземь восставшие избивают плетьми, по шестидесяти каждого, чтобы сравняться числом с центурионами в легионе72; затем, подхватив изувеченных, а частью и бездыханных, они кидают их перед валом или в реку Рейн. Септимия, прибежавшего к трибуналу и валявшегося в ногах у Цецины, они требовали до тех пор, пока он не был выдан им на смерть. Кассий Херея. снискавший впоследствии у потомков известность тем, что убил Гая Цезаря, тогда отважный и воинственный молодой человек, проложил себе дорогу мечом сквозь обступившую его вооруженную толпу.


То есть, если Херея был центурионом, он должен был быть среди центурионов подвергнуться избиению плетьми. Логично предположить, что центурионы были обезоружены во время сего действия. Кроме того, они были изувечены, а часть из них бездыханна. Херея же, во-первых, "молодой человек" (не мог быть опытным воином с несколькими компаниями за спиной!!), во-вторых, вооружён мечом. Таким образом, Хереи вообще не было среди избиваемых центурионов, хотя он и имел отношение к начальству и скорее всего был контуберналом одного из префектов или трибунов.
То есть, прямого указания Херея-центурион тут нет. Данные свидетельствуют скорее об обратном.
Живи свою историю!
Аватара пользователя
Янус
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 14 июл 2005, 20:34
Откуда: Москва, Россия

Сообщение Dedal » 02 окт 2007, 17:22

Только хотел добавить, что есть какая-то крайность:
либо солдат, либо центурион.
А ведь были промежуточные чины.
Аватара пользователя
Dedal
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1675
Зарегистрирован: 13 сен 2004, 20:01

Сообщение Янус » 02 окт 2007, 17:46

Я думаю, ни то, ни другое, ни между. Это удел простолюдинов, которым Херея явно не был. "Молодой человек" - скорее всего означает, что он был в личной свите одного из высших военных чинов.
Живи свою историю!
Аватара пользователя
Янус
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 14 июл 2005, 20:34
Откуда: Москва, Россия

Сообщение Гиви Чрелашвили » 02 окт 2007, 19:57

Интересно вы трактуете, Янус.
Почему это Херея не мог быть центурионом ?
Потому что его не избили плетьми, как других ?
Так вам же ясно сказали: потому что он не дался.
Смотрите: идет рассказ о нападении солдатов на центурионов.
Потом идут примеры: Септимию удалось бежать к Цецине, но его затребовали, и Цецина его выдал. Тоже не указано, что он центирион. Но, по-моему, это ясно.
Далее, хотели взять Херею, но он прорвался с помощью меча.
Что, у центурионов не было меча ?
Разоружили только тех центурионов, которых застали врасплох или которые не желали сопротивляться. Совершенно непонятно почему это Херея не мог быть центурионом ?
Более того, по контексту именно выходит, что он им и был.
То, что центурионы были из простолюдинов (из ненобилированных плебеев) - это верно.
Но откуда вы знаете, что Кассий Херей был не из простолюдинов ?
По-моему, на эту тему был уже разговор.
Нельзя судить о человеке только по родовому имени.
Необходимо учитывать третье имя (когномен).
Потому что родовое имя может быть дано: а.) вольноотпущеннику б.) клиенту
Херея мог быть как тем, так и другим. Он мог быть сыном вольноотпущенника, которому было дано римское гражданство, мог быть сыном клиента нобилированного рода Кассиев.
Как факт, посмотрите на его когномен.
Вы у кого-либо из рода Кассиев встречали когномен "Херея" ?
По этому когномену совершенно очевидно, что он был ненобилированный плебей.
Дальше. Электронные ссылки, конечно, хорошо, но книги, как таковые, лучше.
Потому что в них в конце есть алфавитный указатель по именам с кратким описанием.
Так вот, в книге Тацита (перевод Бобовича, одного из основных переводчиков Тацита) такой указатель тоже есть. Там именно написано "Кассий Херея - центурион в 14 г.". Что такое ? А Бобович... Дескать, да кто он такой ? А почему тогда в комментариях Гаспарова к Светонию (с алфавитным указателем) тоже написано, со ссылкой на Тацита, что Херея был центурионом ? Гаспарова туда же, к Бобовичу ?
Ну, хорошо, мое мнение вам побоку.
Ладно, Грейвс вам тоже побоку.
Вы считаете, что он придумал Херею в Тевтобургском лесу, значит и Херею центуриона 14 г. тому придумал (хотя тут он как раз на Тацита опирался).
Но, получается, и Бобович вам по фигу, и Гаспаров тоже.
Не многовато ли ?
С одной стороны, Грейвс, Бобович, Гаспаров (я, наконец), а с другой - только вы.
А вообще, если уж на то пошло, то, что вы привели, это не дословно у Тацита, а дословно у Бобовича, переведшего Тацита.
А вот дословно у Тацита.
Очень рекомендую.
По этому тексту понятнее, что далее просто расписываются примеры из нападения на центурионов.

[32] Nec legatus obviam ibat: quippe plurium vaecordia constantiam exemerat. repente lymphati destrictis gladiis in centuriones invadunt: ea vetustissima militaribus odiis materies et saeviendi principium. prostratos verberibus mulcant, sexageni singulos, ut numerum centurionum adaequarent: tum convulsos laniatosque et partim exanimos ante vallum aut in amnem Rhenum proiciunt. Septimius cum perfugisset ad tribunal pedibusque Caecinae advolveretur, eo usque flagitatus est donec ad exitium dederetur. Cassius Chaerea, mox caede Gai Caesaris memoriam apud posteros adeptus, tum adulescens et animi ferox, inter obstantis et armatos ferro viam patefecit. non tribunus ultra, non castrorum praefectus ius obtinuit: vigilias, stationes, et si qua alia praesens usus indixerat, ipsi partiebantur. id militaris animos altius coniectantibus praecipuum indicium magni atque inplacabilis motus, quod neque disiecti nec paucorum instinctu, set pariter ardescerent, pariter silerent, tanta aequalitate et constantia ut regi crederes.
Аватара пользователя
Гиви Чрелашвили
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 21:22
Откуда: Филадельфия

Пред.След.

Вернуться в Древний мир

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35

cron