Алексей Юрьевич писал(а): Согласны ли совр. ученые с Л. Н. Гумилевым, что согды -- это юэчжи? Если да или если нет, то кто есть согды и куда делись юэчжи? (и т.д.)
С Гумилевым не согласен НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
Дядя тихо бредил, выдумав свою собственную теорию и насилуя под нее факты, которых толком и не знал (все, что он писал, взято из Бичурина и переводов французских иезуитов и "переосмыслено" в угоду его собственным фантазиям - помимо сведений, содержавшихся в их трудах, он ничего более не сказал).
Теперь по согдийцам - это несомненно, восточноиранский народ (прекрасно подтверждается сохранившимися памятниками письменности). А вот
юэчжи - это весьма спорный вопрос. Может быть, восточноиранские кочевники (например, так считают Кляшторный и Габуев), а может быть -
тохары (так считает Боровкова).
Причем в одной из последних работ Боровкова достаточно убедительно доказала тождество
кушан и
юэчжи (
кушаны - предположительно носители индоевропейских тохарских языков). Однако ей же принадлежит и странная теория о родстве
усуней и
юэчжи на основании единства у обоих народов титула
сихоу и одинакового окончания в именах князей
-ми, что автоматически делает
усуней тохароязычными. Кляшторный также придерживается гипотезы о родстве
усуней и
юэчжи, но развернутой аргументации не представляет.