Дохристианская история славян. Откуда мы?

[Halgar Fenrirsson]

я думаю, что Божьими детьми считали себя не только русские... причём каждый народ считал себя детьми своих Богов... это нормально...

Точно. "Внуки мы все необорного в битвах Геракла" (С) некий древний грек.

[Arlin]

Славян всегда современные ученые обвиняют в отсутствии государства и на этом ПРОСТОМ основании делают вывод о их дикости.
Заметим, что в современном понятии цивилизованное государство неразделимо связано с понятием частной собствености и на Землю-матушку в первую очередь!

Стоит ли объяснять, что такое для славян земля? Это - МАТЬ - кормилица! И продавать свою мать у славян было как-то не принято ( у каждго рода был свой участок земли, на котором они жили, но это не была собственность - это было пользование землей) Было принято о ней заботиться и благодарить ее за ее щедрые дары.
Поэтому должно быть понятно, почему у Славян и не могут найти государсвенного устроя, основанного на частной собственности и землевладении!

А вот как выглядит история создания государства с частной собственностью на землю у не славянских народов:

...Со временем некоторый хитрый и ленивый народец решил "жениться" на своей матери (очень много свидетельств сначала в виде мифов, а потом и в действительности - о том как мужчины, как правило "герои" делали своими женами сестер, дочерей и матерей, правда в этих мифах никогда не поясняется почему...), то есть по просту - они объявили свой собственностью Мать-Землю и мать-женщину! и захватывати и то и другой исключительно методом силы, а точнее насилия.
А потом сочли вполне выгодным ЕЕ ( Мать-Землю и мать-женщину) продавать или награждать ею тех, кто особо отличился в захватническом промысле . Вот они истоки настоящей проституции, выраженной в паразитировании мужского непроизводящего принципа на женском плодородном. При этом особо подчеркну, что мужчина присвоил себе то, что он не делал (не производил). У слаян было принято продавать и иметь в собственности только то, что сделано руками самого человека - это да! НО ПРОДАВАТЬ, ТО ЧТО ЧЕЛОВЕКОМ НЕ СОЗДАНО (например американцы уже торгуют участками на Луне ), - это может позволить себе только человек с мировоззрением, далеким от славянства - тот, кто решил сравнить себя с БОГом, который вероятно все это создал... Эту проблему мужчины - паразиты решили очень просто - создали религию и объявили человека мужского пола - Богом. Но даже тут они не были первыми, а лишь воспользовались примером, так как до этого среди славян уже были существа подобные Богам и этими сущесвами были - женщины - БАБЫ - БОгини - МАТЕРИ - ДИВЫ - ДЕВЫ.

[Aristoteles]

Вопрос интересный.

Каждая нация ищет доказательства своей исключительности и богоизбранности....НО..........

Ничто не вечно под луной, все племенные союзы, народности, народы, национальности и нации явление временное и непостоянное.


Так и славяне, если и был приход , со стороны, то основная часть населения все же осталась исконно населяещей эти территории. И хотя женщин редко уничтожали, как прочем и остальных подчинившихся членов племени, то основной генофонд все же оставался неизменным.


Тому свидетельство сохранения названий географических объектов, приемы и способы хозяйтвенной деятельности и тд.


И наоборот один народ при слабых контактах и разных приемах хозяйственной деятельности меняется до неузнаваемости. Для при примера можно рассмотреть, тех же славян. Русские , украинцы, белорусы.


А поляки? Некоторые историки роднят их с полянами. Но вся последующая история показывает, что чем иметь таких родственников- лучше быть сиротой. Даже оранжевая революция, не что иное, как, реваншизм со стороны прошляхетских новообразований.

[thor]

Вряд ли можно считать что "оранжизм" - всего лишь порождение прошляхетских новообразований. Скорее всего, речь идет о "мировой шахматной доске", в которой "оранжисты" всего лишь пешки в руках гроссмейстеров, которые используют эти самые пешки "втемную". А последние и рады, что вроде бы как они владеют своей судьбой.

[Старый ключник]

Славян всегда современные ученые обвиняют в отсутствии государства и на этом ПРОСТОМ основании делают вывод о их дикости.

О как! А современные ученые, причем все поголовно это кто?... ярые норманнисты (не знаю остался ли хоть один такой последователь Шлецера) и нацистсткие идеологи?
Что-то как-то натянуто очень за уши на барабан...

[Arlin]

А как иначе понимать утверждения историков, что у славян - племена, в то время как у "высокоразвитых" уже существовало государство?

[thor]

Какие государства? У франков было "государство"? Само понятие "государство" весьма и весьма расплывчато. К примеру, многие весьма солидные и серьезные специалисты полагают, что древнегреческие полисы нельзя считать государством...

[Старый ключник]

А как иначе понимать утверждения историков, что у славян - племена, в то время как у "высокоразвитых" уже существовало государство?

О чем это вы... Этак мы сейчас до такого дойдем... Будем подобно академику Грекову из кожи вон лезть, чтобы доказать, что и мы по Марксу развивались и аллоды искать...

[Nart]

то, что вы упомянули таки об использовании слов "рус"-"рос" в библейских текстах в качестве этнонимов, что, во-первых является абсолютно верным и во-вторых блестяще опровергает норманистские бредни.

Станислав! Хочу Вам пожать руку, за эти слова! Золотые слова. Хочу только подчеркнуть, что этноним этот имеет еще и сакральное значение. Рус это не просто светлый. Рус это еще озаренный светом истинной веры. Монотеистической арийской религии. Свет это символ Бога! Свет это и есть Бог. Таким образом Русский - это человек осененный божьим светом. Русский - это божий человек.

Что означает «Быть русским»:

Что означает быть русским? Трудно мне ответить на этот вопрос. Но думаю, что это значит прежде всего быть достойным своих предков. Всегда помнить о своем народе, о своей Родине. Помнить о Боге, который дал русским святую русскую землю. Быть русским это значит беречь, любить и защищать свою Родину. И не позволять всяким "немцам" извращаться над ней. В то числе и над историей России.
Для этого русские прежде всего дожны начать уважать себя! Если вы, русские, не будете уважать себя, то никто вас уважать не будет.

Есть мног разных версий происхождения названий СЛАВЯНЕ и РУСЫ, в т.ч. и от легендарных братьев. Многим они, наверное, известны. Но хочу высказать свою версию.
Начну с РУСОВ. РУСЫ - РОСЫ-РОСИЧИ, а может более древняя - РОСЕНЫ или РАСЕНЫ. Тогда становится брлее понятным Ра-Сен, а в английском Ра Шын ( или Сын). Вот и получается Ра-сын. Так что наши предки особо не скромничали, называли себя божьими детьми. Помните "Слово" как там - Дажбожьи внуки. так что все вроде логично.

Интересно, что со СЛАВЯНАМИ таже история. СЛАВЯНЕ, они же СЛОВЕНЫ. Если вспомнить, что перед Л буква О бывает выпадает (ЗОЛОТО-ЗЛАТО, СОЛОВЕЙ-СЛАВИЙ), то получается СЛАВЯНЕ это СОЛОВЕНЕ. А СОЛО опять одно из имен верховного БОГА - СОЛНЦЕ (кстати от него и СОЛОВЫЙ, ОСОЛОВЕЛЫЙ - блаженное состояние). Получается СЛАВЯНЕ опять означает БОЖЬИ.

Два совпадения, подтверждающих одно другое, вроде бы достаточно. Ну а если еще и третье подтвердит. Возьмем некоторыми не очень любимое - АРИЙ. Считаю что первоначальная фора этого слова - ЯРИЙ. Откуда такой вывод? Имеется однокоренное женское имя АРИНА, другая форма этого имени ИРИНА. Получается, что должна существовать еще одна, общая форма от которой произошли эти две, т.е. ИАРИНА. И действительно в украинском существует ЯРИНА (Я- буква слоговая, состоит из Й+А). Получается, что если АРИНА- это ЯРИНА, то АРИЙ и ЯРИЙ - одно и тоже. А ЯРило - это опять же одно из имен БОГА, т.е. АРИИ опять же божьи. (Кстати и ИРИЙ - РАЙ похоже всего навсего место обитания этих АРИЕВ).

Три названия, и в первоначальном значении все совпадают. Имеющий глаза, да увидит.

Очень верно подмеченно. И опять же это соответствует арийской идеологии. Арии считали (а некоторые и до сих пор считают) себя детьми божьими. Не даром Исус, после обучения в Индии у тамошних учителей, стал считать себя сыном Бога! Имел на это полное право. Бог - отец (Папай) каждому человеку!

Два совпадения, подтверждающих одно другое, вроде бы достаточно. Ну а если еще и третье подтвердит. Возьмем некоторыми не очень любимое - АРИЙ. Считаю что первоначальная фора этого слова - ЯРИЙ. Откуда такой вывод? Имеется однокоренное женское имя АРИНА, другая форма этого имени ИРИНА. Получается, что должна существовать еще одна, общая форма от которой произошли эти две, т.е. ИАРИНА. И действительно в украинском существует ЯРИНА (Я- буква слоговая, состоит из Й+А). Получается, что если АРИНА- это ЯРИНА, то АРИЙ и ЯРИЙ - одно и тоже. А ЯРило - это опять же одно из имен БОГА, т.е. АРИИ опять же божьи. (Кстати и ИРИЙ - РАЙ похоже всего навсего место обитания этих АРИЕВ).

С именами, вообще, интересно. Вот, например, самое русское имя - Алёна. Что оно означат? Я не лингвист (возможно я ошибаюсь), но, вот что интересно. В летописи я встретил рассказ о том как Ярополк взял в жены дочь аланского князя. Княжну ту звали Олёна. И тут меня как осенило. Алёна - Олёна- Алона!
А надо сказать, что этноним Алон эквивалентен этнониму - Алан. А лингвисты давно доказали, что Алан означает -Арий. Это одно и то же слово!
Получается, что Алёна - Алана - Арина - это одно и то же имя!
А еще интересно имя Олег. Где-то я встретил форму Алаг. Слово Алаг встречается в Нартском эпосе. Алаг - это представитель жреческого сословия у ариев. Не даром же Олег был вещим! А еще он был бездетным (вероятно он не был женат). Весьма странно для такого знатного правителя. Это можно лишь объяснить тем, что он был жрецом.

[Aristoteles]

Эксперементы со словом Ярый напоминают мне петуховщину, и его понимание истории. Почему-то.

[Левенець]

Н-да. а первые посты на теме были такими обещающими.
Дело Чудинова живет и процветает!

[Левенець]

Вопрос интересный.



И наоборот один народ при слабых контактах и разных приемах хозяйственной деятельности меняется до неузнаваемости. Для при примера можно рассмотреть, тех же славян. Русские , украинцы, белорусы.


А поляки? Некоторые историки роднят их с полянами. Но вся последующая история показывает, что чем иметь таких родственников- лучше быть сиротой. Даже оранжевая революция, не что иное, как, реваншизм со стороны прошляхетских новообразований.

Ничего не получится, поляки уже есть в наличии. К тому же многие из них , противных, считают украинцев малокультурной этнической группой поляков, разговаривающих на диалекте польского , использующих другую грамматику и исповедующих православие.
Правда русских многие из них считают вообще не славянским народом по происхождению,а славянизированным .

По поводу реваншизма прошляхетских новообразований- читайте поменьше газеты типа "Досвітні огні" госпожи Витренко ,оно и попустит.

[carabus]

давайте уважаемые, принимать факты,
есть такая наука генетика, современные методы предельно ясно освещают вопросы происхождения славян и они не допускают никаких шансов переистолковать результаты (особенно еврея берша...го касается)
зайдите хотя бы по этой ссылке
http://www.dnatree.ru/index.php?name=Ne ... cle&sid=63

(там же можно прочитать и про евреев, кому это интересно)

гаплогруппа R1a - "скифо-сарматский" ген (русские, большая часть украины, часть белоруссии)
гаплогруппа I1b- южнославянский ген (фракийцы, и европа- венгры румыны, часть украины)
гаплогруппа N -(викинги, прибалты, север россии )

евреями и не пахнет, бер, видишь?
если материальные носители, типа берестяных грамот с веками становится все меньше (некоторые даже кидаются к библии как к первоисточнику)
то с такими данными не поспоришь,
тут работают законы одинаковые с законами популяций в биологии и эволюции, ничего более...
русские -прямые потомки скифов в большинстве, и часть из них (как нации) варягов на севере)

как видно доминирующая гаплогруппа (скифская) признавала "своими" только малую часть народов, среди которых прибалты и южные славяне (не евреев), очевидно, что все остальные подвергались жесткому клиренсу по территориально- национальному признаку (а что ?, ну да, фашисты они и националисты (это только сегодня это кому-то кажется ужасным, а раньше это было абсолютно нормальным, хотя и сегодня для кого то это тоже нормально)...)

среди населения европы (средняя и северная) гаплотип скифов также встречается, но меньше, чем в россии, и в индии тоже меньше...

кто кому из народов кум, сват и т.п.-разбирайтесь сами, генетика вам ответ четкими сухими статистически обоснованными цифрами.

[Дмитрий Лопаткин]

Уж чего о генетических исследованиях не пишут. И главное, все так категорично!
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=ht ... 0%E2%FF%ED

[carabus]

да, если верить прям всему что пишет каждый экономист или журналист на заборе , или в нете, то много можно нового узнавать регулярно...

...я же не предлагаю верить мне на слово, наберите в поисковике указанные гаплогруппы, почитайте признанные исследования зарубежных ученых (в основном, это их работа).

есть просто факты а есть "утки",
балты действительно поучаствовали генетически, но только на севере
(гаплогруппа N)...

вспомните, при многочисленные биодобавки, витафоны и прочее, что
что также продвигается "под соусом"
медицинских институтов, как части товарного бренда, не имея к ним никакого отношения...

на сегодняшний день генетические исследования настолько отработаны, что могут вызывать кривотолки только у невежд (я ,например, с трудом смогу расчитать сверхзвуковые потоки в сопле истребителя, но я и не на минуту не сомневаюсь, что некоторые люди уже сделали это, да и самолеты все-таки летают)

http://genofond.ru/about.asp?site_id=15 ... le_id=2141