Гиви Чрелашвили » 24 фев 2006, 04:55
Конечно.
Вы несколько не поняли меня.
Я вовсе не говорю, что их нельзя сопоставить.
Истинный писатель может так завернуть, что у него сопоставятся и корова с протуберанцем.
Конечно, когда читаешь сопоставление, то как бы начинаешь понимать, почему именно эти персонажи участвуют в сравнении.
Я о другом.
Представьте на миг, что до нас не дошел Тесей и сопоставление. Или наоборот, Ромул не дошел и сопоставление. Неважно. Или не дошли оба, но известно, что Плутарх написал о Ромуле (как о Геракле), а о Тесее вообще ничего не известно.
О вот теперь скажите честно: смогли бы вы в такой ситуации предположить, что партнером Ромула будет именно Тесей ?
Да, оба были правителями. Ну и что ? Мало ли в Греции было правителей ? Если Рим - это центральный город Авзонии и никакой другой город Авзонии на эту славу покуситься не мог, то такого нельзя сказать об Афинах. Это много позже Афины стали столичным городом.
А во времена Тесея такого не было. Ни Спарта, ни Микены, ни Аргос Афинам ни в чем не уступали.
Кроме того, Ромул - создатель не только Рима, но и целого государства, сначала государства римских царей, которое потом преобразовалось не только в самый могучий после Александра Македонского конгломерат, но и дало новую культуру.
Ничего похожего о Тесее сказать нельзя.
Т.е. без Плутарха, если честно, нам бы и в голову не пришло их сравнивать. Судьбы у них у обоих интересны, но, по крайней мере, с первого взгляда, совершенно непохожи.
Это я к тому, что пытаться сейчас представить с кем из римлян Плутарх сравнивал Геракла - всё равно, что гадать на кофейной гуще.