Ох уж эти мифы

Модераторы: Aristoteles, Tibaren

Сообщение Smjatanka » 11 апр 2008, 13:29

Слышьте, люди? А кем еще могли быть боги, в принципе, как не природными явлениями?
Все остальное - иллюзии, умело внедренные в мозги людей.

Или кто-то всерьез думает, что воевать, убивать друг друга, приносить в жертву собственную дочь или сына на алтарь т.н. бога и пр. пр. извращения - генетически врожденная потребность человека?

А то есть такой порнограф Прянишников, который защитил диссер на тему о том, что порно и секс - явления культуры, можно сказать, "fundamente" нашей жизни. а, по сути, они оказываются привнесенными, в том числе с помощью реактивов. Легко заставить человека с помощью хим. веществ, летучих газов распустить инстинкты , а потом упрекать его в низости и ущербности, да управлять им якобы от имени бога или самозванного посредника между богом и людьми.

Прям как оракул посоветовал Девкалиону и Пирре -
"Выходите из храма;
Головы ваши покрыв, одежд пояса развяжите
И через плечи назад мечите праматери кости".

распустить инстинкты и отказаться от определенного возвышенного уровня сознания.

Камни, - поверил бы кто, не будь свидетелем древность? -
Вдруг они стали терять постепенно и твердость и жесткость,
Мягкими стали, потом принимали, смягчившись, и образ,
После, когда возросли и стала нежней их природа,
Можно было уже, хоть неявственный, облик увидеть
405 В них человека, такой, как в мраморе видев початом, -
Точный еще не совсем, изваяниям грубым подобный.
Часть состава камней, что была земляною и влажный
Сок содержала в себе, пошла на потребу для тела;
Крепкая ж часть, что не гнулась совсем, в костяк обратилась,
410 Жилы же в части камней под тем же остались названьем.
Времени мало прошло, и, по воле Всевышних, каменья
Те, что мужчина кидал, и внешность мужчин обретали;
А из-под женских бросков вновь женщины в мир возвращались.

Кто-то понимает все это буквально? Или держит древние народы за сказочников?


Все мифы буквально кишат переносом смыслов - с природы на отношения людей.

Какой дурак пойдет за Менелаем на Трою, если речь идет о банальном хищении хим. реактивов? Просто для кого-то за этими "колбочками" стояла жажда власти, эпидемия, выродившаяся в желание мирового господства. А для кого-то - это всегда была всего лишь игра-манипуляция сознанием масс людей, в которую бессмысленно погружаться. Воюют не народы, а вожди.
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Сабина » 12 апр 2008, 15:57

Smjatanka писал(а):Если завтра обнаружится, что кислород взаимодействует с гелием, я, пожалуй, сама соберусь с силами накропать бессмертный миф о новом похождении Зевса-гея.


Многие инертные газы и металлы (залото, платина) иногда всё-таки вступают в реакции, в исключительных хим.условиях. Учтите это, если жрецы не учли. Не пройдёт как научная теория - состряпайте фэнтези. Если основательно подойти, выйдет забойнее, чем "Эгипет" об иллюминатах. Состряпайте сценарий и бегом на киностудию!
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение edvins » 12 апр 2008, 20:42

Сабина писал(а):
Smjatanka писал(а):Если завтра обнаружится, что кислород взаимодействует с гелием, я, пожалуй, сама соберусь с силами накропать бессмертный миф о новом похождении Зевса-гея.


Многие инертные газы и металлы (залото, платина) иногда всё-таки вступают в реакции, в исключительных хим.условиях. Учтите это, если жрецы не учли. Не пройдёт как научная теория - состряпайте фэнтези. Если основательно подойти, выйдет забойнее, чем "Эгипет" об иллюминатах. Состряпайте сценарий и бегом на киностудию!
Инертные металлы-это уже фэнтази. :)
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение Сабина » 12 апр 2008, 23:12

Smjatanka писал(а):Видать, мельчает научная школа. Мои преподы такое выдавать не могли. По причине другого уровня образования и культуры.


Видите ли, хорош ли мой препод по сравнению с предыдущими поколениями учёных, это очень спорный вопрос. Дело в том, что точные науки получают практические достижения с помощью редукции. Во время этого процесса учёные спускаются по сложной иерархии материи к самому нижнему уровню, где взаимодействие более явственное, при этом всё мешающее отбрасывается. Вера в материализм отформатирована в приверженность редукционного натурализма, по которому природа ощущаемой реальности абсолютно физическая, и ничего не существует вне элементарных сил, физических объектов и их свойств. С этими измами сопряжён сайентизм как вера в то, что исследовательские методы естественных наук следует применять ко всем областям познания. Редукционному натурализму противостоят холизм и эмердженизм. Согласно этим теориям мир есть результат эволюции, направляемой нематериальным фактором целостности, или же он есть результат скачкообразного развития, направляемого идеальными силами. Главное обвинение, предъявляемое редукционистам, состоит в том, что, даже узнав всё, что можно узнать об отдельных кусочках мироздания, находящихся в самом основании редукционистской пирамиды, часто невозможно выяснить, как получается сложность качеств и как функционирует вся система в целом: атомы углерода ничего бы не сказали об алмазе, если бы человечество никогда его не видело, молекулы воды – о льде папуасам, а каждая сложная экономика больше (или меньше) суммы её составляющих. В сайентисты вполне можно записать всех тех, кто верят и проповедуют абсолютную безвредность ГМ-продуктов, ведь для материалистов-редукционистов помидор с геном рыбы всё равно, что рыба и помидор в желудке, в их догмы не укладывается, что у ГМ-продуктов возникают дополнительные неучтённые свойства, предвидеть которые наука на данном этапе своего развития не в стостоянии – методы не позволяют. Кто пробовал кивано, это среднее геометрическое меж бананом, клубникой и киви, тот знает, что этот урод своей белёсой серединой по ощущениям скорее напоминает медузу сопливую, чем какой-то из трёх фруктов. Он никакой, и он не виноват, что он урод. Может он и полезен, может в нём все витамины и калории вместе взятые, но на занятиях по аюрведе даже насчёт гибридов объясняли, что их полезные вещества намного труднее усвоить. Гибриды зачастую хуже своих прародителей: посудите сами, разве нектарины вкуснее персиков или слив, разве они нежней?
В редукционистском натурализме заложено противоречие, подрывающее его претензию на исключительность как средства получения надёжного знания. Редукционизм не в стостоянии определить, что такое истина – качество нематериальное. По этой причине редукционисты не имеют права утверждать, что их миропонимание есть единственно истинное.
Редукция имеет громадный авторитет благодаря тому, что она сделала в рамках старых теорий. Она установила, что большинство элементов Вселенной появилось во взорвавшихся звёздах, что молнии Зевса – это потоки электронов. Идея редукции уходит корнями в глубокую древность. Древние греки стремились редуцировать природу только к четырём первоэлементам. При этом многие мыслители античности считали, что восприятие схватывает реальность лишь нескольких вещей, и что фрагментированность реальности только кажущаяся. Современные редукционисты если и признают прирост свойств при усложений структур, но продолжают утверждать, что по своей природе он абсолютно материален и сводится к различным аспектам материи. А в качестве доказательства ссылаются на формы научного анализа, которые могут развиваться в направлении, противоположном редукции.
Редукция низводит всё богатство проявлений психической жизнедеятельности до уровня электрохимических реакций. Редукционизм выбрасывает на помойку все представления о красоте, моральных обязательствах, о религиозном откровении. Редукционизм – это прикрытие нигилизма. И похоже, впечатлившие Вас научные открытия были сделаны в русле этого мощнейшего потока современной интеллигентской мысли, впадающего в расщелину, которую он никак не наполнит. Как впрочем и Ваша гипотеза, ведь она маргинализирует духовное наследие древнегреческой цивилизации. В деятельности любого культового центра присутствовало множество трудноуловимых явлений и поведенческих факторов, иначе не объяснить их влияние, продолжавшееся столетия, на формирование и сохранение одной из величайших культур.
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение Лемурий » 13 апр 2008, 23:35

Сабина писал(а): Если основательно подойти, выйдет забойнее, чем "Эгипет" об иллюминатах. Состряпайте сценарий и бегом на киностудию!
Во,во... Хороший имиджмейкер - и "реклама" обеспечена. Вот хотя бы один из кандидатов... :D

Пример "творческого" подхода к своей работе

Да, дорогая Сабина, как ни Вам, осмотревшей лошадей со всех сторон (тема НГ "Случай из жизни") не оценить претендента на роль главного художника...
:arrow: Письма с рисунками анималиста «русской школы живописи» по достоинству оцененные проф. А. Бичуковым.
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24066
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Сообщение Smjatanka » 14 апр 2008, 10:42

Редукция низводит всё богатство проявлений психической жизнедеятельности до уровня электрохимических реакций. Редукционизм выбрасывает на помойку все представления о красоте, моральных обязательствах, о религиозном откровении. Редукционизм – это прикрытие нигилизма. И похоже, впечатлившие Вас научные открытия были сделаны в русле этого мощнейшего потока современной интеллигентской мысли, впадающего в расщелину, которую он никак не наполнит. Как впрочем и Ваша гипотеза , ведь она маргинализирует духовное наследие древнегреческой цивилизации . В деятельности любого культового центра присутствовало множество трудноуловимых явлений и поведенческих факторов, иначе не объяснить их влияние, продолжавшееся столетия, на формирование и сохранение одной из величайших культур.



А я не считаю, что предложенная к рассмотрению гипотеза низводит все богатство психической жизнедеятельности до электрохимических реакций. Я уже упоминала, что мифы - явление многослойное. Речь идет только о том, что помимо множества смыслов, упакованных в оккультизм, оказывается, имеет право на жизнь и предлагаемый взгляд, т.с. в числе прочих. Однако он добавляет особую пикантность и Троянской войне, и всему культурному наследию как Греции, так и Европы в целом.

Но для меня, действительно, остается загадкой, о которой я уже не раз порывалась написать - как можно было ТАК ДОЛГО держать человеческое мировоззрение в плену иллюзий? Для себя я сделала вывод - такое возможно ТОЛЬКО при условии глыбокого ПОГРУЖЕНИЯ народов в гипнотический сон оккультизма. Традиция такого погружения воспитывалась веками. В итоге мы получили оккультную колыбель и для христианства. (Читаем Ф.Зелинского).
Последний раз редактировалось Smjatanka 14 апр 2008, 13:24, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 14 апр 2008, 10:42

для того, чтобы принять новую точку зрения, как ни странно, не обязательно быть нигилистом. ПРосто человечество, в который раз, может смеясь, расстаться со своим довольно странным прошлым и увидеть небо свежим взглядом.

Как говорится, закон "отрицания отрициания" уже не работает. Для того, чтобы взойти к новому рубежу знаний, совсем не обязательно отторгать прошлое. Пришло время множить понимание и синтезировать объем, уходя от плосокого и мозаичного, а также дихотомичного восприятия (привет, Декарту).
Последний раз редактировалось Smjatanka 14 апр 2008, 11:17, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 14 апр 2008, 10:44

Что касается критериев красоты и религиозных откровений, то грошь им цена, если они базируются на лжи, подмене смыслов и образов, включая и образ бога, на сомнительных критериях величия и аргументах о сроках давности.

Как можно считать великой цивилизацию расщепления людей на господ и рабов? Цивилизацию, считавшую нормой жертвоприношения не только животных, но и людей? Цивилизацию расщепления природной целостности... Мне это напоминает тексты М. Элиаде о сакральной связи между убийцей и жертвой.

В общем, может оказаться и так, что именно наследие древнегреческой цивилизациииесть предпринятая в истории попытка маргинализовать истину. И мы имеем дело с болезнью человечества под названием "античность", а мифы - это запечатленный в образах и во всем многовековом культурном наследии ее анамнез, вопиющий к потомкам, но оказавшийся непонятым и закрытым на века и тысячелетия.

Кстати, по поводу маргинализации древнего наследия выставленной на обсуждение гипотезой и отношения ее к редукционизму - выссказанное Вами мнение, вообще-то, субуъективно. Как говорится, каждый видит то, что хочет (или может) видеть.

А в чем, собственно, маргинализация? Это для нас хим. элементы стали обыденными спутникамми жизни в плоскости реакций. Для древних -это были настоящие боги, божественные эфиры, первозданные элементы-стихии. Их обожали, т.е. вконец оБОЖили, наделили сознанием и человеческим образом . Так кто из нас, с учетом этого, более объемно воспринимал мироздание - мы или древние народы?
А если все, что изложено в гипотезе, окажется правдой? (Представим себе такую гипотетическую на сегодняшний день ситуацию). Куда деваться-то? Отказываться от восприятия нового смысла? Во имя чего? Или все-таки попытаться вобрать новое понимание? Неконфликтно.

Мне, например, ближе синтез идей, объем, учет разных мнений, поиск непротиворечивого согласия. На мой взгляд, ТАК обретается истина, а не групповым мнением узко специализированного экспертного сообщества, в том числе о критериях красоты и огульном нигилизме. В предложенной гипотезе я таеж не вижу поляризации и отрицания.
Вся наша культура пронизана такой трансляцией смыслов сверху вниз по пирамиде. Человеку не дают воспринимать жизнь самостоятельно и с детства загоняют в искусственное информационное поле. НЕ дай бог, как говорится, проснутся люди и вспомнять, кто они есть на самом деле. Но если кто-то увидел мир по-своему? Разве не вправе он вынести свой взгляд на всеобщее обозрение? Без претензий на монополию. В качестве ГИПО-ТЕЗЫ.

(Не сердитесь, но Вы напомнили мне Ослика Иа-Иа, который был возмущен поведением Умного Кролика - уже знающего что такое буква "А", но в отличие от Иа-Иа (только что ее открывшего для себя), не испытывающего пиетета к сакральному знанию и наследию прошлого).

Я так понимаю, в Вашем посте сработала защитно-догматическая реакция? Типа, "не трогайте, это свято!"? А если святость оказывается дутая? И чем больше ее возраст, тем более смешным анекдотом она выглядит для всего человечества?

Поэтому и древнегреческие каноны красоты при всей их зрелищности меня мало трогают с точки зрения всеобщей истины и общечеловеческих ценностей. Наследие? Безусловно, да. Истина в последней инстанции? Усомнюсь. Оценки величия могут оказаться на поверку вкусовщиной и эмоциями, если не шовинизмом, а также, среди прочего, конкретным приемом манипуляции общественным сознанием.
Маргинализация великого наследия новым подходом? Так ведь истина не выворачивается наизнанку. Ее невозможно маргинализовать. Просто потому, что у нее вообще нет изнанки. Почему? Потому что истина если есть - то всеобщая. Истина - это не сумма протранслированных канонов, а состояние духа.

Всеобщность - она же объективность - не поляризуется на хорошо и плохо, на свое мнение и отличное от своего=неправильное. Всеобщность являет целостность. А истинная целостность потому и всеобща, что одновременно и одна на всех и при этом для каждого индивидуальна. Оптимум всегда один, но он един и многообразен. Отсюда - емкость. В общем, как образ Бога. Бог-то у нас у всех один (правда, религий до черта). Поэтому ни у кого нет монополии на Него, ни у кого не права на посредничество в отношениях с Ним.

Поэтому я против категоричных и поляризованных суждений (в том числе в отношении худших и лучших преподов). Все относительно и одновременно объемно. Никогда не проведешь четкой грани, да это и не нужно, если мыслить целостно.
Но если вставать на какую-либо полярную точку зрения, то "спуск по сложной иерархии материи к самому нижнему уровню" может привести к утрате высшего смысла деятельности (нематериального порядка). Это все равно что прыгать на одной ноге. Любая полярная точка зрения, хоть назови ее правдой, если преподносится как антитеза кривде, является всего лишь ПОЛУ-истиной, т.е., по сутьи, не-истиной, кривым зеркалом.
Тем паче, если при этом думается, что на данном уровне "взаимодействие более явственное, при этом всё мешающее отбрасывается". Тут я просто тащусь. В целостном видении мира, в единой гармонии что может мешать? И откуда исходит явственность взаимодействия?
Можно подумать, что материя способна самозарождать дух?

Потому и мостятся дороги в рай благими намерениями. Так что наследие античности может стать стать для всех мощным нравственным уроком, если...
Понять его место в целостной, объемной, нелинейной истории мира. НЕ цепляясь при этом за отработанные веками клише.

Ой, увлеклась..... Уф...

Вам никогда не приходило в голову, почему в древней Руси не сподобилась зародиться ТАКАЯ "культура" и сформироваться такое вот наследие? Дихотомия мышления имеет исток на западе, мировоззрение же Руси даже по сю пору (хотя и латентно) базируется на целостном восприятии мира. (Но это - так, для размышления).

В общем, сценарий крутого фильма напрашивается сам собой. Даже есть название - "Заговор обреченных"
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 14 апр 2008, 16:01

Сказали бы уж, что вся таблица Менделеева - есть сплошная маргинализация нашей божественной жизни. Точняк будет. Урания и Полигимния отдыхают. (Эх, кабы сопоставить "натуральное" значение этих образов с "окультуренным", ваще отпад или очередной "тырчок" по-лемуриевски (но не по-Smjatankовски, замечу)).
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Сабина » 16 апр 2008, 10:04

Smjatanka писал(а):Я так понимаю, в Вашем посте сработала защитно-догматическая реакция? Типа, "не трогайте, это свято!"? А если святость оказывается дутая? И чем больше ее возраст, тем более смешным анекдотом она выглядит для всего человечества?
...Поэтому и древнегреческие каноны красоты при всей их зрелищности меня мало трогают с точки зрения всеобщей истины и общечеловеческих ценностей...
В общем, сценарий крутого фильма напрашивается сам собой. Даже есть название - "Заговор обреченных"


Не сержусь, обсказать можно всё, что угодно и кого угодно.
Вы не совсем поняли. Просто у меня сложилось впечатление, что в этом ли сказывается расщеплённость именно вашего мировосприятия или нет, но вам не мешало бы поднабраться по части эволюции древнегреческих религиозных представлений, также по части истории их ритуалов жертвоприношений. Учтите, что учения эпикурейцев, разнообразные рационалистичские взгляды на природу вещей возникают в ту классическую пору, когда древние уже вовсю сомневались в своих богах.
Они так похожи на нас, а мы так похожи на них... Сопутствующий культ прекрасного тела, невиданный взлёт художественного мастерства в реализме изображения. А человеческие жертвоприношения характерны лишь для конца Бронзового века, когда вера-то была крепче. Именно вера, а не суеверия.
А когда будете всё-таки сводить мифологию с химией, всё-таки постарайтесь выйти не на образные, а на точные соответствия классам веществ и типам реакций. Химия-то наука точная.
Так что вряд ли у вас это получится. Поэтому советую пустить энергию на создание если не подражания "Девятым вратам", то хотя бы на создание чего-нибудь этакого очень самобытного, все эти "Дозоры" с вампирами так предсказуемы... и не "опрокидывайте пирамиду": будете разбалтывать о замыслах, не хватит энергии хоть-что-то сделать помимо превращения форума НГ в кружок "Умелые руки" (не обижайтесь, это муж зашёл сюда как-то раз и так прореагировал на мои засылки фотографий).
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение Smjatanka » 16 апр 2008, 10:22

РАсщепленность моего сознания - прискорбный намек, сожалею, что произвела такое впечатление. Работаю над собой.

...вам не мешало бы поднабраться по части эволюции древнегреческих религиозных представлений, также по части истории их ритуалов жертвоприношений. Учтите, что учения эпикурейцев, разнообразные рационалистичские взгляды на природу вещей возникают в ту классическую пору, когда древние уже вовсю сомневались в своих богах.
Они так похожи на нас, а мы так похожи на них... Сопутствующий культ прекрасного тела, невиданный взлёт художественного мастерства в реализме изображения. А человеческие жертвоприношения характерны лишь для конца Бронзового века, когда вера-то была крепче. Именно вера, а не суеверия.


А что это меняет по гамбургскому счету? История эволюции древнегреческих религиозных представлений и ритуалов сводится, уж, простите, за опрощенство, к постоянному конфликту полярных позиций, каждая из которых лидирует с переменным успехом. ОДнако гармоничной всеобъемлющей мысли выползти из-под плиты догматов так и не удалось в полной мере. (или не дали, направляя умелой рукой и все сводя только к тому, чтоыб выпустить пар или спровоцировать коллапс). Это не отменяет заслуг древних философов, как говорится, здесь каждое лыко в строку. ОДнако культ тела и прочие каноны красоты вылились в современные пороки обчества типа гомосексуализма, разврата и порно. они и продолжаю черпать "энергию" в этих т.н. "культурных" истоках. Значит, глобальная задача осталась не решена. Лучше человечество от этого ПОКА не стало. Как знать, может, настало время работы над ошибками?

А когда будете всё-таки сводить мифологию с химией, всё-таки постарайтесь выйти не на образные, а на точные соответствия классам веществ и типам реакций. Химия-то наука точная.

А вот этого я как раз делать и не собираюсь. Это дело специалистов - химиков. ЗАнимаясь откровенной пропагандой новой гипотезы, я всего лишь выверяю то, что на уровне гипотезы она работает.

Так что вряд ли у вас это получится.

Jedem das Seine
Поэтому советую пустить энергию на создание если не подражания "Девятым вратам", то хотя бы на создание чего-нибудь этакого очень самобытного, все эти "Дозоры" с вампирами так предсказуемы...

Все впереди, дайте дочитать до конца гипотезу, когда получу весь текст.

и не "опрокидывайте пирамиду": будете разбалтывать о замыслах, не хватит энергии хоть-что-то сделать помимо превращения форума НГ в кружок "Умелые руки" (не обижайтесь, это муж зашёл сюда как-то раз и так прореагировал на мои засылки фотографий).


Насчет пирамиды подумаю. Можно ведь и не опрокидывать, а просто раскрыть, чтобу чему-то научиться. Трепаться о замыслах - знаю эффект рассеяния энергии. Но не боюсь. Потому что беру курс на соединение смыслов. Не хочу быть гуру. Хочу со-творчества единомышленников.

А про "Умелые руки" - даже нравится. Спасибо, развеселили. Хороший у Вас, видать, муж, веселый. Счастья Вам. :D :D
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 17 апр 2008, 16:24

Что-то грустно, взять гитару...
Ну, что, господа историки, притихли?
А кам Вам образы дочерей Гелиоса - гелиад, превращенных в лиственницы:

http://www.try.md/prview.php?iddb=Inter&id=50509
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 28 авг 2008, 15:28

Продолжение мерлезонского балета следует...

Еще одно последнее сказанье и рукопись окончена...

Свершилось! рукопись закончена!

Поздравляю ожидающих появления ацетилена. Им предполагается Беллерофонт.

Получила еще две части рукописи по дешифровке мифов. Все выстраивается в довольно стройную картину, хотя пока она кажется нарисованной пунктиром.

поскольку типографское издание задерживается (связано с оцифровкой иллюстраций), располагаю Word-версией дешифровки. Желающим попытаюсь выслать. Правда, мегов много.

Если есть желание, пишите в личку свое мыло. Попробуем?
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 28 авг 2008, 15:31

Часть первая:
ЧАСТЬ 1
1.1. Ab ovo… Или как мир спутал Божий дар с яичницей
1.2. Пеласгический миф творения. Эвринома и Офион
1.3. Олимпийский миф творения. Гея. Уран
1.4. Гекатонхейры
1.5. Циклопы
1.6. Титаны
1.6.1. Пара Океан и Тефида
1.6.2. Пара Гиперион и Фейя (Тейа)
1.6.3. Пара Иапет и титанида Фемида (Асия, Климена)
1.6.4. Пара Кой и Феба
1.6.5. Пара Крий и Эврибия
1.6.6. Пара Крон и Рея
1.7. Дети титанов
1.7.1. Дети Гипериона: Гелиос, Астрей, Эос
1.7.2. Дети Иапета: Прометей, Эпиметей, Атлант, Менетий (Геспер)
1.7.3. Дети Коя: Лето, Астерия
1.7.4. Дети Крия: Перс, Паллант, Астрей
1.7.5. Дети Крона: Гестия, Деметра, Гера, Аид, Посейдон, Зевс
1.8. Смена поколений богов, титано-, гиганто-, тифономахии
1.9. Потомство из крови Урана (мелии, Афродита)
1.10. Внуки титанов
1.10.1. Внуки Гипериона: гелиады, дети Селены, дети Эос
1.10.2. Внуки Иапета: Девкалион и Пирра, потомки Атланта
1.10.3. Внуки Коя: Аполлон, Артемида
1.10.4. Внуки Крия: Геката, дети Палланта
1.10.5. Внуки Крона: Дети Деметры, Геры, Зевса, Посейдона
1.11. Олимпийцы
1.11.1. Внуки олимпийцев: дети Аполлона, Гермеса, Диониса, Ареса
1.12. Прочие образы
Заключение
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 28 авг 2008, 15:32

Часть вторая:
Введение
ЧАСТЬ II
1. «Гнездо пелопидов»
Тантал
Пелоп
Бротей
Ниоба
Эномай
Тараксипп
Атрей и Фиест
2. Персей
3. Зет и Амфион
4. Сизиф и Беллерофонт
5. Потомки Эола
6. Тезей
7. Язон
8. Геракл
Немейский лев
Лернейская гидра
Керинейская лань
Стимфалийские птицы
Эриманфский вепрь
Авгиевы конюшни
Критский бык
Кони Диомеда
Пояс Ипполиты
Коровы Гериона
Яблоки Гесперид
Цербер
9. Троя
10. Одиссей
11. Эдип
Семеро против Фив
12. Эней
13. Некоторые метаморфозы
Заключение
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Древний мир

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37

cron