Ох уж эти мифы

Модераторы: Tibaren, Aristoteles

Сообщение Smjatanka » 30 сен 2008, 12:54

Уважаемый Евгений! А как быть, если, несмотря на все уважение к плодам великих прозрений ученых, есть артефакты? Никто не может объяснить их с помощью текущего (относительного) потенциала знаний. Но они от этого не перестают быть. Они-то и противоречат. Пока не найдется новая всеохватывающая теория. Это естественный процесс. Не надо требовать абсолютной ясности здесь и сейчас. Также и с реинкарнацией. Для Вас, насколько я поняла, убедительный свтидетельств ее существования ПОКА нет. Но это не значит, что не существует само явление. Просто пока ВЫ не нашли для себя весомых аргументов в его, ее пользу. Не беда. Вас впереди ждет еще множество открытий.

А когда совокупность артефактов перешагивает некий критический порог знаний, тогда приходится традиционной науке брать новый рубеж.
Нормально, когда она вбирает прошлый опыт в позитиве. Не понимаю, когда от всех требуют его отрицания.
Последний раз редактировалось Smjatanka 30 сен 2008, 13:13, всего редактировалось 4 раз(а).
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 30 сен 2008, 12:55

Заскочила в тему о Троянской войне. Участники пытаются оценить образ коня, связанный с Афиной и Посейдоном. Там я встревать не стала, а здесь могу сказать - Афина - сернистый газ, посейдон - водород.

То, что Посейдон часто представлется черным конем и славится как колебатель земли, как и соответствует водороду - газу.

Афина же может являться и как газ и как серная кислота (отсюда все ее зверства). Отсюда и ее женский образ с мужским характером.

океанида Метида - сероводороднгая вода - долго меняла агрегатные состояния, пока не превратилась в муху - сильно разреженный газ. Тогда кислород-Зевс и смог овладеть ею. Тогда и родилась воинственная Афина из головы Зевса - прямо в атмосфере. Проведение же реакции при других условиях могло дать сернистый ангидрид SO3 который взрывается при соединении с водой. Вот и вся сакральная (алхимическая) основа мифа.

Стены Трои строили Аполлон (углерод) и Посейдон (водород). Сами судит, что получается, Смертный Эак добавил углекислого газа и, возможно, щелочно-земельного калия. Все волшебные змеи в мифе могут быть и сравнительно тяжелым углекислым газом (белый туман в современных эстрадных шоу тоже как бы стелется по полу. Это походит на сухой лед, который сохраняет наше мороженое), и разного рода химическими змеями. Их всех можно увидеть на сайтах по химии. Лень искать сылки. Дам только одну - все на ту же "Гипотезу" http://terramarina.okis.ru/

Троя больше походит на подземную пещеру, которая отличалась повышенным содержанием соединений углерода (от Аполлона и Артемиды) и серы (от Афины, включая тот же палладий).
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Евгений Беляков » 30 сен 2008, 16:38

Smjatanka писал(а):Просто пока ВЫ не нашли для себя весомых аргументов в его, ее пользу. Не беда. Вас впереди ждет еще множество открытий.


Во всяком случае я признаю существование текстов, описывающих явления, которые так интерпретируют. Боюсь, что также придется признать, что существует огонь, от которого дым... Но вот интерпретировать эти вещи как перерождение? А может быть, - это генетическая память? Тем более, что в ряде описываемых случаев (у Грофа) вроде бы искали и находили доказательства родственной связи.
Юнг также считал, что архетипы передаются с генами. Для обсуждения этого требуется, мне кажется, какая-то другая тема. Если Вы готовы включиться, то я готов изложить некоторый материал на эту тему.
Аватара пользователя
Евгений Беляков
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2943
Зарегистрирован: 27 авг 2006, 11:45
Откуда: Москва, Крым

Сообщение Smjatanka » 30 сен 2008, 16:47

Новая тема всегда интересна, хотя я и не специалист в этом вопросе. Ее можно было бы и открыть, если администраторы форума сочтут тему соответствующей замыслу портала.
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 01 окт 2008, 17:41

Я вот тут подумала снова про Трою. Кто там мог соорудить троянского с целью принесения жертвы Посейдону? Одиссей, которого Посейдон ненавидел? Агамемнон, который апеллировал обычно к Зевсу или Аполлону и Артемиде? Ахилл, у которого были счеты именно по линии потомства Аполлона в связи со своей уязвимостью? Афина - серная кислота - покровительствует ахейцам в троянской войне, несмотря на то, что ее палладий находится в Трое. Реально Трою поморгает защищать Аполлон (углерод, углекислый, угарный газ, метан). А жертва Посейдону могла означать только одно - выделение водорода или водородная бомба. Жертва Афине - реакция по выделению сернистого газа, серной кислоты для троянцев, хранителей палладия да и подданных царей, чьи образы дешифруются как соединения серы (вс-таки потомки Электры), была удобной и безобидной.
Кроме того, известное состязание Афины и Посейдона говорит в пользу того, что реакция с образование сернистого газа или серной башни, цветом напоминающая оливу, была предпочтительнее реакции с образованием воды с участием Посейдона-водорода.
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Гиви Чрелашвили » 01 окт 2008, 18:38

Сметанка, вы меня извините, но у вас, по-моему, все мифы смещались в одну кучу. Вы совершенно не учитываете хронологии.
Во-первых, совершенно известно, кто построил самого коня.
Одиссей лишь родил саму мысль о строительстве коня.
Сам же он его не строил.
Коня построил Эпей, сын Панопея.
Во-вторых, к вопросу о ненависти Посейдона к Одиссею.
Кто вам сказал, что к моменту создания деревянного коня Посейдон ненавидел Одиссея ? Именно поэтому я и сказал вам о хронологии.
К этому моменту Посейдон ненавидел троянцев (из-за того, что троянский царь Лаомедонт обманул его и не дал ему обещанной награды за строительство стен Трои).
Это хорошо известно из "Илиады", где в битве богов Посейдон выступал на стороне греков. Одиссей был один из ярых вождей греков, поэтому у Посейдона не было никаких оснований его ненавидеть. Скорее, наоборот. Ненависть Посейдона к Одиссею возникла значительно позже, уже после того, как построили коня и даже после того, как Троя была разрушена. Циклоп Полифем, сын Посейдона, был ослеплен Одиссем тогда, когда Одиссей уже возвращался из разрушенной Трои.
Из-за этого Посейдон и стал ненавидеть Одиссея.
Я понимаю, что этот факт вы знаете, но ведь еще нужно знать в каком порядке следовали события. А вот с этим у вас похоже сильный провал,
учитывая, что в соседней теме вы присудили строительство Фив Зету и Амфиону, которые жили много позже Кадма, который, собственно, и воздвиг Фивы.
Аватара пользователя
Гиви Чрелашвили
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 21:22
Откуда: Филадельфия

Сообщение Smjatanka » 02 окт 2008, 09:49

Гиви, спасибо Вам большое, что обратили мое внимание на эти немаловажные детали. Дело в том, что я исхожу из дешифровок мифов. Если Вы помните, мифы представляют собой по версии автора "Гипотезы" - химические реакции. Поэтому, когда я баловалась в свое время составлением генеалогии богов Древней Греции и даже пыталась выделить генерации, чтобы не спутаться кто чей дядя, племянник и пр., то меня поражали инцесты, как, например, между Зевсом и Реей. И только версия о химических соединениях в основе образов богов расставила все по своим местам: не было четких поколений среди богов, все они условны. Для получения новых химических реакций нет необходимости в проживании жизни, соответствующей антропоморфному образу. Поэтому в мифах оказывается возможным, что титан соединялся с более поздними поколениями, перешагивая их через ряды, и одновременно с более ранними. Возможным оказываются и т.н. малолетние соединения, за исключением тех случаев, когда какое-то соединение, элемент или их реакция вызревали по 300 лет (официальный брак Зевса и Геры, например). В общем, есть только связь элементов, открытая чуть раньше или чуть позже древними. Поэтому я так небрежно отношесь к хронологии. Но Ваши замечания позволяют выверить мои подходы. Еще раз спасибо.


Так что ненависть Посейдона (водорода) к Одиссею (меркуриаамонию) уже просчиталась в реакциях замещения водорода ртутью.

Кстати, Полифема Одиссей ослепил, используя перед этим (хронологически верно?) вино Аполлона. Фактически была проведена реакция (не знаю как правильно сказать) конденсации, что ли, циклона (он же циклоп). Это что-то вроде современной процедуры расстреливания облаков. Так что реакция была проведена между водородовм и углеродом. Одиссей, как всегда, вышел сухим из воды.


А вот с Зетом и Амфионом пока вопрос для меня открыт. Я дала Вам ссылку на Гомера. Хотя объяснение есть и другое. По версии "Гипотезы" - Кадм - соединение фосфора, а Зет и Амфион - соединения, сходное с углекислым аммонием или, возможно, водный или безводный сульфаты кальция, карбонаты кальция.
Что из них было первичным фактором при строительстве сакральнызх Фив, могут ответить, наверное, геофизики. Но и у древних авторов существовали разные версии о первенстве. Причем с опорой на национальные приоритеты.

А в целом и в случае с Троей, и в случае с Фивами речь идет об образовании подземных пещер. Они же стали прообразом первых храмов. Отсюда и многочисленные выходы из пещер с преобладанием где серы, где фосфора, где углерода, где кальция и пр. Отсюда - циклопические "постройки" Зета и Амфиона (кстати, разве не бореад Зет участвовал в походе аргонавтов?). Отсюда и Лжеилион. Ну не знали Агамемнон с Менелаем где находится эта пещера под названием Троя. Вот и лопухались. И по реакциям, и по формулам совим не сильны они были против покровительства Аполллона и Артемиды. Поэтому и приходилось приносить в жертву Ифигению, искать остров Хрису, проводить определенную реакцию в Авлиде (цитата по Грейвсу):
В Авлиде, когда Агамемнон приносил жертвы Зевсу и Аполлону, голубой змей с кроваво-красными пятнами на спине выскользнул из-под алтаря и пополз к росшему рядом платану. На самой верхней его ветви было гнездо с восемью птенцами и самкой-воробьихой. Змей пожрал их всех и как был на ветви, так и остался, превращенный Зевсом в камень. Калхас объяснил это чудо как подтверждение пророчества Ания: девять лет пройдет, пока будет взята Троя, но взята она будет. Затем Зевс ободрил их всех, ударив перуном по правую сторону от уходившего в море флота


Ведь никто н дал разъяснения по всем этим
эффектам, а алхимическая версия дает.

Дело в том, что платан улавливает углекислый газ и пыль, а отдает кислород и влагу. Голубого змея Грейвс расценивает как производное Зевса. По некоторым мифам змей оказывается красным или голубым с красными пятнами. Но он, действительно выползает из-под алтаря, на котором Агамемнон приносит жертву Зевсу и Аполлону. Но Агамемнон имеет в своем составе фосфор, который ослепительно сгорает в кислороде.
Углерод тоже сгорает в кислороде, что и требовалось продемонстрировать для успешного ведения войны. При сгорании углерода в кислороде как раз и образуется углекислый газ. Те частицы, которые при этом не успевают сгореть, проявляются в виде второй составной части углекислого газа - сажи, т.е. углерода, который при достаточном доступе воздуха придает пламени яркость, а при недостатке кислорода для полного сгорания оказывается в излишке и выбрасывается.


Может быть выражено все нечетко, но дело все в том, что угарный газ горит на воздухе синим пламенем и дает красные языки на конце пламени. Пламя оранжевого цвета с красными язычками, горящее с выделением сажи, говорит о неполном сгорании газа, недостатке воздуха.

Так что все это были реакции с участием кислорода (Зевса) и углерода (Аполлона) - элементов, которых так не хватало данайцам для похода на Трою.
Последний раз редактировалось Smjatanka 02 окт 2008, 12:05, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Smjatanka » 02 окт 2008, 10:12

Насчет ахиллесовой пяты тоже есть своя алхимическая версия (пусть и со слов непрофессионала):

Пелей олицетворял присутствие именно калия, потому что его матерью была Эндеида, дочь Скирона и внучка Пелопа. Именно Пелею Грейвс Р. приписывает дарение яблока Афродите, коварно подброшенного Эридой, не приглашенной на свадьбу Пелея и Фетиды. Пелей и ПАрис выбирают между тремя кислотами: азотной (Гера), серной (Афина) и соляной (Афродита) и обретает покровительство Афродиты, т.е. потенциальное получение в свою формулу хлора.
Кроме того, Пелей (как и Пелоп) получает подарки от Посейдона, в том числе бессмертных коней Ксанфа и Балия – пары фосфора.
Фетида представляет собой, скорее всего, растворенную в воде азотную кислоту. Этот вывод можно подтвердить и тем, что у Фетиды Гера была приемной матерью.
Тогда их сын Ахилл – это нитрат калия или калийная селитра.
Когда Пелей овладевал Фетидой, она превращалась то в огонь, то в воду, то во льва, то в змею, т.е. меняя агрегатные состояния. Фетида превратилась даже в скользкую каракатицу и выпустила чернила. Пелей оказался измазанным клейкой жидкостью. А азотная кислота может служить отвердителем для карбонильного клея при склеивании почти всех материалов (кроме металлов и мрамора).
При соединении с кислородом в реакции между Фетидой и Зевсом мог образоваться оксид азота NО, который взрывается при нагревании, правда, с равным объемом водорода. Сильным противником Зевса мог родиться и диоксид азота (дубликат Ареса).

От себя добавлю, что может образовываться и N2O - взрывчатое вещество.

Однако вместо этого было получено не менее грозное оружие. По разным версиям мифа Фетида «закаливала» сына в водах Стикса или днем натирала амброзией, а ночью держала в огне. И тот, и другой способ – это реакции получения в формулу Ахилла либо серы (из Стикса), либо углерода (из угля) и добывания нового взрывчатого вещества. Причем шестерых первых детей от Пелея Фетида погубила, а седьмой Ахилл остался жив. Возможно, именно благодаря вмешательству Пелея и недообжига составляющих селитры или пороха.
Так, например, шоколадный порох имеет в своем составе нитрат калия, уголь, и недообоженную серу. Это медленногорящий порох. Обычный березовый уголь в шоколадном порохе не до конца обуглен, то есть содержит значительное количество органических веществ, замедляющих его окисление при реакции горения. Возможно, это и есть «ахиллесова пята» - почерневшая, но недообугленная.
На свадьбе Пелея и Фетиды Аполлон (углерод) обязался хранить Ахилла. Знал и Ахилл, что без помощи Аполлона никто из смертных не сможет его убить. Кроме того, Фетида предупреждала Ахилла еще перед походом на Трою, чтобы он никогда не убивал никого из потомков Аполлона. Но Ахилл убил Тенеса и его судьба была уже предрешена. Так что углерод – ключевой элемент в «ахилессовой пяте».

Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Aristoteles » 02 окт 2008, 10:30

Smjatanka писал(а):Насчет ахиллесовой пяты тоже есть своя алхимическая версия (пусть и со слов непрофессионала):

Пелей олицетворял присутствие именно калия, потому что его матерью была Эндеида, дочь Скирона и внучка Пелопа. Именно Пелею Грейвс Р. приписывает дарение яблока Афродите, коварно подброшенного Эридой, не приглашенной на свадьбу Пелея и Фетиды. Пелей и ПАрис выбирают между тремя кислотами: азотной (Гера), серной (Афина) и соляной (Афродита) и обретает покровительство Афродиты, т.е. потенциальное получение в свою формулу хлора.
Кроме того, Пелей (как и Пелоп) получает подарки от Посейдона, в том числе бессмертных коней Ксанфа и Балия – пары фосфора.
Фетида представляет собой, скорее всего, растворенную в воде азотную кислоту. Этот вывод можно подтвердить и тем, что у Фетиды Гера была приемной матерью.
Тогда их сын Ахилл – это нитрат калия или калийная селитра.
Когда Пелей овладевал Фетидой, она превращалась то в огонь, то в воду, то во льва, то в змею, т.е. меняя агрегатные состояния. Фетида превратилась даже в скользкую каракатицу и выпустила чернила. Пелей оказался измазанным клейкой жидкостью. А азотная кислота может служить отвердителем для карбонильного клея при склеивании почти всех материалов (кроме металлов и мрамора).
При соединении с кислородом в реакции между Фетидой и Зевсом мог образоваться оксид азота NО, который взрывается при нагревании, правда, с равным объемом водорода. Сильным противником Зевса мог родиться и диоксид азота (дубликат Ареса).

От себя добавлю, что может образовываться и N2O - взрывчатое вещество.

Однако вместо этого было получено не менее грозное оружие. По разным версиям мифа Фетида «закаливала» сына в водах Стикса или днем натирала амброзией, а ночью держала в огне. И тот, и другой способ – это реакции получения в формулу Ахилла либо серы (из Стикса), либо углерода (из угля) и добывания нового взрывчатого вещества. Причем шестерых первых детей от Пелея Фетида погубила, а седьмой Ахилл остался жив. Возможно, именно благодаря вмешательству Пелея и недообжига составляющих селитры или пороха.
Так, например, шоколадный порох имеет в своем составе нитрат калия, уголь, и недообоженную серу. Это медленногорящий порох. Обычный березовый уголь в шоколадном порохе не до конца обуглен, то есть содержит значительное количество органических веществ, замедляющих его окисление при реакции горения. Возможно, это и есть «ахиллесова пята» - почерневшая, но недообугленная.
На свадьбе Пелея и Фетиды Аполлон (углерод) обязался хранить Ахилла. Знал и Ахилл, что без помощи Аполлона никто из смертных не сможет его убить. Кроме того, Фетида предупреждала Ахилла еще перед походом на Трою, чтобы он никогда не убивал никого из потомков Аполлона. Но Ахилл убил Тенеса и его судьба была уже предрешена. Так что углерод – ключевой элемент в «ахилессовой пяте».




Я дико извиняюсь, точнее прошу прощения, а на химических форумах выступать не пробовали? Может химикам вместо таблицы Менделеева изучать Мифы Древней Греции? Глядиш какую новую реакцию придумают.

А Вам любая мифология подходит или только древнегреческая? Индийскую или ирландскую мифологию не пробовали раскусить, может там прорыв в химии зашифрован.?
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Smjatanka » 02 окт 2008, 10:41

На химических форумах сидят прагматики, которым все разжуй и в рот положи, а они даже проглотить не хотят. Ждут готовых формул химических реакций. А автор этого делать принципиально не собирается. Если ты химик (профи), ты и подбери реакцию. Автор же проверяет только принцип соответствия образу - элементу, но не отвечает за точное название самого элемента. Для этого надо профессию менять . А гипотезу творческую каждый может высказать.

Хотя некоторые химики действительно помогли, дали интересные ссылки и дополнили реакции. Например, с Персеем.

Что касаемо других мифологий, то я уже писала - все они по-тихоньку раскрываются при условии, что исследователь встает на позицию древних - т.е. начинает мыслить образно. Все они отражают древний катаклизм и выход на поверхность земли новых элементов.
Вот привела вам начало дешифровки "Песней птицы Гамаюн" - такие интересные образы вылезают, но все они соответствуют все той же логике, что и в мифах Древней Греции открылась.

Пока пробовала интересоваться королем Артуром, вышла и здесь на интересные дешифровки. Тут, например, что сад гесперид Древней Греции, что остров Авалон у кельтов, что Вырий у русов - все одно.

Вы там все войны обсуждаете, а я стремлюсь мысль донести, что реальная земная война и реальная Троя были вторичными.

Ну, поймите же, новые элементы из расщепленной Земли стали новым оружием в руках тех, кто мыслит мировым господством. Кто пойдет сражаться под Трою, если не будет зомбирован на это властью? А власть - это владение современным оружием (в древние времена - это и порох, и цианиды, и щелочи) . Только надо было народу внедрить в сознание мысль, что власть - божественна, и потому каждый властитель располагает покровительством определенных богов, имеет божественную жену, божественных детей, и второе условие - воспитание патриотизма на примерах ЯКОБЫ жертвоприношения собственных детей (той же Ифигении) во имя победы. За всем этим стоят магические войны. Сначала они велись на образном уровне, а потом спровоцировали первую войну между людьми. Сначала все процесы трансмутации элементов начинались под землей и люди думали, что увидели новый лик бога, а потом вынесли все наверх, в новые технологии, культы, сделали образами культуры, перенеся смыслы.
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Aristoteles » 02 окт 2008, 10:49

Smjatanka писал(а):На химических форумах сидят прагматики, которым все разжуй и в рот положи, а они даже проглотить не хотят. Ждут готовых формул химических реакций. А автор этого делать принципиально не собирается. Если ты химик (профи), ты и подбери реакцию. Автор же проверяет только принцип соответствия образу - элементу, но не отвечает за точное название самого элемента. Для этого надо профессию менять . А гипотезу творческую каждый может высказать.

Что касаемо других мифологий, то я уже писала - все они по-тихоньку раскрываются при условии, что исследователь встает на позицию древних - т.е. начинает мыслить образно. Все они отражают древний катаклизм и выход на поверхность земли новых элементов.

Ну, поймите же, новые элементы из расщепленной Земли стали новым оружием в руках тех, кто мыслит мировым господством. Кто пойдет сражаться под Трою, если не будет зомбирован на это властью? А власть - это владение современным оружием (в древние времена - это и порох, и цианиды, и щелочи) . Только надо было народу внедрить в сознание мысль, что власть - божественна, и потому каждый властитель располагает покровительством определенных богов, имеет божественную жену, божественных детей, и второе условие - воспитание патриотизма на примерах ЯКОБЫ жертвоприношения собственных детей (той же Ифигении) во имя победы. За всем этим стоят магические войны. Сначала они велись на образном уровне, а потом спровоцировали первую войну между людьми.


Лихо у Вас все получается. Тогда какой реакцией Вы опишите войну в Ираке, или грузинскую агрессию, или на худой конец цветные революции, каким химическим элементом зомбируют людей. И каким элементом на Ваш взляд можно сделать людей людьми , а не послушными марионетками?
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Smjatanka » 02 окт 2008, 10:57

Лихо у Вас все получается. Тогда какой реакцией Вы опишите войну в Ираке, или грузинскую агрессию, или на худой конец цветные революции, каким химическим элементом зомбируют людей. И каким элементом на Ваш взляд можно сделать людей людьми , а не послушными марионетками?


Любезный, современные войны держутся на преимуществах в новой энергетике (а это источники нефти и газа) и новых технике и технологиях. За ними стоят идеи мирового лидерства и господства, пока, к сожалению, не изжитые властью где бы то ни было. Видать, такова ее природная особенность. Сегодня логика такова - если я сильный и богатый, значит со мной сам бог и я могу контролировать мир.

Раньше можно было пугануть паству эффектом самвозгорания фосфора, теперь - новой баллистической ракетой или вакуумной бомбой. Далеко впереди ушли, казалось, современные фченые, но принцип удержания государственной власти сохраняется прежний - формирование образа внешнего (а то и унутреннего) врага. (Так и князья в древней Руси, вроде все от набегов защищали, а потом - переворот вл власти организовали, сговорившись. Это как если бы служба охраны на какой-нибудь фирме вдруг заменила собой ее руководство во имя безопасности.)

Так что параллели напрашиваются сами собой - международный терроризм, агрессия Ирака и Южной Кореи. Быть в одном союзе с сильным - хорошо, это стабильность. А газ и нефть можно и в обход России пустить.

Людей делает людьми самодостаточность, но уж никак не работа по найму с пенсионным обеспечением в перспективе.

А самодостаточноть, в принципе, базируется еще и на том, что Земле возвращается гармония. И из ее недр не извлекаются элементы и соединения для проищводства оружия. Нужна независимость людей от химических элементов, выведенных наружу (из того же ящика Пандоры) в разъятом виде. А то уже чистым воздухом дают подышать за плату. И воду чистую попить в бутылочках. И пр. пр.
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Aristoteles » 02 окт 2008, 11:26

Smjatanka писал(а):



Людей делает людьми самодостаточность, но уж никак не работа по найму с пенсионным обеспечением в перспективе.

.


То бишь, для наступления всеобщего благоденствия необходима -анархия, или какой тип отношений Вы предлагаете, чтоб и рабочих мест не было и пенсии старикам не платили. Какая модель наиболее оптимальна на Ваш взгляд?
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Smjatanka » 02 окт 2008, 11:49

Как минимум самоуправление и самоорганизация. Анархия - это не произвол, а всего лишь отсутствие одноначалия (архонта, если не ошибаюсь). Так же как и у Бога нет изранных народов. А то так и живем в эпоху вождизма. Одни из них галстуки жуют, другие за самолетом облегчаются и пр.пр.
Но тема эта очень емкая и вряд ли уместная здесь. Или будем обсуждать роль личности в истории?
Аватара пользователя
Smjatanka
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:27
Откуда: Москва

Сообщение Aristoteles » 02 окт 2008, 12:33

Smjatanka писал(а):Как минимум самоуправление и самоорганизация. Анархия - это не произвол, а всего лишь отсутствие одноначалия (архонта, если не ошибаюсь). Так же как и у Бога нет изранных народов. А то так и живем в эпоху вождизма. Одни из них галстуки жуют, другие за самолетом облегчаются и пр.пр.
Но тема эта очень емкая и вряд ли уместная здесь. Или будем обсуждать роль личности в истории?


Нет . Давайте обсудим роль химии в истории.

Историки тешат себя тем, что изучая прошлое они смогут заглянуть в будущее. Хотя на самом деле, история учит нас тому, что ничему не учит.
А Ваше учение в чем видит свою роль, если химию двигать опираясь на мифологию у Вас неполучается, вернее Вы сами отвергаете такую можможность, чем ставите под удар свою позицию, т.е. Вы сами не верите , что такое возможно. А восклицать после каждого предложения из мифологии: Я знала - неужели никто невидит- это же реакции нейтрализации или замещения. При этом принебригаете датировкой, а этого история не любит. Да и с химией говорите, что с формулами уравнениями реакций у Вас проблемы, не может вас химик понять.

Науки любят точность, вот для начала определите количество калия в Ахиле и выкладки сделайте с доказательствами, что не больше и не меньше, и чем он при этом питался.

Я ни в коем случае нихочу Вас обидить или оскорбить. Мне интересно, понять логику Вашей теории и как она соотносится с историей. Или эти фантазии просто игра Вашего воображения, не требующая серьезного к ней отношения?
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Пред.След.

Вернуться в Древний мир

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1