Добавлено: 19 мар 2008, 19:57
Сmjatanka, разумеется, вы можете цитировать, что угодно.
Не в том вопрос.
А вопрос в том, что по духу темы (насколько я ее понимаю) более пригоден автор, которого процитировал я. Вот и всё.
Я опять-таки вынужден внести некоторую ясность.
Автор этих строк - не Гай Меммий Гемелл. Гемелл был лишь другом поэта, которому тот посвятил свою поэму "О природе вещей" (De rerum natura)(дидактическую поэму в 6 главах, довольно большую).
Сего гениального автора звали Тит Лукреций Кар (Titus Lucretius Carus).
Из личной жизни этого поэта почти ничего неизвестно.
"О природе вещей" - это единственное его творение, которое до нас дошло.
Зато какое это творение !
Тит Лукреций Кар родился в 99 г. до н.э.
В 55 г. до н.э., в возрасте 44 лет, покончил жизнь самоубийством.
Его поэма так никогда и не увидела бы свет, но хвала Марку Туллию Цицерону, который после смерти поэта опубликовал его поэму.
Для римского поэтического мира это был шок.
Вот тогда его признали сразу, безоговорочно.
Тем паче нужно отдать должное Цицерону, что он был противником философской платформы Лукреция. Лукреций был ярый сторонником философии Эпикура, Цицерон проповедовал философию стоиков, которая совершенно не признавала философии Эпикура.
Три великих гиганта римской поэзии, которые появились после Лукреция, можно сказать, на нем воспитывались. Я имею в виду Публия Вергилия Марона, Квинта Горация Флакка и Публия Овидия Назона.
Разве я могу хоть на миг усомниться, что Овидий - великий поэт ?
Ни в коем случае ! Его "Метаморфозы" - это золотой фонд всемирной поэзии.
Но уж тем пaче и "О природе вещей" - это золотой фонд поэзии, и то, что Лукреций был гением, сейчас не сомневается никто.
Современные физики до сих пор поражаются, как можно было написать такие строки в столь далекие времена, когда не были известны элементарные основы физики ? И не только физики.
Причем, учтите, это не один или два гениальных обзаца, это иногда почти целые главы, где изложено стройное описание.
"Ведь Аид, Посейдон и Зевс рождались у Реи поочередно и Крон в атмосфере Земли поглощал их (накапливались они там). И только посденим родился (скопился в недрах Земли кислород), который "оскопил" папашу. Так метан выгорает в кислороде."
Ну, это спутали.
Зевс не оскоплял папашу Крона.
Это Крон оскопил серпом папашу Урана.
Зевс просто сверг своего папашу Кронa.
Но сверг гораздо менее жестоко, чем тот сверг своего отца Урана.
Он его сверг, но по блату поставил руководителем греческого рая Элизиума (Елисейских полей), правда, под присмотром своего братца Аида.
Дело в том, что у греков Элизиум был частью царства Аида (то есть, рай находился в подземном царстве).
Ну, и еще.
Не только метан выгорает в кислороде.
Кислород поддерживает горение, так что без него вообще ничего гореть не может, не только метан.
P.S. За "непреложный" приношу извинения. Опечатка. Разумеется, "и" быть не должно. Я, если заметили, пишу, в основном, грамотно. Поправлю.
P.P.S.
"На ноль делить нельзя. Это даже я знаю. И, представьте, не от древних!
А Вам, любезнейший, знакома живая математика в которой "один плюс один равняется три"? "
Ну, почему нельзя делить на ноль ?
Насколько я понимаю своим скудным умишком, в высшей математике иногда можно.
Если две функции при делению друг на друга (например, два интеграла Ньютона-Лейбница при подстановке граничных значений) дают комбинацию 0/0 или бесконечность на ноль, то она может быть допустимой. Такая комбинация считается неопределенной, однако может быть раскрыта по правилу Лопиталя. Правило Лопиталя заключается в том, что берется первая производная этих функций. Если она дает другие значения, при которых неопределенность убирается, это деление считается допустимым. Если не дает, берется вторая производная. И так до тех пор, пока или неопределенность не будет раскрыта, или не станет ясно, что она раскрыта быть не может. В первом случае (если неопределенность раскрыта) деление на функцию, дающую значение ноль, считается правомочным.
1 + 1 = 3
Ну, и что ?
В ядерной физике 2 + 2 может равняться 3.
Разница - за счет дефекта массы.
Не в том вопрос.
А вопрос в том, что по духу темы (насколько я ее понимаю) более пригоден автор, которого процитировал я. Вот и всё.
Я опять-таки вынужден внести некоторую ясность.
Автор этих строк - не Гай Меммий Гемелл. Гемелл был лишь другом поэта, которому тот посвятил свою поэму "О природе вещей" (De rerum natura)(дидактическую поэму в 6 главах, довольно большую).
Сего гениального автора звали Тит Лукреций Кар (Titus Lucretius Carus).
Из личной жизни этого поэта почти ничего неизвестно.
"О природе вещей" - это единственное его творение, которое до нас дошло.
Зато какое это творение !
Тит Лукреций Кар родился в 99 г. до н.э.
В 55 г. до н.э., в возрасте 44 лет, покончил жизнь самоубийством.
Его поэма так никогда и не увидела бы свет, но хвала Марку Туллию Цицерону, который после смерти поэта опубликовал его поэму.
Для римского поэтического мира это был шок.
Вот тогда его признали сразу, безоговорочно.
Тем паче нужно отдать должное Цицерону, что он был противником философской платформы Лукреция. Лукреций был ярый сторонником философии Эпикура, Цицерон проповедовал философию стоиков, которая совершенно не признавала философии Эпикура.
Три великих гиганта римской поэзии, которые появились после Лукреция, можно сказать, на нем воспитывались. Я имею в виду Публия Вергилия Марона, Квинта Горация Флакка и Публия Овидия Назона.
Разве я могу хоть на миг усомниться, что Овидий - великий поэт ?
Ни в коем случае ! Его "Метаморфозы" - это золотой фонд всемирной поэзии.
Но уж тем пaче и "О природе вещей" - это золотой фонд поэзии, и то, что Лукреций был гением, сейчас не сомневается никто.
Современные физики до сих пор поражаются, как можно было написать такие строки в столь далекие времена, когда не были известны элементарные основы физики ? И не только физики.
Причем, учтите, это не один или два гениальных обзаца, это иногда почти целые главы, где изложено стройное описание.
"Ведь Аид, Посейдон и Зевс рождались у Реи поочередно и Крон в атмосфере Земли поглощал их (накапливались они там). И только посденим родился (скопился в недрах Земли кислород), который "оскопил" папашу. Так метан выгорает в кислороде."
Ну, это спутали.
Зевс не оскоплял папашу Крона.
Это Крон оскопил серпом папашу Урана.
Зевс просто сверг своего папашу Кронa.
Но сверг гораздо менее жестоко, чем тот сверг своего отца Урана.
Он его сверг, но по блату поставил руководителем греческого рая Элизиума (Елисейских полей), правда, под присмотром своего братца Аида.
Дело в том, что у греков Элизиум был частью царства Аида (то есть, рай находился в подземном царстве).
Ну, и еще.
Не только метан выгорает в кислороде.
Кислород поддерживает горение, так что без него вообще ничего гореть не может, не только метан.
P.S. За "непреложный" приношу извинения. Опечатка. Разумеется, "и" быть не должно. Я, если заметили, пишу, в основном, грамотно. Поправлю.
P.P.S.
"На ноль делить нельзя. Это даже я знаю. И, представьте, не от древних!
А Вам, любезнейший, знакома живая математика в которой "один плюс один равняется три"? "
Ну, почему нельзя делить на ноль ?
Насколько я понимаю своим скудным умишком, в высшей математике иногда можно.
Если две функции при делению друг на друга (например, два интеграла Ньютона-Лейбница при подстановке граничных значений) дают комбинацию 0/0 или бесконечность на ноль, то она может быть допустимой. Такая комбинация считается неопределенной, однако может быть раскрыта по правилу Лопиталя. Правило Лопиталя заключается в том, что берется первая производная этих функций. Если она дает другие значения, при которых неопределенность убирается, это деление считается допустимым. Если не дает, берется вторая производная. И так до тех пор, пока или неопределенность не будет раскрыта, или не станет ясно, что она раскрыта быть не может. В первом случае (если неопределенность раскрыта) деление на функцию, дающую значение ноль, считается правомочным.
1 + 1 = 3
Ну, и что ?
В ядерной физике 2 + 2 может равняться 3.
Разница - за счет дефекта массы.