Конкретного ответа я не дождался на свой простенький вопрос.
То некие затертые стихиры, то подтверждения, что и сам не видел,
"а знаки могут быть любые". А если не встречал, то по какой причине утверждает-ся, что подходят любые знаки?
А может вообще все можно? Тогда какой прок искать смысл в содержании этих знаков? Чего ищем то?
В том то и дело, что знаки не могут быть любые. Есть очень жесткая связь типов письма, применяемого материала и внешнего вида знаков.
Ну да ладно, это не под силу спецам оказалось.
А тогда, уважаемые мудрецы, что скажите на такой пассаж.
У "столпов" и Молчанова утверждается, что знак "голова с гребнем", по их мне-нию, есть детерминатив.
Это что же за письмо такое - само слоговое, а в нем детерминативы в виде пикто-граммы?
Молчанов и иже с ним говорят, мол, много омографов, потому, как в языке древ-них критян много омонимов! А по сему, чтобы распознать их на письме надо ис-пользовать детерминативы! А ведь никто не имеет ни одного достоверного факта о фонетическом составе критской речи ни в звуковом наборе, ни в лексике.
Вона как!
Где же это видано, что слоговая письменность не передает речь с необходимой точность для распознавания значения лексики и даже контекст не позволяет опо-знать слово?
Это же сколько должно быть омонимов, чтобы слово длиной в 12 звуков было не опознаваемо однозначно?
Выражения А17- А29 и А23 в каталожной записи соответственно:
02-12-27-27-35-37-21;
02-12-27-14-32-18-27.
В данном случае, если принять все бредни "классиков" вместе с Молчановым, мы имеем 7-значные выражения в записи знаками слогового письма.
Соответственно, если первый знак в обоих выражениях есть детерминатив, то сло-говыми являются остальные шесть знаков (а может там внутри еще есть детерми-нативы – какие могут быть возражения?). А всего в формировании слова могут участвовать до 12 звуков – 6 знаков на 2 звука получается 12.
Но обратите внимание. Выражения А17- А29 и А23:
в своей 6-значной компоненте на 4 последних знака(!!!) отличаются друг от друга по знаковому набору.
А детерминатив один! Так какой же он в бревно детерминатив?!
Это что же, существует масса смыслов выражений
02-12-27-27-35-37-21;
02-12-27-14-32-18-27
познаково соответствующих этим двум и в контекстном смысле тоже?
Тога мы имеем образцы еще двух слов с иным значением при использовании дру-гого детерминатива.
Продолжим эту глупость.
Предлагаю домашнее задание: сосчитать количество выражений с «детерминати-вом» "голова с гребнем" и сделать статистическую прикидку на предмет мнимой «омонимии» в фестском диске. Затем можно сделать прикидку для всего критского языка – со стула упадете!
Это же язык Эллочки-людоедки.
И это же язык псевдонауки «микенологии», которая всем оппонентам бредовых дешифровок Вентриса говорит: «Ша, парниша! Все заметано! Железно!»