Православие и католичество

Модератор: Analogopotom

Сообщение Артемий » 23 окт 2006, 10:01

tmt писал(а):Это не проблемма православных - это проблемма католиков. :lol:
Радостно, что есть еще вопросы, в которых я могу согласиться с tmt.
Артемий
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 993
Зарегистрирован: 02 апр 2005, 13:24
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Digger » 31 окт 2006, 20:52

tmt писал(а):
Winnie писал(а):
tmt писал(а):Вы про экуменизм слышали? Обьединение всех христиан - в том числе католиков с православными несёт в себе опасность экуменизма...
А в чем опасность-то?


Оо! Длинная история - если быть предельно кратким - можно сказать так -

Перед вторым пришестивем Христа - придёт на землю лжемессия - антихрист - он будет наделён определёнными талантами - и будет удивлять мир. Перед его пришествием обьединятся все религиозные конфессии - мол Бог един, какое значение имеет кто как молится Богу.Так вот патриархом такой обьединёной религии и станет антихрист. Единственные кто не войдёт в эту обьединнённую религию (и не погубит свою душу) - будут исстинные православные. Кстати в православной литературе (не только в Грузинской а Русской особенно) есть данные, что единственная страна, куда не сможет войти антихрист будет Иберия (Грузия). Есть четыре точки - четыре удела Богоматери на земле ,куда не вступит нога антихриста - 1)Грузия (вся страна) 2) Гора Афон 3) Печорский монастырь 4) Дивеево - Об этом было явление св. Серафиму Саровскому.
Помните тему "Странная рукопись с горы Синай"? Там говорится о грузинском языке - как о особенном - наверно это из-за того, что Грузия считается первым уделом Богоматери.

Так вот обьеденение всех религий на земле и называется экуменизмом. Об опасности экуменизма писали святые отцы ещё 18-20 веков тому назад.


А теперь я не понял. Если перед вторым пришествием Христа должно случиться пришествие Антихриста и экуменизм, то что в этом опасного? Разве христиане не желают второго пришествия Христа? Если желают, то почему нужно бояться пришествия Антихриста и экуменизма, если это является предварительным шагом перед вторым пришествием? В чём опасность то?
С уважением.
Аватара пользователя
Digger
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 22 май 2004, 12:32

Сообщение tmt » 31 окт 2006, 21:45

В преклонении перед Антихристом - принимая экуменизм, вы преклоняетесь перед антихристом и признаёте его верховную власть. Ведь антихрист станет как папа римский - верховным "патриархом" новой объединённой религий.
Если не понятно - обьясню ещё раз...
Мир построен по принципу аналогии.

"АВРОРА" тонет.
Аватара пользователя
tmt
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 8418
Зарегистрирован: 24 апр 2006, 11:35
Откуда: georgia

Сообщение Артемий » 31 окт 2006, 22:34

Digger писал(а):А теперь я не понял. Если перед вторым пришествием Христа должно случиться пришествие Антихриста и экуменизм, то что в этом опасного? Разве христиане не желают второго пришествия Христа? Если желают, то почему нужно бояться пришествия Антихриста и экуменизма, если это является предварительным шагом перед вторым пришествием? В чём опасность то?
Опасность существует для тех, кто вовлекается в экуменическое движение и отрекается от Христа. Т. е. это опасность не для христианства, а для христиан.
Артемий
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 993
Зарегистрирован: 02 апр 2005, 13:24
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Digger » 01 ноя 2006, 00:06

Артемий, tmt, но разве не это предсказано в "Откровении"?
С уважением.
Аватара пользователя
Digger
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 22 май 2004, 12:32

Сообщение tmt » 01 ноя 2006, 00:19

Глобальные процессы конечно невозможно остановить и они и предсказаны, но каждый человек всегда имеет право выбора и может спасти свою душу... В этом суть.
Мир построен по принципу аналогии.

"АВРОРА" тонет.
Аватара пользователя
tmt
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 8418
Зарегистрирован: 24 апр 2006, 11:35
Откуда: georgia

Сообщение Артемий » 01 ноя 2006, 01:29

Digger писал(а):Артемий, tmt, но разве не это предсказано в "Откровении"?
Предсказано. И что?
Артемий
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 993
Зарегистрирован: 02 апр 2005, 13:24
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Старый ключник » 15 фев 2008, 02:30

tmt писал(а):В преклонении перед Антихристом - принимая экуменизм, вы преклоняетесь перед антихристом и признаёте его верховную власть. Ведь антихрист станет как папа римский - верховным "патриархом" новой объединённой религий.
Если не понятно - обьясню ещё раз...


Где в Откровении про экуменизм написано?
Аватара пользователя
Старый ключник
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 10:18
Откуда: Иваново-Вознесенскъ

Сообщение sasha a » 15 фев 2008, 07:04

про "экуменизм" ничего не написано в ВЗ.
Это - попытки истолковать Книгу пророка Иезекииля в свете победившего христианского учения. Видение четырехликого херувима и пророчество о пришествии племени Гог из земли Магог, ведомого под узцы "сыном человеческим из иудеев", явилось Иезекиилю в те
времена, когда христианства еще не существовало. (Были иудеи и все остальные, т.е. язычники, с точки зрения Иезекииля. ) "Сын человеческий из иудеев" придет, чтобы уничтожить язычников - те народы, которые притесняли иудев. С появлением христианства в язычники автоматически стали попадать и христиане.
Чтобы как-то вывернуться из неудобного положения, был придуман этот самый "экуменизм", а "поводыря" пленени Гог стали называть Антихристом.
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3082
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Сообщение Старый ключник » 15 фев 2008, 08:50

Господа, вам не кажется, что не стоит перегибать палку... Наиболее фанатичные православные протестуют против ИНН и т.д., трактуя это как номера, о которых написано в Откровении, но это же крайность...
Аватара пользователя
Старый ключник
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 10:18
Откуда: Иваново-Вознесенскъ

Сообщение Лексей » 02 мар 2008, 18:12

Во времена зарождения христианства под антихристом понимали Рим во всех его ипостясях. Рим был чем то похожим на США в нашем времени - совал свой нос в дела всех народов и тем самым настроил большинство наций против себя. Большинство религиозных рукописей того времени можно рассматривать как агитационную литературу, поэтому рассматривать все нужно в контексте тех событий. Да и может Иезекииля просто напросто ошибался?
Лексей
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 фев 2008, 21:13

Re: Православие и католичество

Сообщение LeGioner » 03 май 2008, 22:13

Артемий писал(а):Намедни в форуме прозвучало мнение, что различия между православием и римским католицизмом неприципиальны. А как по вашему, уважаемые участники?


...Тут Гулливер не утерпел и перебил Болголама. Он спросил у императора и министров, из-за чего, собственно, собираются воевать два столь великих и славных государства.
С разрешения императора, государственный секретарь Рельдрессель ответил на вопрос Гулливера.
Дело обстояло так.
Сто лет тому назад дед нынешнего императора, в те времена еще наследный принц, за завтраком разбил яйцо с тупого конца и скорлупой порезал себе палец.
Тогда император, отец раненого принца и прадедушка нынешнего императора, издал указ, в котором запретил жителям Лилипутии под страхом смертной казни разбивать вареные яйца с тупого конца.
С того времени все население Лилипутии разделилось па два лагеря -
тупоконечников и остроконечников.
Тупоконечники не захотели подчиниться указу императора и бежали за море, в соседнюю империю Блефуску.
Лилипутский император потребовал, чтобы блефускуанский император казнил беглых тупоконечников.
Однако император Блефуску не только не казнил их, но даже взял к себе на службу.
С тех пор между Лилипутией и Блефуску идет непрерывная война.

http://www.biglib.com.ua/read.php?pg_wh ... ok_id=2731



8) :lol:
История - продажная девка империализьму!
Аватара пользователя
LeGioner
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2326
Зарегистрирован: 23 июн 2006, 15:58
Откуда: КраЇна мрій

Re: Православие и католичество

Сообщение Nehbcn » 07 май 2008, 01:01

Артемий писал(а):Намедни в форуме прозвучало мнение, что различия между православием и римским католицизмом неприципиальны. А как по вашему, уважаемые участники?
Есть статья Ивана Ильина как краткая выжимка проблемы.


Деньги-это всегда принципиально! 8)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4411
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Сообщение nikolj » 11 июн 2008, 11:05

Католики, православные, протестанты. В первую очередь кто они? Верующие люди. В кого верующие? В единого Бога и Сына его единородного – Иисуса Христа. А все остальное политика, человеческая суета. К таким и послал Отец Сына своего, чтобы не спали, а участвовали в форумах, тратили свое драгоценное время на поиск истины.
nikolj
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 11:51
Откуда: омск

Сообщение Юлия » 31 янв 2009, 21:12

Поскольку только что зарегестрировалась, а тема для меня интересная, то позволю себе все-таки поднять старую тему.
Разница между православием и католичестовом не только сходит ли Святой Дух от Отца и от Сына, или От Отца через Сына.
Сущность их различается СЕЙЧАС православной практикой исихазма, которая сохранила у нас преемственность с раннего христианства.
Ни одному католику эта практика не будет передана православным.
Можно по этому вопросу посмотреть статью
Еп. Игнатий (Брянчанинов). Слово о чувственном и о духовном видении духов: Соч.: в 4 т. // Т.4. СПб. 1886. С. 13
на сегодня крупнейшим специалистом, полагаю, является С.С. Хоружий
Хоружий С.С. К феноменологии аскезы. М., 1998. 352 с.
"Не ошибается тот, кто ничего не делает"
Юлия
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 31 янв 2009, 20:35
Откуда: Волгоград

Пред.След.

Вернуться в История религий

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3