Neska писал(а):Я смеюсь над Вашим тезисом о том, что немцы что-то отдали Литве, и привожу прямо противоположные примеры.
Где это я так мог сказать, что немцы Литве что то отдали? Вы меня случаем не путаете с кем то другим?
Vilas писал(а):Вы спросили про письменность - я ответил. Православная Церковь продемонстрировала еще в раннем Средневековье свою возможность создавать алфавиты для варваров. Видимо, Литва в ее представлении в XII веке не дотягивала до этой планки. Или не представляла интереса.
Весьма резонно вы сказали: Литва не представляла интереса для Православной Церкви. В полно возможно, браво. Моё почтение.
Vilas писал(а):Вижу, вижу успехи литовской американизации, сэр!
Или англизации, если имеете ввиду "сэр".
Кто так сказал? Полонизация была добровольная, а русификация - насильственная. Есть разница.Стало быть - что полонизация, что русификация - в принципе, одинаково. Что и требовалось доказать.
Vilas писал(а):До миллиона? Покажите такие данные. У меня - 290 тыс. на 1999 г., пусть 300 тыс. Но миллион?
Это данные наших эмигрантов, это они всё время твердят, правда, с той поправкой, что миллион не чисто литовцев, а "американцев литовского происхождения".
Правильно. Язык теряется, остаётся, если остаётся, ностальгия по родине предков.Уж всяко разно литовцев в США становится с каждым годом меньше за счет ассимиляции в "плавильном котле"...
Клайпеда стала частью Литвы стараниями самой Литвы в 1923 г. - вот это я имел ввиду. Сталин не мог передать что либо Литве - такой страны уже не сущестовало с 1940-го. Но! Клайпеду губернии под названием Литовская ССР он передал только потому, что СССР устами НКИД Литвинова осудил оккупацию Клайпеды гитлеровцами, т.е. не признал оккупации (как и США, кстати). Словом, Клайпеда в любом случае за Литвой, спасибо 1923-ему году.Vilas писал(а):Насчет западных - не соглашусь. Литва заставила Германию уступить ей Клайпеду?