«Новый Геродот»

Янус писал(а):Ирина, а как быть с тем, что многие гадости в истории были сделаны именно людьми, судившими о добре и зле по Библии? Вам не кажется, что этот критерий, общение с Библией, вовсе не даёт гарантии правильного выбора между добром и злом?

Многие гадости в истории были сделаны людьми, прикрывающими свои дела не только Библией...Ни одна книга не застрахована от использования ее не по назначению. И потом, одно дело использовать Священное Писание в корыстных целях, а другое дело действительно поступать в согласии с библейскими принципами. На протяжении 11 лет наша семья старается жить так, как советует Библия. За это время не было ни одного случая, когда бы наше доверие к этой книге было подорвано. Напротив, чем больше мы пользуемся этой книгой, тем больше крепнет наше к ней доверие.
Янус, Вы только тогда сможете оценить Писание, когда на себе испытаете его действенную силу.

О, Господи...вы можете мыслить, как свободные люди? Или вам "умелые дяди" уже успели вправить мозги и теперь во всем вам чудится пропаганда, шпионы и пр. ерунда?
А может быть вы сами и являетесь теми "умелыми дядями", которые своими вопросами с завуалированным подтекстом, стремятся уловить наивных "пропагандистов" и раскрыть всю их коварную сущность?
Расслабьтесь, и попробуйте говорить искренне, от сердца, без лукавства, не имея ничего "ввиду" другого, кроме как желания узнать через общение еще что-то новое для себя и самому стать источником новых для кого-то знаний. Страх за посягательство на вашу свободу и подозрительность не сделают ваше общение приятным. За каждым из нас право выбора и право на собственную точку зрения остается в силе.
Мда...действительно, как записано: "совершенная любовь не имеет страха"...

Не понимаю Вашей тревоги, просто Ваша сентенция странным образом совпала с репликой одного товарища на другом форуме. Я не оспариваю факта, что в Библии прописаны все важнейшие вопросы бытия. Я хочу лишь сказать, что не только в Библии. Ту же самую информацию, которая может помочь научиться жить, можно почерпнуть из других книг, из того же Корана, из книг буддийских мудрецов, из "Нью-Эйджа", наконец.

Янус, почему я говорю именно о Библии, как об эталоне нравственных критериев: потому что ни один из перечисленных вами трудов не имел влияния на священное Писание, а Библия в той или иной степени появлияла на каждый из них.
Возьмите, например, недавнюю статью Инги Суховой о конфуцианстве. Добрая половина мудрых изречений Конфуция перекликается с библейскими. Много путешествовал, много общался, много узнал - жаль только, что приобретши мудрость решил прославить не Бога, а себя, совсем как Нимрод.

Irina писал(а): а Библия в той или иной степени появлияла на каждый из них.

Библия на Конфуция? Ну это уж слишком, по-моему...

Irina, если честно, всегда считал себя человеком, свободно выдумывающим свои собственные глупости. Именно поэтому ни один текст не является для меня эталоном чего либо. Я считаю, что человек должен сам находить ответы на свои вопросы, а не брать готовые ответы из каких-либо текстов, будь они хоть тридцать три раза священны.
Я категорически уважаю Ваше отношение к Библии и просто высказщываю собственное мнение без всяких попыток его кому-либо навязать:
1. Кроме Библии существует множество не менее священных текстов, многие из которых древнее Библии в большей степени, нежели Библия древнее меня. И многие из них стоило бы прочитать.
2. Эталона добра и эталона зла не может существовать, поскольку добро и зло - суть две стороны одной медали, о чем я, собственно, говорил.
И, наконец, 3. Библия - не есть единый текст, это сборник довольно-таки разных произведений, появившихся в разное время, и содержащих в себе, на мой взгляд, достаточно пеструю картину этических и эстетических "эталонов". Даже читая Библию в качестве источника истины, приходится выбирать между разными вариантами. Если при этом еще и апокрифы почитать задача усложняется.
Таким образом для постижения истины человеку все равно приходится самостоятельно к этой истине приходить. Иными словами, эти тексты не источник знания, но инструмент к его постижению.

Irina писал(а):Янус, почему я говорю именно о Библии, как об эталоне нравственных критериев: потому что ни один из перечисленных вами трудов не имел влияния на священное Писание, а Библия в той или иной степени появлияла на каждый из них.

Извините, конечно, но, я понимаю, Вы ничего того, что назвал я, не читали, иначе не говорили бы так. Помните знаменитый афоризм про апельсины?

Янус, Вы хотите сказать, что Коран был записан раньше Библии? Тогда на какое священное Писание имеются ссылки в сурах?

Irina писал(а):Янус, почему я говорю именно о Библии, как об эталоне нравственных критериев: потому что ни один из перечисленных вами трудов не имел влияния на священное Писание, а Библия в той или иной степени появлияла на каждый из них.

Хорошо. Тогда Вам надо опираться и опираться на Авесту и зороастризм, которые оказали значительное влияние на Библию и христианство...

Irina писал(а): Возьмите, например, недавнюю статью Инги Суховой о конфуцианстве. Добрая половина мудрых изречений Конфуция перекликается с библейскими.

Вот это и многие "перекликания" между христианством и конфуцианством, христианством и буддизмом, христианством и др. религиями объясняется влиянием зороастризма на все религии мира.

Ирина, на Коран, в самом деле, сильно повлияла Библия. Но вот что Вы можете сказать об её влиянии на буддистов и "Нью-Эйдж"?

Янус писал(а):Ирина, на Коран, в самом деле, сильно повлияла Библия.

Тоже относительно (см. мое предыдущее сообщение).

объясняется влиянием зороастризма на все религии мира.

Вот это настоящий прорыв в истории религий!!! Значит, и на религию североамериканских индейцев тоже? И на религии Центральной Африки?

Если говорить о влиянии зороастризма на христианство, например, выложите список тех черт вероучения, социальной организации, искусства, на которые повлиял зороастризм?

Наконец, существует явление, называемое конвергенцией, когда схожие явления могут произойти в различных уголках мира в различное время без взаимного влияния. Например, в народной культуре Западного Средневековья и Древней Греции довольно много общих черт, но возникли они независимо друг от друга.

Полагаю, что Талыш всё-таки пошутил. Полностью согласен с Вами, Lusor.

Lusor писал(а):

объясняется влиянием зороастризма на все религии мира.

Вот это настоящий прорыв в истории религий!!! Значит, и на религию североамериканских индейцев тоже? И на религии Центральной Африки?

Если говорить о влиянии зороастризма на христианство, например, выложите список тех черт вероучения, социальной организации, искусства, на которые повлиял зороастризм?

Наконец, существует явление, называемое конвергенцией, когда схожие явления могут произойти в различных уголках мира в различное время без взаимного влияния. Например, в народной культуре Западного Средневековья и Древней Греции довольно много общих черт, но возникли они независимо друг от друга.

Уважаемый Lusor, я имел ввиду такие религии, как христианство, иудаизм, буддизм, Бон и др.
А вот Вам и сайт про влияние зороастризма на христианство и иудаизм:
http://www.askwhy.co.uk/judaism/0270ZoroastInf.html


Ну, еще и это:
http://www.sullivan-county.com/z/zor3.htm

Янус, прошу прощения, что не смогла ответить сразу...каждый день одни сюрпризы..."Мы поняли, что не можем жить друг без друга, поэтому решили друг с другом жить..." Вот так я выглядела после Машиных слов Но и сейчас не лучше...
Да простят мне мое отступление...Теперь по теме:

Янус писал(а):Ирина, на Коран, в самом деле, сильно повлияла Библия. Но вот что Вы можете сказать об её влиянии на буддистов и "Нью-Эйдж"?

Янус, лично я увидела ее влияние в том, что все известные (во всяком случае мне) религиозные течения этого мира имеют одну общую тенденцию: подтверждают, впервые обозначенные в Библии, врожденную потребность человека в поклонении, его желание жить бесконечно долго и счастливо.
До Нимрода, который по сути и стал родоначальником всех новых течений, на земле существовал один язык и одно поклонение. Смешение языков и расселение народа положило начало распространению новой системы поклонения, густо пропитанной духом Вавилона.
Естественно, за то, каким теперь образом будет достигаться удовлетворение врожденных потребностей и прочее желаемое, Библия ответственности не несет.
Указывая верный путь к цели, она сохраняет право за каждым выбирать свой путь из уже известных или изобретать новый.
Итс май опинион (согласно транскрипции Закорецкого )