kartlos писал(а):википедиа
Несмотря на это, Троя находилась под сильным эллинским влиянием, многие знатные троянцы параллельно носили местные и греческие имена (например, Парис одновременно носил имя Александр). Тот факт, что греческие имена троянцев не являются выдумкой Гомера, подтверждают хеттские надписи, упоминающие имена правителей Таруисы (Вилусы).
допустим что Троя не било наидена(будим считать етот вопрос спорним).
окозиваетса ГОМЕР не придумовал имена Троианцев.
4. Специалисты помещают область киммерян в Сарматии (Р.В.Гордезиани. Указ.соч; Гомер. Одиссея, Тб., 1986, с.313идр.), что имеет значение как для локализации Эа, так и для приблизительного определения ее северо-западной границы. В данном случае не столь важен вопрос о том, мог ли Одиссей преодолеть за день расстояние от Эа до области киммерян (на это обращает внимание Р.В.Гордезиани). Важнее отметить, что царство Ээта-Колхида непосредственно граничит со страной киммерян. Говорит же Медея у Публия Овидия Назона, что ее "отец знаменит, он занимает заснеженную Скифию, весь берег Понта" (цит. из предисловия к кн.:Флавий Арриан. Путешествие вокруг моря. Перевод, исследование, комментарий и карта Н.Кечагмадзе. Тб., 1961, с .9, на груз.яз.). Интересующая нас северо-западная граница грузинского царства Колхиды в эпосе совпадает с данными письменных источников (док. NN 39, 76, 78 и др.) и средневековых карт (Д.Омема - 1559 год и др.).
не исклученно что в етом случе ГОМЕР говарит правду как в случе троианами.
Отождествление "Труиса и Вилуса" как "Троя и Илион" - тоже допущение. Причем не общепринятое. А уж использовать фольклор на тем определения границ страны Ээта и т.д. - это дисквалификация сразу. Непрофессиональный подход.
Про гвешапи в таком случае не расскажете? Может, сведения об этих редких рептилиях тоже помогут в установлении "исторической правды" (ну, типа, гвешапи живет там, где по описанию природы можно найти при желании исток Кубани и т.д.)?
Еще раз - даже "отец истории" Геродот - это противоречивый и сомнительный источник во многих местах и может надежно применяться лишь при критическом изучении, а тут - вообще, эпос.
Кстати, не подскажете - сомнения ученых в реальности существования Гомера как исторической личности Вас не смущают?
P.S. в какой Сарматии могла находиться "область киммерян", когда сарматы появились гораздо позднее и понятие "Сарматия" возникло тогда, когда киммерийцы давно сошли с исторической арены?
И быстренько ответ в студию - как в 1559 г. (турки уже построили Темрюк) грузины могли быть на Кубани?
Как итальянцы, имевшие там массу колоний, это "просмотрели", но упорно фальсифицируя ради будущих поколений историков, нашли там татар и адыгов?