Re: Atius_Kul вызывает ValeriyStaricov-а - Павел Первый.
Добавлено: 16 апр 2011, 17:46
Ну, на самом деле, исторический факт и общеизвестный факт, как правило, вещи разные.
То ли я недостаточно точно выражаюсь, то ли Вам, Валерий, лень внимательно читать. Привожу еще раз мои оценки:
20 лет войны со скромными результатами гораздо лучше чем 2 года без территориальных приобретений;
Разгромленная Швеция - баальшой вопрос. Побежденная, да.
Провозгласить империю - не значит ее создать.
Петербург - великий каприз, коих у Петра было множество. Как морской порт (это в пресной-то воде) да и как столица (это на самой границе-то) - кроме смеха ничего не вызывал.
Вы постоянно забываете, что то, что Вы называете "изобретениями" - можно назвать таковыми только в поэтическом смысле. И демократия, и индустрия, и рынок - суть результат длительного во многом спонтанного развития социальных отношений. В первую очередь европейской городской культуры, развивавшейся в условиях магдебургского права. И создавали это все свободные люди. А по вашему получается - "пусть сначала плавать научатся - потом воду зальем". То есть в начале XVIII века русское общество было отсталым, потом оно за 150 лет прям так просветилось в своих деревнях, что прям сразу стало готово к представительной демократии? Я вот все силюсь понять, чем Вам Павел конкретно не угодил? Тем, что он не "ввел" у нас быстренько демократию? Или тем, что не устроил тотальный террор и попросту не перетравил своих придворных вместе с наследником? Но теперь я понял в чем он виноват - он, оказывается, просто неправильный человек. А на престоле должен сидеть "правильный". И ответить на вопрос о "правильности" должна медкомиссия. Я "правильно" Вас понял?
То ли я недостаточно точно выражаюсь, то ли Вам, Валерий, лень внимательно читать. Привожу еще раз мои оценки:
20 лет войны со скромными результатами гораздо лучше чем 2 года без территориальных приобретений;
Разгромленная Швеция - баальшой вопрос. Побежденная, да.
Провозгласить империю - не значит ее создать.
Петербург - великий каприз, коих у Петра было множество. Как морской порт (это в пресной-то воде) да и как столица (это на самой границе-то) - кроме смеха ничего не вызывал.
Вы постоянно забываете, что то, что Вы называете "изобретениями" - можно назвать таковыми только в поэтическом смысле. И демократия, и индустрия, и рынок - суть результат длительного во многом спонтанного развития социальных отношений. В первую очередь европейской городской культуры, развивавшейся в условиях магдебургского права. И создавали это все свободные люди. А по вашему получается - "пусть сначала плавать научатся - потом воду зальем". То есть в начале XVIII века русское общество было отсталым, потом оно за 150 лет прям так просветилось в своих деревнях, что прям сразу стало готово к представительной демократии? Я вот все силюсь понять, чем Вам Павел конкретно не угодил? Тем, что он не "ввел" у нас быстренько демократию? Или тем, что не устроил тотальный террор и попросту не перетравил своих придворных вместе с наследником? Но теперь я понял в чем он виноват - он, оказывается, просто неправильный человек. А на престоле должен сидеть "правильный". И ответить на вопрос о "правильности" должна медкомиссия. Я "правильно" Вас понял?