Mahmut
Ох уж эти ужжасные русские, никак не хотят, чтоб им всякую лажу на уши вешали... им же разъяснили как 2х2, что "Москва" с "Волгой" ну никак не могут образоваться из языка тех кто эти названия употребляет, а они , неблагодарные, не верят, науками всякими увлекаются летописи свои презренные читаю, мозгами своими что-то пытаются осмыслить... Это наверно русские шувинисты летописи подделали вписав туда Московь и Вльгу (а не финноугорскую Валгу)... ещё и др.русское слово "волгый/волглый" (влажный) выдумали.... Да ещё чехов наверное заставили назвать одну реку "Влга" (что означает Влага).... ужос-ужос....
Нет чтобы на веру принимать любую чушь заморских чудиновых...
==========
Зря вы берете на себя полномочия говорить от имени всех русских. Многие русские , зная лучше вас историю своей страны , не отрицают того, что в древности многие гидронимы и топонимы были или финно-угорскими, или балтийскими. Но если шовинисты , как вы говорите, то это конечно особая порода.
Я , кажется , постоянно ссылаюсь на работы известнейших ученых, которые «лажу» на уши не вешают , на работы Гимбутас , Махотина Б.,Эндзелиня Я., Третьякова П, Рассадина С, Дубова И. Вот от вас поступает аргументов маловато.
Вот к примеру ещё одна ссылка на работу известного российского топонимиста по поводу гидронима «Москва».
Е.М. Поспелов «Историко-топонимический словарь России», М., Профиздат,» 2000г.
Я привожу отрывок.
Для объяснениия гидронима Москва в 19-20 в.в. предлагался ряд этимологий на основефинно-угорских языков…, не получившие общего признания вследствие их недостаточной лингвистической или исторической обоснованности.
Более убедительно проработана славянская этимология («топкая,болотистая») ,однако ( И ТУТ ВНИМАНИЕ- ВЕРХ БЕРЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИСТИННОГО УЧЕНОГО- прим. Линард) ТРУДНО ДОПУСТИТЬ,ЧТО ДО ПРИХОДА СЛАВЯН ЭТА КРУПНАЯ РЕКА ОСТАВАЛАСЬ БЕЗЫМЯННОЙ ( тем более подобное соображение относится к Дюне, Вейне, Зап. Двине – прим. Линард).
В настоящее время широкое распространение получила балтийская гипотеза, согласно которой реконструируются варианты исходной балтийской формы названия –Mask-ava, Mask-(u)va, или Mazg-(u)va,
Mazg-ava, позволяющие связывать гидроним с понятиями «топь, грязь» и «извилистость» (Топров,1982 г.)
Обе мотивировки вполне реалистичны –река и начинается в болоте ( Москворецкая Лужа или Старьково болото ) , и напротив Боровицкого холма, где возник город , лежат известные урочища Болото и Бальчуг (тюрк. «болото,грязь» ).велика и извилистость реки , особенно на участке Лужники-Нагатино.
Но я при всей своей скромности полагаю, что и финно-угорский вариант был ближе к толкованию , чем славянская этимология.