Re: «Норманнская проблема» на новом этапе исторического реви
Добавлено: 29 мар 2019, 16:43
О. Н. Трубачев в книге "В поисках единства" (М., Наука, 2005 ) писал о "русском характере номенклатуры...верхнеднепровских волоков."
"Однако все было не так однозначно, и дело даже не столько в том, что летопись, раз назвав путь "из Варяг в Греки", на самом деле описывает путь "из Грек" [13, с. 125], все дело в том, что вырисовывается сложная самостоятельная система волоков, которая вовсе не обязательно была связана с варяжским путем. Самую важную информацию на этот счет представляет русский характер номенклатуры волоков, полное отсутствие скандинавского языкового вклада в эту номенклатуру, конкретно - ничего похожего, скажем, на двуязычный перечень названий нижне-днепровских порогов у Константина Багрянородного - "по-шведски" и "по славянски" (по-русски). Ничего похожего, повторяю, среди названий верхнеднепровских волоков нет, хотя от них до Швеции намного ближе, чем от порогов в низовьях Днепра." (http://tatur.su/wp-content/uploads/2013/06/Edinstvo.pdf )
"Однако все было не так однозначно, и дело даже не столько в том, что летопись, раз назвав путь "из Варяг в Греки", на самом деле описывает путь "из Грек" [13, с. 125], все дело в том, что вырисовывается сложная самостоятельная система волоков, которая вовсе не обязательно была связана с варяжским путем. Самую важную информацию на этот счет представляет русский характер номенклатуры волоков, полное отсутствие скандинавского языкового вклада в эту номенклатуру, конкретно - ничего похожего, скажем, на двуязычный перечень названий нижне-днепровских порогов у Константина Багрянородного - "по-шведски" и "по славянски" (по-русски). Ничего похожего, повторяю, среди названий верхнеднепровских волоков нет, хотя от них до Швеции намного ближе, чем от порогов в низовьях Днепра." (http://tatur.su/wp-content/uploads/2013/06/Edinstvo.pdf )