Страница 1 из 6

Русь и Орда. Не только войны.

СообщениеДобавлено: 13 фев 2006, 16:23
Митрий Московский
В истории взаимоотношений Руси и Орды были не только войны, но и другое. Существует "Житие царевича Петра", кто не в курсе может ознакомиться:
http://www.krotov.info/acts/13/1253petr.html

Вот только вопрос: кем был Петр? Племянник Берке, уж не сын ли Батыя случаем?

СообщениеДобавлено: 13 фев 2006, 21:28
amir
Вряд ли сын Батыя. Всё таки у Берке была дюжина братьев.

СообщениеДобавлено: 13 фев 2006, 23:08
Митрий Московский
1.Орду, его сыновья:
Сартакай - известны потомки
Кули - убит в Иране
Курумиши - потомство неизвестно
Кунг-Кыран - владел улусом по смерти отца
Джурмакай - потомство неизвестно
Кутукуй - неизвестно
Хулаву - известны потомки
2.Бату, его сыновья:
Сартак - убит Берке(?)
Тукан - потомство известно
Абукан - потомство известно
Улакчи - неизвестно
3.Беркечар, его сыновья:
Кокджу - есть потомки
4.Шейбан, его детки:
Байнал - есть известия
Бахадур - есть
Кадак - есть
Балакан - есть
Черик-есть
Меркан - есть
Куртука,Аячи,Сабилкан,Баянджар,Маджар,Коничи - все известны
5.Тангкут, оба сына известны и прослеживаються
6.Бувал:оба сына имели потомков
7.Джулаукун- детей не имел (как и Берке)
8.Шингкур- три сына их потомство известно
9.Чимбай - два сыеа потомство известно
10.Мухаммед - бездетен
11.Удур- один сын потомство известно
12.Тука-Тимур - четыре сына, потомство известно
13.Сингкум - бездетен
Для Петра подходят:
Курумиши, Джурмакай и Кутукуй - сыновья Орду или сын Бату - Улагчи
Сыновья Орду маловероятно, т.к. улус был фактически самостоятельный.
А Улагчи самый раз, тем более о нем так напутано и у наших и у восточных летописцев.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2006, 17:19
Шкута
От битвы на Калке до "стояния" на Угре, сплошной кровавый потоп. :lol:
А в промежутках между сражениями, междоусобицы, интриги и ползанье за ярлыками. Еще можно вспомнить:

Дело закончилось Куликовской битвой. Это событие прочно вошло в нашу историю как решающее в ходе противостояния Москвы и Орды, и всё как-то забыли, что более всего от поражения Мамая тогда выиграл Тохтамыш - законный хан Орды, который не преминул этим воспользоваться и в 1382 году напрочь разгромил Москву.
Горский указывает ещё на один парадокс. Несмотря на поражение Дмитрия Донского, он становится Великим князем и получает из рук Тохтамыша ярлык на правление. В чём же дело, откуда такая милость?
Оказывается, предприимчивый князь заплатил хану 8000 серебряных рублей дани. Подарок пришелся татарину по вкусу, и он сделал московского князя самым главным на Руси. Так закладывалось будущее могущество Москвы.
И в результате за столетия татаро-монгольского ига маленькое княжество, затерянное в московских лесах, превратилось в крупнейшее государство Европы, а от великой кочевой империи между Дунаем и Иртышом практически ничего не осталось.

Подождав, пока лев умрет, москавиты кинулись "освобождать" земли, которые им никогда не принадлежали, к стати, как и орде.
Можно еще конечно вспомнить и про шапку "Мономаха", но суть не в этом. Извините господа россияне, но создается впечатление, что об этом не знаете только вы, или не хотите знать.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2006, 18:49
Князь
И о чём вообще последний пост?

СообщениеДобавлено: 22 фев 2006, 19:40
Corsair
Галичане с литвинами теряют голову от ненависти к России и уже не могут текст логически связать

"Та якщо з Росією доведеться воювати, то перший час війна буде точно на нашій території, хоча я думаю, що через Дніпро вони не перейдуть. До того ж, партизанити можна і на ворожій територіїї. Зібрати совю маленьку армію та йти на Кавказ, за підтиримкою"

Последний бомбардировщик распилили накануне... Тема расползается... :D

СообщениеДобавлено: 22 фев 2006, 23:12
Митрий Московский
Зібрати совю маленьку армію та йти на Кавказ, за підтиримкою"


Лучше сразу в Ташкент: "Там тепло, там яблоки..."

СообщениеДобавлено: 23 фев 2006, 10:40
Шкута
Corsair писал(а):Галичане с литвинами теряют голову от ненависти к России и уже не могут текст логически связать
"Та якщо з Росією доведеться воювати, то перший час війна буде точно на нашій території, хоча я думаю, що через Дніпро вони не перейдуть. До того ж, партизанити можна і на ворожій територіїї. Зібрати совю маленьку армію та йти на Кавказ, за підтиримкою"
Последний бомбардировщик распилили накануне... Тема расползается... :D


Если нет возможности опровергать факты, то проще конечно, в качестве аргументации бредить. Хотя судя по рангам форума, по всей видимости имею дело с вменяемыми авторитетами, поэтому готов по новому, взглянуть на тему топика. По всей видимости, речь идет о совместных походах, русских князей и ордынцев, после которых, между воинами, завязывались дружественные отношения.
А любить вас, никто не обязан, вы и сами с этим, прекрасно справляетесь, история это доказывает.

СообщениеДобавлено: 14 мар 2006, 15:28
kharum
Шкута писал(а): По всей видимости, речь идет о совместных походах, русских князей и ордынцев, после которых, между воинами, завязывались дружественные отношения.

Вообще-то, речь предполагалась о том, что маханием мечей дело не ограничивалось. Вплоть до XIII-XIV вв цивилизационный вектор был направлен с Востока на Запад, и Великий шелковый путь Европе был нужнее, чем Азии.
А что до того, кто с кем и против кого дружил, да что из того вышло... Вот ежели бы Александр Ярославич ливонцев не остановил, не отправились бы литвины вслед за пруссами?
А что до того, кому-что принадлежало... Витовт выбирал-выбирал: и с Василием Дмитриевичем московским породнился, и Тохтамыша после тимуровой трепки приютил - и выбрал. И покатилось Великое княжество Литовское в обратную сторону. И докатилось до того, что если бы не пакт Молотоова-Риббентропа - по сию пору был бы Вильно польским городом.
Впрочем, раскрутите глобус, ткните хоть пятерней, хоть булавкой - в истории сыщется для любой географической точки парочка-другая исторических анекдотов - для кого-то забавных, для кого-то обидных.
А если уж интересоваться историей не только по учебникам для начальных классов националистической школы - вот как раз взаимоотношения Руси и Орды яркий пример того, как богатую и разнообразную историческую действительность превратили в ярморочный лубок на потребу текущей политики.

СообщениеДобавлено: 16 мар 2006, 11:12
СергАни
Шкута: "А любить вас, никто не обязан, вы и сами с этим, прекрасно справляетесь, история это доказывает."

А кого "вас"? Шкута, кому Вы адресуете свое неудовольствие? Скажите, чем беларусов обидели тверичане? Или нижегородцы? Или рязанцы? В тот исторический период, о котором речь идет в теме, московиты были - "одни из". Впрочем, я заврался - никаких московитов тогда не было, а было Великое княжество Владимирское, стольный князь которого сидел в Москве.

Вы пишете: "Подождав, пока лев умрет, москавиты кинулись "освобождать" земли, которые им никогда не принадлежали, к стати, как и орде...."

Я не силен в исторической зоологии: кто это - лев? И об освобождении каких земель идет речь? Русских юго-западных? А кому они принадлежали?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2006, 14:30
Шкута
kharum писал(а):
Шкута писал(а): По всей видимости, речь идет о совместных походах, русских князей и ордынцев, после которых, между воинами, завязывались дружественные отношения.

Вообще-то, речь предполагалась о том, что маханием мечей дело не ограничивалось. Вплоть до XIII-XIV вв цивилизационный вектор был направлен с Востока на Запад, и Великий шелковый путь Европе был нужнее, чем Азии.
А что до того, кто с кем и против кого дружил, да что из того вышло... Вот ежели бы Александр Ярославич ливонцев не остановил, не отправились бы литвины вслед за пруссами?
А что до того, кому-что принадлежало... Витовт выбирал-выбирал: и с Василием Дмитриевичем московским породнился, и Тохтамыша после тимуровой трепки приютил - и выбрал. И покатилось Великое княжество Литовское в обратную сторону. И докатилось до того, что если бы не пакт Молотоова-Риббентропа - по сию пору был бы Вильно польским городом.
Впрочем, раскрутите глобус, ткните хоть пятерней, хоть булавкой - в истории сыщется для любой географической точки парочка-другая исторических анекдотов - для кого-то забавных, для кого-то обидных.
А если уж интересоваться историей не только по учебникам для начальных классов националистической школы - вот как раз взаимоотношения Руси и Орды яркий пример того, как богатую и разнообразную историческую действительность превратили в ярморочный лубок на потребу текущей политики.

Да, все так, только я вижу ув. знаток настоящей истории, что и от вас много чего, "укатано" пуховыми платками и спрятано в матрешках.

СообщениеДобавлено: 28 мар 2006, 14:40
Шкута
СергАни писал(а):Шкута: "А любить вас, никто не обязан, вы и сами с этим, прекрасно справляетесь, история это доказывает."

А кого "вас"? Шкута, кому Вы адресуете свое неудовольствие? Скажите, чем беларусов обидели тверичане? Или нижегородцы? Или рязанцы? В тот исторический период, о котором речь идет в теме, московиты были - "одни из". Впрочем, я заврался - никаких московитов тогда не было, а было Великое княжество Владимирское, стольный князь которого сидел в Москве.

Вы пишете: "Подождав, пока лев умрет, москавиты кинулись "освобождать" земли, которые им никогда не принадлежали, к стати, как и орде...."

Я не силен в исторической зоологии: кто это - лев? И об освобождении каких земель идет речь? Русских юго-западных? А кому они принадлежали?

"Иго", плавно перерасло в государственный строй. Пока Московская Русь "зрела", западная, уже была другим организмом, что доказывает дальнейшее развитие событий.
PS На стыке наук, порой "лежат" интересные вещи. Возьмите например, этимологию слова деньги.

СообщениеДобавлено: 28 мар 2006, 14:42
СергАни
"Возьмите например, этимологию слова деньги"

И?..

СообщениеДобавлено: 28 мар 2006, 15:41
Митрий Московский
Шкута писал(а):[ западная, уже была другим организмом, что доказывает дальнейшее развитие событий.

Угу, превратилась в придаток Польши, где знать стеснялась своего происхождения и веры предков. Конечно другой организьм- больной и никому не нужный.

СообщениеДобавлено: 28 мар 2006, 16:54
Шкута
СергАни писал(а):"Возьмите например, этимологию слова деньги"

И?..

К примеру...
По современным источникам информации можно составить примерно такую последовательность возникновения слова (его этимологию) "деньги":
тамга - тенга - денга - деньга - деньги.
Слово "тамга" переводят на русский язык как "знак", штемпель". На его основе возникло название монеты "тенга". тeнгой (по-татарски "звенящий") называли всего лишь одну монету вплоть до XIX века. Затем это слово стали произносить как "деньга".

Ничего, кстати по теме топика. Может у вас есть другое объяснение слова, которое вы произносите, десяток раз в день.