Atius_Kul » 01 апр 2006, 10:31
Ну разумеется должен был присутствовать доктор. Пытаемый ни в коем случае не должен был умереть поскольку ему еще предстояло публично признаться в ереси. Без публичного признания пыточное следствие не имело смысла.
А что касается времени пыток....
Ну во-первых, как думаете, если вас пытают, 15 минут это много или мало?
Во-вторых, не более 15 минут вообще или 15 минут подряд? потом перерыв и еще 15 минут?
В-третьих, не кажется ли вам, что 15 минут это не из гуманности, а по тем же медицинским показаниям?
Ну и, наконец, как думаете, носили ли инквизиторы (или держали ли в пыточных) часы и насколько точно в те времена такие небольшие часы (если они вообще были) отмеряли минуты?
Это я все к чему? Указанные нормы запросто могли иметь место, но они никак не отменяют зверств инквизиции.
"Такой страшный грешник как еретик способен узреть рай только после того как увидит ад". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл таков. Таким образом благое дело спасения грешной души заключалось в том, чтобы тело испытало адовы муки на земле. Что, собственно с успехом и делалось.
Дураки повторяют чужие глупости, умные выдумывают свои...