Новый » 23 май 2008, 09:41
Предвижу возможный вопрос: вероятно ли, что доваряжский термин "росы" относился и к уличам, жившим близ устья Днепра, и к каганату, который предположительно находился гораздо севернее? Да, я это допускаю. Термин "рос", в устах средневековых писателей, к научной точности не стремившихся, был, возможно, "обобщённо-блуждающим" и использовался - по ассоциации, - в разных случаях, когда имелись в виду восточные славяне. и совершенно не обязательно сами уличи должны были при этом считать себя "росами". Так же, как далеко не все, кого греческие авторы в разные времена именовали "скифами", использовали этот термин в качестве самоназвания.
Что же касается Пересечена, интересно отметить следующее. В "Софийском Хронографе" упоминается некое "Царство Пресеченское первее Перскаго" (О.В. Творогов, "Софийский Хронограф и Хроника Иоанна Малалы". ТОДРЛ, №37, стр. 198). Хронограф - источник переводной и чрезвычайно путаный даже в греческом оригинале (чего стоит хотя бы то, что там - стр. 197, - упоминается, например "Ифест", по-славянски Сварог, царь ЕГИПЕТСКИЙ, а сын его - Дажбог; но это к делу не относится, я просто иллюстрирую степень мифологичности текста); извлечь из него можно только ассоциативные отголоски. А если так, то за этим "Пресеченским царством" может стоять туманное воспоминание о СКИФАХ Геродота, владевших когда-то, до персов, "Азией", в древнем и узком смысле этого слова ("мудрый Иродут" в Хронографе упомянут). Если продолжить ассоциативную цепочку, то скифы (пусть фактически уже другие, и иной эпохи: я имею в виду сам термин) ассоциируются с НЕАПОЛЕМ. Так вот, не является ли "Пресеченское" (царство) синонимом "Неапольского"? Если да, то усиливается вероятность, что Бравлинов "Новгород" - это Пересечен.