Князь писал(а):Фактов никаких окромя того, что его постоянно называют князем. Вот сегодня, опять же, на "Дожде" какой-то профессор-историк из РГГУ вещал: "князь Олег, договор князя Олега с Византией и т.д."....
Nehbcn писал(а):Князь писал(а):Фактов никаких окромя того, что его постоянно называют князем. Вот сегодня, опять же, на "Дожде" какой-то профессор-историк из РГГУ вещал: "князь Олег, договор князя Олега с Византией и т.д."....
хм............а разве это означает что он был Великим Князем?
Князь писал(а):Nehbcn писал(а):Князь писал(а):Фактов никаких окромя того, что его постоянно называют князем. Вот сегодня, опять же, на "Дожде" какой-то профессор-историк из РГГУ вещал: "князь Олег, договор князя Олега с Византией и т.д."....
хм............а разве это означает что он был Великим Князем?
ну так и Рюрик, если не ошибаюсь, Великим Князем ещё не был... титул позже появился, как и Великое княжение...
Nehbcn писал(а):Князь писал(а):Nehbcn писал(а):Князь писал(а):Фактов никаких окромя того, что его постоянно называют князем. Вот сегодня, опять же, на "Дожде" какой-то профессор-историк из РГГУ вещал: "князь Олег, договор князя Олега с Византией и т.д."....
хм............а разве это означает что он был Великим Князем?
ну так и Рюрик, если не ошибаюсь, Великим Князем ещё не был... титул позже появился, как и Великое княжение...
не уверен, но и Святослав таковым вроде не назывался-но по факту был!
Nehbcn писал(а):А почему бы тогда Свенельду не быть аналогом Олега?
Atkins писал(а):Скандинавское "хёвдинг" не имело никакого потомственного смысла - если человек был силен, удачлив и богат, вокруг него сбивалась дружина, невзирая на его происхождение.
KB писал(а):"По предположению Соловьева, Олег получил власть не как опекун Игоря, а как старший в роде". (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, 1890 – 1907 гг.)
А князем чего, собственно, должен был быть Олег ? Никакого намека не централизованное государство еще не существовало. И фигура эта, в меньшей, конечно, степени, чем Рюрик, является несколько туманной, скорее народно-поэтической и летописной (призванной, в данном случае, установить начало и древность династии).
На мой взгляд, первым князем был Игорь, а Рюрик, Олег - это, скорее, из области споров норманистов с их оппонентами.
KB писал(а):Конечно, я же не опровергаю его подлинность, но конкретные черты, согласитесь, значительно затерты временем. Впрочем, с какой стороны взглянуть, в «Титулярнике» 1672 года есть его портрет, как и Рюрика, но это, как, в какой-то степени, и ПВЛ, фиксация генеалогии Рюриковичей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 118