Дайчин-баатар писал(а):Еще раз - новизна подхода Горелика именно в том, что это - соиальное явление, использованное впервые татарскими государствами, а не "происхождение" казаков.ь
Пусть там в XIX веке что угодно в голову приходило - надо не только придумать, что казаки были татарами (неверное положение), а покхать на фактах, что это за социальное явление и в чем его суть.
А то по такому принципу я и молодцов из Ляншаньбо провозглашу казаками китайского происхождения.
Правда, теория Горелика меня не сильно привлекла, т.ч. подробности узнаем нескоро.
Еще раз - тот же Яворницкий не говорил в XIX в., что первые запорожцы были татарами. Речь шла именно о заимствовании социального явления. Не поленюсь процитировать:
"В Крыму все татары этого времени разделялись на три сословия: углан или улан, князей и козаков; улане принадлежали к верхнему сословию; князья - к среднему, владевшему поземельной собственностью, но зато постоянно воевавшему и от этого получавшему добычу; козаки - к низшему сословию. Крымский хан Менгли-Герай, заключая договор с русским царем Иваном Васильевичем Грозным обещал не дозволять "воевать ни уланам, ни князьям, ни козакам".
(Яворницкий Д.И. с. 7-8.).