Atkins писал(а):Bruno писал(а):1. Если очень захотеть, то можно единствено со знанием немецкого понять и шведа, и датчанина, и славянина, и кого хочешь, хоть алано-сармата. Так что этот Ваш аргумент - не аргумент
Посмотрю я на Вас, как Вы с немецким будете понимать осетина... Короче, не постите откровенной... неправды.
А Вы знаете немецкий и общались когда-нибудь с датчанином или со шведом, чтобы утверждать
разница между их языками (немецким, датским и шведским) и сейчас не такая, чтобы говорить о "полном непонимании"
Atkins писал(а):[Bruno писал(а):2. Ну а остальное оффтоп...
Можно запатентовать Ваш ответ? Что бы мне ни написали, я в ответ: "остальное оффтоп" - и всегда в шоколаде...
По существу есть чем возразить?
Вы хотите перейти от обсуждения БА к дискуссии о разнице между скандинавским, нижненемецким и верхненемецким? Это не относится к теме и потому оффтоп.
И потом это тупиковое направление выяснять, разговаривал Людовик с послами посредством переводчика или нет?
В тексте сказано, что Людовик исследовал причину их прихода и установил, что послы из народа свеонов. Какая здесь разница понимает ли датчанин шведа???