Mahmut » 28 апр 2012, 09:44
Лисин писал(а):Mahmut писал(а):Разумеется слоноведение делает различия между слоноведами
у Вас белая горячка? (участливо)
Лисин » 28 апр 2012, 16:47
Mahmut писал(а):германскую этимологию слов "князь" и/или "витязь"
Лисин » 28 апр 2012, 17:10
Gurga писал(а):финансово-денежные отношения норманов все равно примитивные.
Mahmut » 28 апр 2012, 22:21
Ну вот мы и договорились...Лисин писал(а):Mahmut писал(а):германскую этимологию слов "князь" и/или "витязь"
таковая имеет достаточно разумные основания, но не является аргументом современной теории скандинавского происхождения народа, этнонима, и государства. Больше об этом сказать нечего.
в голове у авторов таких опусов какая-то шизоидная каша из германских итимологий...Возможные лингвистические доказательства
Целый ряд слов в русском считается германизмами, скандинавизмами и хотя их в русском языке сравнительно немного и большая их часть относится именно к древнему периоду. Существенно, что проникали не только слова торговой лексики, но и морские термины, слова бытовые и термины власти и управления, собственные имена. Так появились собственные имена Игорь, Олег, Ольга, Рогнеда, Рюрик, слова[20]:сельдь, ларь, пуд, крюк, якорь, ябеда, плис, кнут, мачта и др. Также немаловажно, что само название правителя в восточнославянских языках - кънѧsь и кънѧгыни [knɛ̃dzɪ ] и [knɛ̃gɯnɪ ] также является вероятно словом германского, скорее всего - скандинавского происхождения от konungR как и такое древнерусское слово как тиун(тивун) происходит от др.-исл. þjónn (слуга). Это название существовало до 17 века включительно в том числе в Речи Посполитой ( в ее тогдашней составной части - Литве )[21] Есть предположения о скандинавском происхождении слова "боярин"[22] (откуда русское барин и барышня из просторечного "баре"-"бояре"). Однако другие германизмы той же сферы - мыт, броня, меч, купить, шлем - скорее всего считаются более ранними - из готского языка
а доверять шизофренникам дело заведомо опасное - они-то за себя не отвечают, а другие их бред повторяют и становятся посмешищем... Лисин » 28 апр 2012, 23:05
Mahmut писал(а):как например в статье про нарманскую тиорию
Gurga » 29 апр 2012, 08:11
Лисин писал(а):Gurga писал(а):А вот вывести "русь" из балтских племен литвы или пруссов - да ни в коем разе, это ж не политкоректно.
разделение пруссов и русов следует из записок ибн-Якуба.
Mahmut » 29 апр 2012, 08:51
Лисин писал(а):Mahmut писал(а):как например в статье про нарманскую тиорию
Слова князь и витязь в слав. языках - заимствования из германских языков - таково мнение историков, например, Фасмера, но более ранние, чем всё связанное с русью. Больше в этом деле ничего нет.
Лисин » 29 апр 2012, 20:34
Gurga писал(а):Процитируйте, что он написал в своих записках.
козлов » 30 апр 2012, 01:43
Итак,Ольга названа королевой ругов.То,кем Вы или Я считаете ругов по происхождению,не имеет никакого значения,мало того,ровным счетом ничего не значит то,кем они были на самом деле.Средневековые хронисты,например,считали венедов вандалами,потому и король Польский считался королем вандалов.Не королем тех вандалов,что Рим сожгли ,естественно,а тех ,кто жил и здравствовал в Прибалтике.Потому,единственными ругами,королевой которых могла быть Ольга,были жители острова Рюген и побережья,а не растворившиеся в Подунавье руги 6 века.Балтийские славяне вполне могли именоваться варягами,как и остальные жители региона,подверженные франкскому влиянию,отсюда и противоречия у авторов летописаний в отношении славянских и варяжских языков.Тем более во-время Владимира и Ярослава влияние скандинавских варягов усилилось.Учите матчасть. Наукой историей установлено на фактах, что исходно русы - это норманны. Руги же - это германское племя, смешавшееся с другими народами центра Европы и исчезнувшее в 6 веке.
Лисин » 30 апр 2012, 10:21
козлов писал(а):единственными ругами,королевой которых могла быть Ольга,были жители острова Рюген и побережья,а не растворившиеся в Подунавье руги 6 века
козлов писал(а):Балтийские славяне вполне могли именоваться варягами
козлов писал(а):противоречия у авторов летописаний в отношении славянских и варяжских языков
козлов писал(а):Не королем тех вандалов,что Рим сожгли ,естественно,а тех ,кто жил и здравствовал в Прибалтике
Gurga » 30 апр 2012, 16:49
Лисин писал(а):Gurga писал(а):Процитируйте, что он написал в своих записках.
Вам следует найти ибн-Якуба самостоятельно. Интеллектуальный труд (даже такой примитивный как поиск готовой информации в сети) наверняка пойдет Вам на пользу хотя бы тем, что отчасти блокирует бурление мочи у Вас в голове по поводу давно решенного наукой вопроса.
Лисин » 30 апр 2012, 18:22
Gurga писал(а):Потму что Ахмед ибн Якуб ничего не писал ни про русов, ни про пруссов
Лисин » 30 апр 2012, 18:36
Gurga писал(а): В одной из летописей самого известного в Xв русского воеводу Свенельда называют Свентельд. Чистое совпадение: в Литве есть речка Свента - святая. Летописцы случайно буковку потеряли, и представитель литовских племен стал представителем скандинавских племен...........
Gurga » 01 май 2012, 05:32
Лисин писал(а):Gurga писал(а):Потму что Ахмед ибн Якуб ничего не писал ни про русов, ни про пруссов
По сути же как-нибудь постарайтесь разобраться между лицами, именуемыми
Ибрагим ибн Якуб ал Исраэли ал ат-Тартуши, и
Ахмед ибн Абу Йакуб ибн Джафар ибн Вадих аль-Катиб аль-Аббаси аль-Йакуби .
Их имена похожи, но это два разных человека. Также этнонимы русы с одной стороны, и руги, рутены, пруссы, этруски, рухсы, и пр. - с другой, отчасти похожи вызывающим у Вас сладкие спазмы селезенки звуком РУ, но постарайтесь уяснить - это совершенно разные народы
Лисин » 01 май 2012, 09:12
Gurga писал(а):Вы читали Ал-Бекри в оригинале? Или Вам навязали перевод?
Gurga писал(а):эти якобы "русы" могли нападать не "с запада", а "на запад"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
