Славяне в 8-9 веках заведомо не образовывали политико-экономического единства, поэтому развитие одних из них под влиянием более развитых соседей (франков, немцев, авар, византов) вполне соединялось с отсутствием развития или даже регрессом для тех триб славян, которые, живя в лесах восточной Европы, такого соседства не имели.
Древняя Греция и средневековая Италия также не образовывали политико-экономического единства и что из того следует?Да и ,по-большей части,никакого единства нигде и не было,ну,кроме карт,естественно.Влияния высокоразвитых соседей никто не избегал, франки были куда более развиты нежели саксы и шведы,много и с удовольствием заимствуя у галлов и римлян.
. Вот скажем анты 4 века, они имели верховного вождя Боза, т.е. по-видимому находились на продвинутой стадии вождизма. Через 200 лет, время Мезамера, собрание антской головки уже выглядит скорее как пьянка младшего комсостава а не как ассамблея вождей - явный регресс,
У вас явный прогресс!!!Совсем недавно Вы писали о том,что никаких славян до пятого века и в помине не было,а теперь уже признаете антов славянами.Существование князей у славян в восьмом веке факт,Витцина ,убитого саксами в 795г,сменил Траско;в 833г Моймир моравский подчиняет княжество Нитру,существовало Блатенское княжество,Хорутания.Каких-то границ между славянами не было, влияние Балтийских славян в Новгородской земле - очевидно ;эсты называют русских и славян вене,на западно -балтийский манер.
В конце концов, русы-норманны пошли много дальше - организовали сначала волго-окскую, а затем днепровскую торговлю, которая способствовала объединению славиний вокруг русской военно-торговой администрации и возникновению собственно славянской элиты
Славянская элита прекрасно развивалась и без участия норманнов,причем,на огромной территории.И не надо так уж преувеличивать значение торговли для развития общества.
к русам 9 века это имеет такое же отношение как и белые верблюды тов. Mahmut. Подсечное земледелие фонового населения давало урожаи гораздо большие (конечно, при постоянном освоении новых участков)
Фоновое население...серьезно,серьезно.Славяне принесли с собой новую культуру-рожь,так как женщины,неотягащенные образованием и контрацепцией,находились в состоянии перманентной беременности,то численность населения зависела от количества пищи.По-большому счету образовывались новые очаги земледелия,на их основе вырастали города.Сколько едоков могло накормить "фоновое"население Мурома и Ростова мне,лично,неизвестно.
а русы 9 века ВООБЩЕ не занимались сельским хозяйством в смысле святом для русских позднего времени, кормясь грабежом фонового населения, рыбной ловлей (см. «Рыбы Старой Ладоги» Лебедева), а также, возможно, закупками товарного зерна и иного продукта
Ели рыбу мужики,пивом запивали.Есть версия ,что слово варяг,происходит от варить так,дескать,называли солеваров,окресть Ильменя,может то и были ваши рыболовы,которые ,за неимением рефрижераторов,солили улов для обмена на хлеб?Правда,тогда они из грозных викингов превращаются в знатных солеВАРов-рыбозаготовителей.Ну ,и опять же многострадальное фоновое население,оно у вас все поумирать должно или разбежаться,куда глаза глядят.
Разумеется, заготовка пищи для армии в несколько сот или 2-3 тысячи бойцов для длительных походов (как, например, великий поход-860 от Приладожья к Кполю) входила в обязанности хевдингов русов. Для несколько более позднего похода нормандского герцога в Англию, эта серьезная тыловая подготовка известна документально.
Вот-вот,несколько более поздний из несколько более зажиточного региона и на расстояние которое некоторые преодолевают вплавь.По нашим меркам, что-то вроде путешествий по Ладоге.
Факты эти хорошо известны и изложены во всех вменяемых учебниках, от Карамзина до Данилевского
Карамзин учебники не писал,Я его читал,давненько,не припомню чтобы у него было приведено много фактов того,что русы есть норманны и то было известно европейцам 10века.Посоветую вам прочитать произведение Данилевского Н.Я."Россия и Европа",для общего развития очень помагает.
козлов писал(а):никаких цифр нет и быть не может
Читайте Мишина, есть в сети
Будет время,обязательно прочту,но,боюсь,с тем комплексом документов(какие-то записки путешественников,из которых не всегда можно понять о каком народе идет речь,что за царь славян ,какой-то остров и т.п.)делать какие-то выводы,да еще в цифрах,невозможно априори.
козлов писал(а):Рекс арианин Теодорих -скандинав и имеет отношение к Швеции?
как ни странно, имеет. Читайте вики или любую информацию по истории готов
Вандалы считали своей прородиной Меотиду,готы помнили,что вроде как приплыли откуда то,скорее всего из Готланда,но к истории шведов ,что Теодорих,что Аттила -безотносительны.
, не готы, не нурманы, не англяне, и делают "научный" (со слоноведческой тз, кншна) вывод: варяги-русь - это шведы! Вершины "логического" мЫшления слоноведов непостижимы для простых смертных (впрочем делаем скидку, что после всегда стремительного ныряния в смиющиеся водопады, крышу видимо сносит оч даже)! 
