Re: Чьим национальным героем был Александр Невский?
Добавлено: 01 июн 2012, 16:21
Лемурий писал(а):"А. В. Соловьев (Русичи и русовичи. — В кн.: „Сл. о п. Иг.“ — памятник XII в. М. — Л., 1962, с. 278—279): „...имена с окончанием itj (-ищь, -ичь, -uћ) вовсе не собирательные, а nomina gentilia. Это имена племен или родов, образованные от имени их предка — эпонима. ...„В XII в. племенные названия с окончанием -ич/-ичи еще воспринимались как родовые имена; они применялись ко всем сынам (или потомкам) семьи, рода или племени, восходящим к одному эпониму. Ничто не мешало поэту XII в. рассматривать всех русских сынов как потомков легендарного Руса. Это было вполне в духе средневековья. ...эпоним Рус был известен уже в начале X в. ..." (цит. по СССПИ "Русичь, русиць")
Нет. Это "изобретение" Автора СПИ. На Руси именовались в то время "русины". Климент Смолятич как раз был таким.
Спасибо. Статью нашел, очень интересная. Однако, по прочтении возникли вопросы.
Если племенные названия с окончанием на -ичи в XII веке воспринимались как родовые имена и, при этом, слово "русичи" письменные памятники не знают (за единичным исключением), то может быть это означает, что легенда о Русе еще не была в употреблении? Отсутствие этой легенды в обиходе (и отсылок к ней в тексте Слова) вполне могло помешать поэту XII века (Клименту Смолятичу?) рассматривать всех русских как потомков легендарного Руса. Конечно, если Слово действительно является памятником XII века.
К тому же, если эпоним Рус и был известен уже с Х века, то, наверное, в его восточном варианте, как брат Хазара. Легенда о Чехе, Лехе и Русе выходит на сцену позднее, наверное, только со второй половины XIII века, не раньше. При чем, вряд ли можно отождествлять этих двух легендарных Русов, сына Яфета и сына Пана.