СергАни писал(а):Caesar: "...если 10 голов сидят на одной земле, то рано или поздно друг друга они поедят, либо государство распадется..."
Странно, но в той же Англии головы не поели друг друга. И государство не распалось. Да и не только в Англии. Любое государство того времени искало и находило оптимальные способы использования всего общественно-политического потенциала государства. Опыт выживания стаи бубуинов с одним самцом - уже не помогал. Опыт существования племени с одним суровым и мудрым вождем - тоже курил в сторонке.
Иван Васильевич не умел использовать для пользы государства его политическую и военную элиту: за это безусловный ему незачот. За то, что он эту элиту мало чуть не под корень извел - две столовые ложки йаду.
cheremis писал(а):Почему то всех удивило в моём первом посте , в этой теме , то что Грозный не смог покорить луговых черемис , вроде я обьяснил почему он их не покорил ... А вот то , что Грозный был геем (бисексуалом) никого не удивило . Давайте об этом поговорим . Я вот только на основе работ историков сделал этот вывод , может быть и в источниках , что-то есть про ЭТО ?
thor писал(а): Английский пример был ничего, если бы не одна маленькая война - Алой и Белой роз, когда те самые 10 голов сократили друг друга до фактически одной - Генриха Тюдора, который по том и правил благополучно старой доброй Англией без конкурентов, урезанных на голову или утопленных в мальвазии.
thor писал(а):А почему бы и нет. И о Тюдорах - даже если Тюдоры и было франко-валлийской династией (а Плантагенеты - разве не франкская династия - по месту зарождения, уж во всяком случае, не англосаксонская или норманская), тем не менее, не имея родственных связей с Плантагенетами, у них бы ничего с претензиями на трон не получилось. Ричард так бы и остался королем законным, легитимным, а Генрих - узурпатором и самозванцем, и Босуорт имел бы другой конец.
thor писал(а):cheremis писал(а):Почему то всех удивило в моём первом посте , в этой теме , то что Грозный не смог покорить луговых черемис , вроде я обьяснил почему он их не покорил ... А вот то , что Грозный был геем (бисексуалом) никого не удивило . Давайте об этом поговорим . Я вот только на основе работ историков сделал этот вывод , может быть и в источниках , что-то есть про ЭТО ?
Интересно получается - рано или поздно существа "нетрадиционной ориентации" начинают приписывать к себе любого великого человека. И к чему бы все это? Неужто для того, чтобы оправдать свою ущербность и убогость?
Вам стыдно , что ваши предки подчинялись гею и завидно , что мои предки так и не подчинились ? Как раз я то и против повального зачисления исторических персонижей в эту "элитную" кагорту ...thor писал(а):cheremis писал(а):Почему то всех удивило в моём первом посте , в этой теме , то что Грозный не смог покорить луговых черемис , вроде я обьяснил почему он их не покорил ... А вот то , что Грозный был геем (бисексуалом) никого не удивило . Давайте об этом поговорим . Я вот только на основе работ историков сделал этот вывод , может быть и в источниках , что-то есть про ЭТО ?
Интересно получается - рано или поздно существа "нетрадиционной ориентации" начинают приписывать к себе любого великого человека. И к чему бы все это? Неужто для того, чтобы оправдать свою ущербность и убогость?
Сильно подозреваю, что уважаемый thor не в курсе, кто были его предки образца 16 векаcheremis писал(а):Вам стыдно , что ваши предки подчинялись гею
Митрий Московский писал(а):В конце-концов, как всегда, всё свелось к гомосексуализму.
"Думали, что гномики, оказались гомики".
Stanislaw писал(а):Дорогой Митрий, а разве могло быть иначе? По моему с самого начала было очевидно куда клонится «гениальная версия» нашей барышни. Cheremis лишь довел её до логического финала, так сказать «придал алмазу бриллиантовые грани». ».
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5