Aldar » 25 сен 2010, 22:33
В результате накопленных знаниях об эпохе ИГ, а также введения новых источников, ряд ученых в настоящее время ставит под сомнение существование «Избранной думы». История развития правящих кругов в 1550-е гг. в свете последних научных изысканий выглядят совсем иначе, чем господствующая со времен Н.М. Карамзина концепции «Избранной рады», основанная на буквальном восприятии слов ТПК и ИВКМ.
В первую очередь посыпались мифы об Адашеве и Сильвестре. Фигура Сильвестра как политического советника вообще не прослеживается (не говоря уже как о политическом деятеле, «члене Правительства»). Его роль ограничивалась духовным наставничеством и морализаторством, автор «Домостроя сам четко показал границы своей компетенции.
Роль Алексея Адашева также значительно преувеличена в реформах 50-х годов. На первом этапе реформ (1547-1552) он не относился к числу ведущих политических деятелей (входило около 27 человек, в том числе м.Макарий, Мих. Глинский, Д.Ф. Бельский, кн.Горбатый, дьяки Висковатый, Выродков). На втором этапе в 1555-1558 гг. (входило ок. 26 человек) Адашев уже в «правительство реформ», но нет указаний, что он был лидером и вдохновителем членов этого правительства. Да, в источниках есть свидетельства, указывающие на признаки неформальной государственной деятельности на втором этапе реформ, сродни той, которая приписывается «Избранной раде». По актовому и законодательному материалу четко выделяются трое окольничих (А.Ф. Адашев, Л.А. Салтыков и Ф.И. Умной-Колычев), от имени которых исходили разного рода указные и жалованные грамоты.
Причем их деятельность характеризуется резко возросшим числом распоряжений, исходящих от имени царя. Если на первом этапе большинство правительственных решений проходило через учреждения – Боярскую думу, земский и освященный соборы и т.д., то на втором этапе, реформаторы, выходили непосредственно на государя и оформляли постановления в виде прямых государственных указов. То есть налицо не институциональный подход, а персоналистский, в результате эти реформаторы подрывали силу и влияние (а значит и легитимность) перечисленных институтов.
Примечательно, что отставка Адашева была вызвана сугубо "техническими" причинами, а не его якобы непомерным возвышением или оппозицией царю: связана с конкретными дипломатическими просчетами в ходе русско-литовских переговоров. В том числе, с грубейшей ошибкой в мае 1559, когда по инициативе А.Ф.Адашева, руководителя антикрымской партии при дворе, Москва заключила с Ливонским орденом перемирие для активизации действий на юге России.
Неформальные же соратники Адашева – Салтыков и Умной-Колычев, в начале 1560-х гг. не только не пострадали, но даже получили существенное повышение в чинах (стали бояринами).