Конечно буду спорить.
Контролировал. Поэтому и победил в борьбе за власть.
Тем не менее упадка хозяйства не наблюдается и в помине. Преувеличения. Империя Строгановых, опять же, именно при Грозном достигает своего пика. А это уже не упадок, а экономический рост. Да и Демидовы где-то в это время должны были появиться. Это к Петру Лексеичу у них уже заводы в Туле были. Т.е. возникли не на пустом месте.
Напомню, что Строгановы занимались солеварением и поднялись на этом деле некисло. Соль в те времена - стратегический товар. Холодильников не было и простое население запасы пищи попросту солило. Но, раз оно их солило, значит они были. Значит сельское хозяйство было на подъёме. Иначе с чего такой рост прибыльности соляного бизнеса? Выходит, что простой люд не только постный хлебушек с родниковой водичкой кушал, но и балычком баловался. И прочими солениями. Неувязочка, однако.
Про "впусте лежали 90% земли" вообще небылицы. Даже в период Смуты такого не было. К Смуте, кстати, привело не правление Грозного, а "демократические" амбиции бояр. А после Грозного осталось вполнее дееспособное государство, которое благополучно процветало при Фёдоре и ещё запасов хватило на борьбу против голода царём Борисом.
Юрьев день ещё Иван III пытался отменить. Как вы думаете, почему? А окончательно его при Тишайшем упразднили. Или тогда тоже 90% земли "впусте лежали"?
Мира после Полоцка Ивану помешали достигнуть демократические элементы. Кстати, ещё один факт против его абсолютной тирании. Ну не было такого. Была определённая правовая система, в рамках которой Иван и действовал. Все отклонения в пользу тех или иных группировок были в рамках этой системы.
Тут у уважаемого СергАни одна заковыка. Он пытается поиграть в виртуальную историю. Вот как бы было бы хорошо, есл бы Иван передал трон Старицкому и тот бы порулил. Может и по другому бы вышло. Менее кроваво.
Версия, конечно, занятная..
Но...
И при таком развитии ситуация была бы аналогична. На тот момент в государстве назрел конфликт интересов между царским двором и родовой боярской аристократией, которая стала тяготиться его властью и хотеть большей самостоятельности.
Т.е. мы имеем то с чего и начали. Конфликты, заговоры, казни...
Тут или бы Старицкий дрогнул и стал марионеткой в руках бояр или бы засучил рукава и взял в руки топор. Альтернативы нет.
А то что правление Курбского, Адашева и Ко было бы не менее кровавым, чем правление Грозного, Басмановых и Скуратова я ни капли не сомневаюсь. По большому счёту хрен редьки не слаще.
И поведение Курбского в Польше и последующие действия недорезанных боярских группировок в Смуту эту линию полностью подтверждают.
Остаётся выяснить, был ли Иван психически нормальным. И тут у нас нет расхождений, как я понял. Был.