Синодик Ивана Грозного был составлен после смерти царевича Ивана Ивановича (19 ноября 1581 г.). Перечень опальных создавался в два этапа. В самом начале 1582 г. по крупным монастырям был разослан краткий список, охватывающий период с декабря 1567 г. по январь 1570 г. Затем дьяки пересмотрели архивы и добавили имена жертв по отдельным делам 1564, 1565, 1571, 1572-72 и 1575 гг. Расширенный список был отправлен на места в 1582-1583 гг.
Отсутствие в списках некоторых громких имен лиц, также казненных по приказу Грозного, поставили ученых в недоумение. Однако решить этой проблемы они не смогли, свалили вину на «стрелочников». Скрынников приписал выборочность списков «спешке, небрежности самих составителей», а также тому, что «многие судные дела двадцатилетней давности оказались затерянными в 80-х годах». (Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л. Изд-во ЛГУ. 1969. с. 264).
Думаю, что подобное заявление, не подкрепленное какими-либо документальными свидетельствами, нельзя воспринимать как серьезное. Исполнение столь важного дела, скорее всего, контролировалось царем лично. Поэтому у нас нет основания для того, чтобы считать списки опальных случайной выборкой. Дела, несомненно, были подняты по приказу Ивана Грозного и их перечень отвечал определенной закономерности. Какой?
Пытаясь решить эту проблему, я составляла таблицы по делам, по годам, по месяцам, по количеству упомянутых имен и т.д. Результаты получились любопытными (жаль, что нельзя показать таблицы, было бы нагляднее).
У меня получилось, что судные списки пересматривались в общей сложности 6 раз. В частности, первый, краткий Синодик создан на основании двух отдельных списков. Первый список открывает имя Казарина Дубровского и всех казненных вместе с ним (12 декабря 1567 г.), а заканчивается он делом Новоторжцев (1570 г.). Второй список начинается с дела боярина В.Д. Данилова (осень 1568) и обрывается на Новгородском деле (январь 1570).
Первый вопрос: почему Синодик начинается с дела Дубровского?
По словам Гваньини, причина гибели Дубровского была следующей: «Его оклеветали, будто он, щедро подкупленный знатью и боярами, не отдал распоряжения везти военные орудия на телегах и лошадях, как было в обычае, так что это стало обязанностью возчиков великого князя. Великий князь поручил своим приспешникам произвести налет на дом упомянутого канцлера и самого его рассечь на куски (хотя преступление и не было доказано), что и было выполнено в мгновение ока. Княжеские приспешники неожиданно накинулись на сидевшего за столом с двумя сыновьями канцлера и беспощадно изрубили их топорами, а изрубив, бросили в колодец, бывший в его же дворе». (Александр Гваньини. Описание Московии. М. Греко-Латинский кабинет. 1997. пер. Г. Г. Козловой. Гл. 5)
Такую же версию приводит Шлихтинг: «Причиной же столь свирепого и жестокого убийства было не что иное, как обвинение Казарина обозниками и подводчиками в том, что он обычно брал подарки и равным образом устраивал так, что перевозка пушек выпадала на долю возчиков самого великого князя, а не воинов или графов». (Альберт Шлихтинг. Краткое сказание о характере и жестоком правлениии московского тирана Васильевича// Новое известие о времени Ивана Грозного. Л. Изд-во АН СССР. 1934. пер. А. И. Малеина. С. 24-25.)
То есть, вина К. Дубровского состояла в том, что он за взятки освобождал бояр от военной повинности на выделение лошадей. Однако включение его имени в Синодик дает нам основание предположить, что Дубровский пострадал безвинно.
Но почему смерть царевича заставила Ивана Грозного первым делом вспомнить о Казарине Дубровском и поставках лошадей?
Джером Горсей приводит такую версию гибели царевича Ивана Ивановича, которая, по словам комментаторов, «стоит несколько особняком среди других источников»: «...царь разъярился на своего старшего сына, царевича Ивана, за его сострадание к этим забитым бедным христианам, а также за то, что он приказал чиновнику дать разрешение какому-то дворянину на 5 или 6 ямских лошадей, послав его по своим делам без царского ведома». (Дж. Горсей. Рассказ или воспоминания сэра Джерома Горсея// Записки о России XVI-начало XVII. М. МГУ. 1991. Пер. А.А. Севастьяновой. Ч. 2. С. 81).
Какая связь между смертью царевича Ивана, словам Горсея и делом Дубровского? При чем тут лошади?
Мне вспомнилась другая трагическая история, связанная с почтовыми лошадьми, которая произошла в декабре 1567 года (одновременно с делом Дубровского). Исходом ее стала смерть юноши от руки отца.
(Продолжение следует)