Митрий Московский » 22 июн 2005, 12:48
Я думаю, в 14-м веке бояре играли большую роль и без их согласия князь вряд ли мог ступить и шаг, недаром Василия Дмитриевича осуждали, говоря о нем, мол решает все лишь с "ближниками". Московские князья пытались повернуть ситуацию, но "первый блин", с Петром Босоволком, оказался "комом", Вельяминовы его просто убили, а сами на Рязань "отъехали", потом их просили вернуться. Дмитрий начал гнуть свою политику, как он сумел разобщить Вельяминовское семейство неизвестно, но должность "тысяцкого" упразднили, такая же ситуация шла и по другим городам (землям), на места родовых "тысяцких" слали наместников, например на Кострому Плещеева-Бяконта сунули, вместо Зерновых, обернулось все погромом от новгородских шильников. Наверно там дело больше не в стратегических таланах ушкуйника Прокопия, а в недоверии местных воев московскому "находцу". Потом для большего авторитета стали "служилых князей" сажать...
Вопрос сложный и малоосвященный, из-за отсутствия документов, больше догадок и предположений, чем фактов. Сломать боярство смог только Иван Грозный, но после "Смуты" влияние думы опять возросло.
А в 14 князь только хозяином земли был и мог только с ней одной остаться, без людей. Аземля без людей это пустое место.