Halgar Fenrirsson писал(а):
Ни в чем? И всякие Рюрики, Игори и Рогволды - имена не норманнские носили? И Ярослав зятем конунгу не приходился? И археологи ну ничего скандинавского на Руси не накопали? И норманны и варяги таки совершенно разные - ну ничего общего? ню-ню.
Почему-то я был уверен, что моя реплика о норманнах заденет Вас за живое...
Не хотелось бы вдаваться в пространные дискуссии о норманизме, но тем не менее, задам глупый вопрос – чем по Вашему отличаются понятия «сапожник» и «грузин»? Наверное тем, что сапожник это профессия, а грузин – нация, отсюда логический вывод грузины могут быть сапожниками, но отнюдь не все сапожники являются грузинами и соответственно наоборот.
А дальше уважаемый от Вас требуется некоторая инициатива в чтении первоисточников, допустим той же Летописи Временных Лет с её знаменитой фразой «яже ныне рекомая Русь», где Вы откроете для себя прелюбопытнейшие вещи, например принципиальное разделение Нестором норманнов (в тексте летописи «мурманов») и «варягов». Затем, если Вам захочется докопаться до истины, Вы откроете законодательство того времени «Русскую правду» и в перечне профессий (статья о штрафах за убийство) Вы обнаружите профессию варяга, наряду с княжескими слугами, крестьянами и рабами, заодно и сопоставите сколь высоко оценивалась на Руси жизнь этих «хозяев и основателей» Русского государства.
Если же у Вас хватит терпения пойти дальше Вы рискнёте сопоставить эти данные с положением варягов в других странах, в той же Византии, где на протяжении 200 лет существовал русский варяжский корпус. Возьмём того же Фёдора Ивановича Успенского «История Византийской империи. Восточный вопрос», гл. VIII, где даётся краткая хроника действий этого корпуса, оцените красоту сюжета: «Первое время русские, по видимому были присоединены в качестве небольших частей к разным византийским отрядам и упоминаются в разных местностях, где происходили военные действия. Так, в 1016 г. царь Василий II, захватив в плен болгар, предоставил третью часть пленников союзной Руси.... В сражении при Каннах греки нанесли норманнам большое поражение, причем часть победы приписана русскому отряду»
.
Так что, друг мой, норманны и варяги не то что понятия не идентичные, а зачастую даже враждебно противоположные.
Halgar Fenrirsson писал(а):>Читал. А еще читал про то, как русские князья на половчанках женились и своих дочерей им в жены отдавали.
Насчет последнего не слыхал, но буду обязан, если просветите моё невежество. А что касается женитьбы Святополка Изяславича на дочери хана Тугора (если Вы об этом) то куда ж ему бедолаге было деваться-то? Кады нож к горлу приставят и руки у пленника за спиной связаны, «небо с овчинку покажется». Зато как он потом расквитался со своим тестюшкой и другими родственничками...
Halgar Fenrirsson писал(а):>Интересное свойство есть у любителей Льва Николаича. Казадось бы, ошибок и неверных гипотез у него хватает - но ему с достойным лучшего применения упорством приписывают то, чего он не говорил.
Или, может, Вы можете привести цитату из Гумилева - где он пишет, что князья звали Орду на помощь и подчинились ей добровольно и с песнями?
Он, к сожалению говорил куда более отвратительные вещи. Я ведь в своё время был большим его поклонником, собирал книги, читал, а прочтя и вдумавшись изменил своё отношение. Чего, например, стоят его разглагольствования относительно благостной роли татаро-монгольского нашествия на судьбы русского народа, в котором татары-де истребили всех субпассионариев, а насилуя (у него в тексте этот момент сглажен, сказано «женясь»
) русских женщин оделили наш народ своей «пассионарностью»?
Могу и цитатку привести.