кто это, какой-то режиссер, кажется?
Филэллин писал(а):А что интересует? Откуда черпаете информацию о Жанне д`Арк?
Теперь ещё отрекаться будете... Типа, "не знаю такого", "никогда не видел". Ну-ну.
stranger писал(а):1. История как наука, не тормозите:)
Откуда? В частности из книжки Амбелена, упомянутой Thor'ом. Если тоже захотите почерпнуть чего для начала, то в сети обрящете много сайтов, к примеру http://members.aol.com/hywwebsite/priva ... ofarc.html
О упомянутых латах http://perso.wanadoo.fr/musee.jeannedarc/armour.htm
Если тоже захотите почерпнуть чего для начала...
http://members.aol.com/hywwebsite/private/joanofarc.html
О упомянутых латах http://perso.wanadoo.fr/musee.jeannedarc/armour.htm
Еще и дифирамбы: "Эрудиция автора и колоссальный объем привлекаемых им источников просто поражают; профессиональный научно-популярный стиль изложения рождает ощущение, что перед нами исторический детектив, а не академический труд..."
Такое впечатление, что у вас желание к чему-то прицепиться. Ну так попробуйте высказать конкретное замечание к чему-то из утверждаемого.
С фактами и цифрами. . Чего же попусту фыркать.
Такое впечатление, что у вас желание к чему-то прицепиться.
Митрий Московский писал(а):Господи! Чё я седни видел...
Книжка называться : "Жанна д Арк - королева Московии"
Такого даже Люк Бессонный напару с Милкой Ёлкович придумать не смог
Митрий Московский писал(а):Господи! Чё я седни видел...
Книжка называться : "Жанна д Арк - королева Московии"
Такого даже Люк Бессонный напару с Милкой Ёлкович придумать не смог
Филэллин писал(а):
Ключевые слова - крупнейший конспиратор, исследователь тайной истории. Этого достаточно, чтобы книгу эту приписать к "фолк.хистори", к который все мы испытываем глубокое отвращение.
Вам было предложено доказать адекватность Амбелена, кратко охарактеризовав его научный аппарат. Впрочем, ваш отказ вполне объясним.
Просто надоели грамотеи, которые непонятно с чего строят парадоксальные теории.
Если я вас назову конспирологом, то вы начнете к себе испытывать глубокое отвращение? Вы слишком зациклились на символах.
1. А почему я должен это вам доказывать? Я что, являюсь его апологетом? Может я вам и денег должен?
Это был просто пример, откуда я мог, в частности, взять какой-то фактический материал. Если, повторяю, есть возражения по делу - вэлкам.
2. Если вам непонятно из чего берутся парадоксальные теории, но вместо того, чтобы разобраться, тратите время на пустой снобизм на форуме, то тут помочь не смогу.
Филэллин писал(а):Вот-вот. Об этом я и говорил. Отговорки и ничего конкретного, уважаемый "фолк-историк".
Analogopotom писал(а):Нынче модно стало ссылать в Москву опальную европейскую публику.
Митрий Московский писал(а):Господи! Чё я седни видел...
Книжка называться : "Жанна д Арк - королева Московии"
Такого даже Люк Бессонный напару с Милкой Ёлкович придумать не смог
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7